TDC Play er "velsignet" med DRM.
Findes der en måde, hvorpå jeg kan afspille musik fra Play, ,f.eks. via Amarok, eller skal jeg bare glemme det, og evt nøjes med musikken på mobilos.
Jeg har w32codecs installeret
Information om Linux, KDE, Gnome og spil
15-11-2004
der findes såvidt jeg ved programmer til winblows der kan bryde det, men ved ikke...
min anbefaling: glem det.
og så lige en anden ting, hvorfor fanden vil du "nøjes" med det på din mobil?!?!!? hvorfor lader du ikke bare være med at benytte en sådan service? er du fuldstændig ligeglad med at du bliver skidt i hovedet og kaldt en tyveknægt og pirat? har du ingen selv respekt?
At der bliver brugt DRM på disse måder, er direkte tyranni. Det er uacceptabelt. Men så længe deres den generelle befolkning accepterer det, ændrer det sig ikke.
Tag ikke fejl, det her er ikke anderledes end da saddam hussein var en sindsyg diktator, dog med 1 undtagelse, her i landet har vi rent faktisk muligeden som privat borger at relativt nemt stoppe det, ganske simpelt ved ikke at acceptere det, hvorimod nede i skurkerland blev man skudt for det.
http://www.sandbergenterprises.dk
17-01-2004
Glem det. Der er ingen måder at afspille DRM musik på i Linux. Det nemmeste jeg lige kan se er at afspille musikken i Windows og optage den samtidig med Audacity. Ellers kan man nogen gange få lov til at brænde som Musikcd og derefter ripper man den.
23-02-2003
- men reedeman, hvorfor skulle jeg objektivt set blive til pirat og tyveknægt, hvis jeg lytter til TDC Play på min mobiltelefon?
Jeg kan godt finde ud af at sende en klage til TDC, men jeg klager altså ikke før jeg ved, at jeg står på fast grund.
24-12-2007
Der skulle være programmer til winblows der kan bryde DRM'en. Der var en gut på computerworld der linkede til et dengang nyheden kom frem. Måske du kan få sådan noget til at køre under wine.
Er der en der kan svare mig på hvordan dælen det overhovedet er muligt at lave det sådan, at man ikke kan afspille musikken mere hvis man går væk fra TDC? Ringer winblows media player lige hjem hver gang man vil høre noget musik, for at sikre sig at man stadig er hos TDC?
__________________________________________________
"Nothing exists until it is measured." - Niels Bohr
25-06-2004
#3
Det redeeman sikkert mener er at du bliver behandlet som tyv og pirat når der er DRM på. Hvilket jeg sådan set også godt kan følge ham i. Man bliver spæret inde uden noget grundlag, fordi man kunne jo ....
Er det ikke lidt at "pisse" på forbrugerne?
16-04-2008
Ja til windows findes der en masse programer til at "bryde" licensen
når du afspiller musikken i windows media player gemmer den en licens så du altid kan høre det efter 30 dage du ikke har været på nettet skal du logge på nettet igen og hente licensen
jeg vil ikke skrive hvad det er for et program da jeg ikke er sikker på det er lovligt
men den fungere ved at optage lyden fra numrende og gemme dem igen som mp3 det gør den så imens den spoler og den køre en masse jeg er ikke programmør så ved ikke hvordan presis men det virker og de påstår selv det er lovligt
26-01-2007
#6 hvorfor skulle det være ulovligt, som jeg ser det er det samme dilemma DVD Jon løste. Hvis man ikke kan afspille sine lovlige filer på sit system, må man bryde koden, for at få lov.
Du kan til windows bruge tunebite
19-12-2007
Hvis du i stedet kan benytte musik klienten lastfm eller last-exit (amarok...rhythmbox etc), så kunne man, dertil sætte den til, at capture streamen og derefter få musik'en ned på harddisken.
Om dette så er lovligt ved jeg ikke, men det kan sagtens lade sig gøre.
Til windows kan man bruge: http://www.applian.com/replay-media-catcher/
Okay, der findes så ikke alt mainstream musik på den, men en ganske pæn samling findes dog og en masse musik kun få kender.
15-11-2004
#3:
jeg siger ikke at du rent faktisk bliver til det, jeg siger du bliver BEHANDLET som det, OG BESKYLDT for det.
de putter jo direkte DRM på fordi de "VED" du vil lave ulovlige kopier af copyrightet materiale, det er direkte det samme som at kalde dig en tyv og pirat.
det er jo ligesom med CD/DVD medier i danmark, der er afgift på, fordi de VED man vil bruge det til at piratkopiere copyrightet materiale(selvom man har mange andre gode grunde til at bruge medierne), så man betaler fordi de VED man vil gøre det, men det er STADIG ulovligt.
de beskylder dig for at være en gemen ussel tyveknægt og pirat, direkte spytter dig i ansigtet, og hvis du ikke siger fra, vil de aldrig stoppe. Personligt ville jeg ikke finde mig i det.
Det er præcist det samme som dette eksempel:
du går ind i stereo studio for at købe en cd, da du kommer til kassen, siger ekspedienten: "TYV! dit svin!", og spytter dig i ansigtigtet. Så betaler du bare for din CD, men så kommer ekspedienten igen: "TYV! SPYT! DU VIL BARE STJÆLE OG PIRATKOPIERE ANDRES MATERIALE! DERFOR MÅ DU KUN AFSPILLE DET MED AFSPILLERE GODKENDT AF OS, I VORES BUTIK!", så tænker du: "uhmm.. well.. fair nok, OK!", og lytter til din musik i lidt tid, men så skal du hjem, men når du er på vej ud af døren, kommer ekspedienten: "FØJ! PIRAT! SPYT!", og konfiskerer din musik, fordi han ikke kan holde øje med dig.
ville du finde dig i sådan en behandling? det tror jeg sgu ikke, men det er præcist hvad der sker når du køber drm inficeret musik.
http://www.sandbergenterprises.dk
27-02-2007
det hedder Fairuse4WM og kan hentes her
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=114916
28-01-2007
Det er fuldt ud lovligt at optage musikken fra radioerne, enda også at brænde det ned på cd'er og give dem videre til folk i samme hustand som din egen.
og til linux kan man optage sangene fra diverse internet radioer med streamtuner og streamripper. Den finder enda selv sangnavnene og hvornår sangene starter og slutter, og gemmer det så i en mp3fil
16-04-2008
#7 det har du selvfølgelig helt ret i men det var også ligepresis tunebite jeg jeg snakkede om :) det virker fortræffeligt til den slags
01-01-1970
mcp_dk > det er længe siden fairuse4wm virkede til noget, den kan ikke klare de nye DRM licenser, men jeg vil som rasmustheone også mene at Tunebite kan klare det.
26-12-2007
#9 God forklaring!
Det kan ikke være rigtigt at man skal være under mistanke, når man lovligt har købt et medie ligesom med DVD'erne med "I wouldn't still"-introfilmen, som man ikke kan skippe!
01-01-1970
#9; #14
Reedeman og Louis: Velkommen til den virkelige verden - alle er ikke ligeså lovlydige og idealistiske som jer.
TDC udbyder millioner af sange gratis til deres YouSee kunder, og det er vel ikke så forfærdeligt, at de indbygger en hvis grad af beskyttelse.
Så mon ikke de fleste af os - der stadig har bevaret jordforbindelsen - overlever den mistænkeliggørelse....
25-06-2004
#redeeman
...og så lige en anden ting, hvorfor fanden vil du "nøjes" med det på din mobil?!?!!? hvorfor lader du ikke bare være med at benytte en sådan service? er du fuldstændig ligeglad med at du bliver skidt i hovedet og kaldt en tyveknægt og pirat? har du ingen selv respekt?
At der bliver brugt DRM på disse måder, er direkte tyranni. Det er uacceptabelt. Men så længe deres den generelle befolkning accepterer det, ændrer det sig ikke.
Såså højhellige redeeman, du er jo ikke et hak bedre når du bruger selv bruger og anbefaler Trolltechs software.
Hvis der er nogle der er nogle svin og driver 5. kolonne virksomhed er det da Trolltech. De mener jo at "Mobile DRM adds significant value to devices equipped with the Linux operating system, by establishing a trusted environment for the distribution and consumption of various types of premium content"
http://trolltech.com/company/newsroom/announcement...
Afinstaller dit Trolltechlort, ellers er du en DRM-kolaboratør!
Copyright assignment er rendyrket ondskab
01-01-1970
#16
Lige præcis! God pointe.
24-04-2006
#15
Skal mænd så også til at forbyde sine hustruer at gå udenfor en dør uden ledsager, da de jo *kunne* være utro? Det er jo desværre ikke alle kvinder der er lige tro og principfaste som andre, så man bliver jo nødt til at slå hårdt ned på dem alle.
Nej, gu skal vi ej. Og gu skal vi ej overvåge hele Danmarks befolkning fordi *nogen af dem* muligvis kunne finde på at begå noget kriminelt. Og gu skal vi ej putte DRM på noget fordi *nogen* kunne finde på at piratkopiere det.
Straf de skyldige, ikke de uskyldige. Og enhver er uskyldig til det modsatte er bevist.
01-01-1970
#15
Lad mig præcisere: Jeg går principelt ikke ind for DRM, men jeg accepterer samtid, at verden ikke er ideel, og at det derfor kan være nødvendigt at tage forholdsregler herfor. Jeg betragter derfor ikke DRM som en straffeforanstaltning, men som et nødvendigt onde jeg må og kan leve med, hvis jeg fx ønsker at downloade musik fra TDC.
Men jeg beundrer da, at du og Reedeman er villige til at give afkald på en ellers god ydelse alene af principielle grunde.
15-11-2004
#15:
deres beskyttelse beskytter jo ikke en flyvende skid, alt materiale er tilgængeligt alligevel.
så nej, de beskytter i realiteten INTET, de kalder kun folk en flok pirater.
#16:
nej, men det du skriver er skræmmende, og jeg vil bestemt ikke anbefale trolltech på samme måde mere.. Dog er Qt jo stadig frit software...
#19:
hvordan hjælper DRM'en TDC? alt materialet er alligevel piratkopieret, så de får INTET ud af det.
ligesom med bluray.. Jeg går ud, køber et bluray drev, og nogle svine dyre film. Dernæst fyrer jeg op under min linux, for at ville afspille dem, men det kan jeg ikke. Ikke nok med at ingen afspillere kan afspille fordi det er krypteret, så stoler de ikke på mit grafikkort og skærm, så selvom jeg havde en afspiller, kunne jeg ikke se i fuld opløsning.. Men det er vel okay? de skal jo beskytte deres materiale?!? problemet er bare, at deres "beskyttelse" er brudt, og alle film alligevel er piratkopieret. Så hvordan har deres beskyttelse været en acceptabel nødvendighed? dem der ønsker at piratkopiere har gjort det, men dem som har købt lovligt uden at have tænkt sig at piratkopiere er blevet kaldt kriminelle og er ikke istand til at afspille. YAY! alle kan dog bare besøge hdbits og få filmene i tit bedre kvalitet end fra skiven, samt mulighed for at afspille alle steder..
Er dette en realistisk nødvendighed som man bare bør acceptere fordi vi ikke lever i et idealt samfund??
GOD YDELSE?!?! ja hvis du kan synes at blive skidt i hovedet for at få en bunke slamkomprimeret musik, er en god service, ja så har vi sateme forskelligt syn på verden..
http://www.sandbergenterprises.dk
01-01-1970
#20
Jeg forstår dine argumenter - men blot fordi mange begår ulovligheder, bliver disse ikke mere rigtige eller acceptable. Blot fordi mange kører for stærkt på motorvejene, bør man da ikke ophæve fartgrænserne. Men desværre er det præcis den type argumentation, du benytter dig af, for du mener jo med andre ord, at vi skal gøre piratkopiering lovlig, blot fordi alle gør det.
Jeg er dybt uenig bortset fra én ting: du har fuldstændig ret i, at vi har et meget forskelligt syn på verden...
25-06-2004
#20 Redeeman
Det mest skræmmende er ikke hvad Trolltech gør, men hvor let de slipper afsted med det! Det er ikke første gang du har fået det link, men det er første gang du reagerer på det. Hvorfor?
Skal realiteterne virkeligt pakkes ind i alle mulige grimme ord før de kommer ind i skallen på dig?
Trolltech er mestre i PR, de får solgt hvad som helst til deres fanboys på OSnews hver gang. Jeg fatter ikke hvordan I kan hoppe på en så stor løgn. Og det er uanset om I har ladet jeres fortrukne DE depende på det eller ej.
Giv dog det lortefirma sparket, og kom over hvor community software lever.
Shame on you.
Copyright assignment er rendyrket ondskab
04-12-2007
ad Nano : Jeg vil ikke sige at det handler om ideologi, men mere pragmatisme ...
Hvad sker der når man opsiger sit TDC abonnement?? kan man så stadigvæk afspille sin "lånte" musik??
Nej og derfor synes jeg det er en dårlig ydelse. Hvis du synes den er fantastisk, fred være med det. Jeg vil ikke bindes på hænder og fødder.
Og for så at vende tilbage selve DRM problematikken :Hvad med argumentationen, at DRM svarer til, at hvis man købte musik i FONA, så er det kun musikafspillere man køber i FONA der kan afspille det. Det synes jeg er et udmærket, og velkendt hvis man har fulgt med i DRm debatterne, argument.
men blot fordi mange begår ulovligheder, bliver disse ikke mere rigtige eller acceptable. Blot fordi mange kører for stærkt på motorvejene, bør man da ikke ophæve fartgrænserne.
Nej, men vi skal være enige om hvordan vi så undgår ulovlighederne og der er vi nogen der mener at DRM ikke hjælper en drøjt på det, du ved "cost-benefit" ;-) Og det er lidt det Redeeman er inde på.
Og så er modstanden ikke kun vendt imod DRM, men også at den musik der hovedsagligt bliver solgt, bliver udgivet i et format som giver tab. Vi har idag teknologien til at distribuerer musik i uanede HIFI kvalitet og alligevel nøjes folk med formatter som giver tab, etc. Jeg er godt klar over at folk idag hører musik på en masse forskellige måder når de rejser med tog, når de dyrker sport, osv. en masse aktiviteter der måske ikke muliggøre, at man kan opnå et audiofilt nirvana :-). Men alligevel hvor har vi andre muligheden henne?? Jeg ville skam godt købe musik i FLAC format eller WAV - jeg kender skam masser bands, butikker, selskaber der sælger det. Men ikke de "store". Mærkeligt :-D
Og så har jeg ikke engang dækket problematikken med loudness på de nyere udgivelser ....
-----------------------------------------------------------------------------------
Og så lige en anden ting, DRM problematikken skal der ikke bruges moralisme som modargument (som nogen gør i denne tråd og lignende debatter host host den store flash tråd host host), som en gammel klog mand sagde engang :
Når man moraliserer, siger man på en fordækt måde, at du er et skidt menneske, og at jeg er bedre end dig.
cheers
ps : beklager stavefejl, er lidt træt. Håber det er forståligt :-)
15-11-2004
#20:
nej, det er bestemt ikke hvad jeg siger eller mener.
Jeg synes absolut ikke piratkopiering skal være lovligt, ellers kunne jeg jo heller ikke synes det er svinere når GPL'en bliver brudt.
du fattede tværtimod ikke hvad jeg siger.
Du sagde at i realiteten er det nødvendig med DRM, fordi de skal beskytte deres materiale, og det derfor er acceptabelt. Jeg siger som svar, at deres "beskyttelse" _ABSOLUT INTET_ beskytter, og derfor ikke gavner dem overhovedet, præcist ligesom med bluray, og derfor STRAFFER DET LOVLYDIGE BORGERE KUN, dem som vil piratkopiere er overhovedet ikke bremset et øjeblik af DRM'en.
Givet disse FACTS(ja, de er facts, og ja, det er fordi JEG siger det.) hvorfor skal vi direkte kaldes for pirater, og de have lov til at retfærdiggøre en beskyttelse som overhovedet ikke beskytter dem, fordi de TROR vi vil piratkopiere, givet at dem som rent faktisk vil piratkopiere, overhovedet ikke bliver stoppet?
#22:
jeg har skam reageret på det information i andre threads også.. at DU ikke har opfanget det, beviser blot at du ikke er istand til at reagere på information..
Jeg giver skal gerne omskrive bluray eksemplet til at passe med musik..
1: 10 personer vil købe noget musik.. 5 af dem køber en ubeskyttet CD i fuld kvalitet. De andre 5 køber "beskyttet" musik fra TDC i dårligere kvalitet.
2: 2 af hver gruppe ønsker at piratkopiere
3: dem som købte cd'en, kan bare rippe og dele ud, dem som købte via nettet kan ikke LIGE gøre dette. Dog kan de hente et program der gør dem istand til det, ELLER de kan bare vælge at hente musikken andetsteds(måske endda dem som piratkopierede fra cd'en?) og distribuere.
4: Nu vil alle de lovlydige udnytte deres fairuse af deres indkøbte musik, og skifte til linux og afspille musikken, eller måske bsd? eller deres eget OS? eller en anden arkitektur?
5: dem som køber via nettet finder at dette må de ikke, fordi de musikbranchen tror de er pirater. Oh well..
hvad er situationen? dem som ville piratkopiere, har gjort det. Dem som vil afspille deres lovligt indkøbte musik på andet end VENDOR VELSIGNET afspillere, finder sig selv i en position hvor deres status som betalende kunde gør de bliver betragtet som pirater i musikbranchens øjne, og må derfor ikke afspille det de har betalt for.
Nano, nu synes du jo dette er HELT OKAY, fordi de skal jo have ret til at beskyttes deres materiale!! vi lever jo i en ikke perfekt verden!!!!
hvad er så vundet ved DRM? de betalende lovlydige kunder er rent faktisk blevet kaldt for en bunke pirater uden grund, og ikke nok med det, de kan ikke bruge det de betalte for. Dem som ville piratkopiere har dog imellemtiden spredt 1000 kopier rundt, og tilmed kan de benytte materialet over alt.
Men det er jo fint! musikbranches rettigheder er jo BESKYTTET!
konklusion: dem som betaler er blevet straffet, og står dårligere end hvis de havde piratkopieret.
http://www.sandbergenterprises.dk
25-06-2004
OK redeeman, så glæder vi os til høre, når dine raseriudbrud OGSÅ kommer til gå ud over Trolltech. Det bliver en stor dag..
Når DRM betyder så meget for dig, ville det klæde dig at tage det konsekvente valg du ofte efterlyser hos andre, og stoppe med at støtte Trolltech ved at bruge deres software. Linuxplatformen bliver først DRM-fri når brugerne viser de vil have det sådan.
Det føles faktisk også meget bedre at moralisere, når der ikke skal fejes noget ind under gulvtæppet. Du skulle tage at prøve det!
Copyright assignment er rendyrket ondskab
15-11-2004
jeg bruger intet DRM produkt, heller ikke fra trolltech
http://www.sandbergenterprises.dk
25-06-2004
Nej men ved at installere QT støtter du Trolltech der åbenbart mener at at DRM på linuxplatformen er the best thing sinced sliced bread. Fy for helvede redeeman......
Copyright assignment er rendyrket ondskab
15-11-2004
nej.. ved at installere Qt installerer jeg Qt - jeg giver dem intet..
http://www.sandbergenterprises.dk
25-06-2004
Indirekte støtter du Trolltech ved at bruge deres GPL-versioner. Deres største reference, når de skal sælge deres lukkede DRM-inficerede lortesoftware er jo netop et DE der bruger QT.
Copyright assignment er rendyrket ondskab
24-04-2006
#27
Og ved at installere GNOME smider du en ekstra bruger i Miguels portefölje når han skal ud og sälge vores själe til Microsoft (for uanset om Miguel officielt er ude af GNOME eller ej, så er det stadig hans projekt oprindeligt, og han vil til enhver tid kunne tage enhver, ikke-juridisk bindende, men populistisk effektiv, credit for brugerskaren.)
Så skal vi ikke alle sammen holde op med at väre en flok hyklere, og bruge tiden på Linux istedet?
04-12-2007
tja jeg har accepteret, at jeg er en hykler. Nårh nu skal jeg på cafe med min nye buddie Morten Messerschmidt .. ciao
04-12-2007
Jeg kan dog ikke umiddelbart se anden løsning end DRM, ....
Hvorfor ikke ??? Og hvad med "vandmærkede" filer, hvis man partout føler en trang til at beskytte sit materiale??
15-11-2004
#32:
hvad er det præcist du tror at DRM er en løsning på? det er allerede slået 100% klokkeklart fast at DRM ihvertfald ikke stopper piratkopiering, eller på nogen anden måde beskytter "content providers" materialer.
Dem som vil piratkopiere gør det, dem som ikke vil, gør det ikke, så simpelt er det. Det eneste DRM opnår idag er at gøre livet utroligt besværligt for folk som køber musik lovlydigt på nettet, Og sætter en gigantisk bremse i for at folk rent faktisk VIL købe musik på internettet.
http://www.sandbergenterprises.dk
01-01-1970
#24
Reedeman, efter at have læst dit svar, er jeg (modstræbende) ved at give dig ret.
Jeg kan dog ikke umiddelbart se anden løsning end DRM, men jeg må samtidig erkende, at jeg er parat til at skifte holdning, og i hvertfald et langt stykke hen ad vejen støtter hvad du skriver i denne tråd.
vh nano
20-04-2005
Nu har jeg slet ikke sat mig ind i TDC's licensen(eller hvad man kalder det), men jeg fatter slet ikke at de kan frigive musikken på denne måde til gratis download.
Jeg er selv musiker og medlem af Koda - dvs hver gang et stykke musik af mit eget bliver spillet - bliver der lagt en koda afgift til side til mig. Hva nu hvis min musik ligger hos TDC Play, og I downloader den? hvad sker der så med min afgift?
jeg kan slet ikke forstå at de må dette - mm der er lavet en kontrakt med et fast beløb omkring denne koda afgift!
Men derudover bryuder jeg mig slet ikke om at de skal bestemme hvilken format min musik skal ligge i ??? Ikke at jeg har nogle numre der - Men jeg kan da godt følge andre musikere hvis de føler sig snydt af TDC. Ikke at det er fordi jeg er grådig eller lign - Men et eller andet sted vil jeg nu gerne have min rettigheder på min egen musik overholdt - og jeg har sgu lidt ærligt svært ved at se dette sker - eftersom TDC giver fri download af musik.
Dette har intet med emnet om at afspille DRM i Linux - men valget fra musikernes side omkring dette ?
01-01-1970
#0 - Jørgen, du kan bruge windows programmet Fair4use til at fjerne DRM med. Jeg ved dog ikke om det kan køre i wine.
04-12-2007
Jeg kan slet ikke forstå at de må dette - mm der er lavet en kontrakt med et fast beløb omkring denne koda afgift!
se http://tdc.com/publish.php?id=16268
Niels Bak, manager of KODA, says "Much has been said and written about making music flow like water through 'pipes' - TDC is the first telco however to create a music service which makes it easy and legal for their broadband and mobile costumers to enjoy music without extra cost. We are happy to be part of the project and proud that we have succeeded in giving TDC access to a majority of the world's music in one agreement. It is noteworthy that TDC has made a significant effort to include the Danish music, which will be beneficial to those many thousands of Danish artists who are members of KODA".
Så KODA er åbenbart en del af projektet :-)
20-04-2005
Ikke at jeg har undersøgt dette på disse punkter, men jeg er nu sikker på at jeg selv kan bestemme hvordan min musik skal FRIGIVES eller ej ! Det er nu mere der hvor jeg er ??? irreteret ?? og specielt over hvilket format de ligger det ud i - at det så ikke kan kopieres videre for almindelige PC-brugere - er på sin vis OK - men ikke at jeg ikke selv kan afspille disse numre!
Ergo er det nok også at der indbetales et stort samlet beløb - som bliver ligelidt fordelt imellem os alle sammen som medlemmer - Men der er nu alligevel forskel omkring priserne. F.eks en Uropførelse giver 25 gange så meget som en almindelig opførelse! Så jeg ville da blive deprimeret hvis det nu nås at hente et nummer inden jeg har spillet det LIVE på en koncertsted! Det er jo lidt det som vi musikere lever på.
Kan da sagtens forstå at f.eks DAD tillader P3 at spille et af deres numre om dagen op til en ny udgivelse - det giver dem samlet omkring 500000kr i lommen !
Men kan nu så kun glæde mig til Uge26 hvor der sker udbetaling :-)
15-11-2004
#34:
læs #33. Hvad er det du ser DRM løser idag, som ikke ville være løst uden DRM?
http://www.sandbergenterprises.dk
04-12-2007
Er rækkefølgen ikke b0rket her i tråden. Indlæg #34 skulle være før #32 & #33 .
ad Peque : Kan man virkelig ikke selv bestemme hvilket format det skal lægges ud i?? Troede at beslutningen lå hos pladeselskaberne (eller dem der udgiver det)?? Og hvilken musik laver du ?? gerne lige et link til din side :-)
24-12-2007
#40
Er rækkefølgen ikke b0rket her i tråden. Indlæg #34 skulle være før #32 & #33
Jo, det er hvad der sker når man retter i sit indlæg. Så smutter det ned i bunden. Jeg har flere gange gjort skunk opmærksom på det, men han benægter at det sker...
__________________________________________________
"Nothing exists until it is measured." - Niels Bohr
15-11-2004
ja jeg har også set det ske et par gange jeg har edited..
men altså, uanset hvad, skal vi have nano til at svare på spørgsmålet :)
http://www.sandbergenterprises.dk
04-12-2007
hah hah ok :-D
04-12-2007
ad #42 ja der vi sgu for én gang skyld enige :-D
01-01-1970
Reedeman, som jeg skriver tidligere er jeg principelt enig i dine argumenter. Men jeg har et problem: Hvordan skal man håndhæve copy-right, hvis man forbyder DRM. Det er det som er mit dilemma. Jeg kan ikke umiddelbart se nogen løsning på dette spørgsmål... Håber det besvarer dit spørgsmål :-)
24-04-2006
#45
På samme måde som man håndhäver copyright på alt andet? Sagsöge dem der forbryder sig imod den, og lade folk der ikke gör väre i fred.
04-12-2007
#45 som jeg skriver i #32, så er der altid muligheden for at vandmærke sine MP3 filer. De kan afspilles under Linux, Syllable, min mobiltelfon, brødrister, etc.
15-11-2004
#45:
i din tidligere post skriver du ellers at du anser DRM for at være en løsning..
DRM hjælper dem dog overhovedet ikke med dette.
Copyrighten skal som #46 siger, håndhæves på samme måde som alt andet, når man finder dem som bryder ens licenser osv, kommer man efter dem. Men man begynder ikke preemptivt at angribe og anklage folk, uden de har gjort noget. Ligeledes stopper man ikke folk fra at bruge det de har købt, helt fairt. Dette er hvad DRM gør, ikke hvad man SKAL gøre.
#47:
vandmærke er skam heller ikke nødvendigt..
Det er ganske simpelt hvad der sker.. Musikbranchen har nægtet at følge med tiderne, de lever stadig somom det var 1980. Tiderne har ændret sig, og dem som ikke ændrer sig med, ender op som musikbranchen. Den eneste grund til at der er "problem" med piratkopiering i denne branche, er fordi de ikke har fulgt med tiderne. Hvis de rent faktisk begyndte at tilbyde en ordentlig online musik tjeneste, hvor man kan købe det hele, i de formater man vil, til opdateret priser, uden noget DRM pis, vil jeg vædde med at de kunne iløbet af et halvt år stoppe langt størstedelen af alt piratkopiering.
Jeg ved ihvertfald med garanti, at hvis jeg bare kunne gå ind på buymusic.com eller lignende, finde det jeg vil have, køre visa'et igennem til ordentlige priser, og derefter hente i flac eller hvilket format jeg nu vil, ja så ville jeg sgu overhovedet ikke betænke mig, og overhovedet ikke gide at piratkopiere. Denne service findes dog ikke, og status idag er, at det er tusinde gange nemmere at piratkopiere end at købe musik lovligt(og her tænker jeg ren convenience, ikke noget med penge at gøre)
http://www.sandbergenterprises.dk
20-04-2005
# 40 tuxhygge.
hehehe :-) det er nu ikke sådanne så jeg har udgivet noget på den måde - Men spiller kun mine egne numre, da jeg syntes det er der udfordringen ligger.
Men ligefrem min egen side har jeg ikke lige lavet endnu med min egen musik - men kan da lige få lavet et bibliotek og smidt et link afsted til dig med tid.
Nej kan ikke forestille mig at vi vil blive spurgt omkring hvilket format.
Pladeselskaberne vil jo nok vælge det der beskytter MEST imod piratkopiering ( selvom der ikke er noget vandtæt endnu) men det ville da irretere mig enormt hvis jeg nu havde nogle numre liggende hos TDC PLAY at jeg ikke selv havde muligheden for at downloade det og afspille det.
Hvad jeg syntes er endnu værre er mere - Vi som musikere for afregning pr sek. et nummer er afspillet. ikke downloadet - kan jo sagtens være der er lavet noget konkret aftale omkring TDC PLAY, men i princippet kan det downloades en gang og derefter kopieres. hvilket i princippet for mig er OK - Men ikek at det er et bestemt format som jeg ikke kan afspille på den maskine som jeg har indspillet selvsamme stykke musik på !
Det ville jeg helt klart syntes der var noget galt i ??
04-12-2007
vandmærke er skam heller ikke nødvendigt..
Enig, men min kommentar skal ses i forlængelse af #32 og ses som en løsning hvis man tilhører den reaktionære del af musikbranchen - den er bedre end WMA eller AAC med DRM. Jeg ville aldrig selv købe musik, hvis jeg kun fik den som MP3.
at det er tusinde gange nemmere at piratkopiere end at købe musik lovligt(og her tænker jeg ren convenience, ikke noget med penge at gøre)
Det er jeg nu ikke enig med dig i. Ehm lad mig sige det på den måde (og det er noget jeg har hørt fra mine venner's venner ;-) ), at mit indtryk af de piratkopieret materiale der er tilgængeligt på nettet, at det ikke altid bugner af kvalitet : et album kan mangle et par numre, kvaliteten af rippet er ikke altid fornuftig, etc. Det nemmeste for mig pt. er at smutte ned i en pladeforretning og så købe musik på CD, vinyl, MC og WC ;-)
Men jeg er fortrøstningsfuld, vi ser at NIN og Tone udgiver musik under en Creative Comons licens, Marybell Katastrophy sørger selv for distributionen af deres musik som kan hentes som Vinyl, MP3, WAV eller AIIF, Radiohead der selv lancerede deres musik slutningen af 2007 og scorede kassen på det, etc. Og så sker der en masser andre positive tiltag i musikbranchen for de "store" selskaber http://arstechnica.com/news.ars/post/20071128-repo... & http://www.mymusic.dk/redaktion/artikel.asp?id=273...
Pladeselskaberne vil jo nok vælge det der beskytter MEST imod piratkopiering ( selvom der ikke er noget vandtæt endnu) ...
Det er ikke alle pladeselskaber der er af den overbevisning. Jeg havde på et tidspunkt en mail korrespondance med Copenhagen Record og de kendte udemærket til problemet med WMA + DRM og så manglende afspilning på Linux og MacOSX. De overvejede seriøst noget med MP3 med vandmærke - en løsning jeg til nøds kan leve med, så længe det ikke er musik til mig selv.
Men ligefrem min egen side har jeg ikke lige lavet endnu med min egen musik - men kan da lige få lavet et bibliotek og smidt et link afsted til dig med tid.
jamen du sender bare løs på mads.sabroe@gmail.com :-)
15-11-2004
#50:
"at mit indtryk af de piratkopieret materiale der er tilgængeligt på nettet, at det ikke altid bugner af kvalitet "
tro mig når jeg siger, at det er bare fordi du ikke er medlem af de korrekte torrent sites :) udvalget er langt større end noget andet sted, og af den bedste kvalitet..
hint: oink(død), what, waffes, demonoid.
På præcist samme måde som at man får BEDRE kvalitet og nemmere service hvis man piratkopierer HD film.
ikke nok med at der ikke er DRM, så kan du afspille på alle hurtige nok computere. Men ydermere fylder filmene mindre, der er kun gemt de bedste lydspor, og billedekvaliteten er tit bedre (ja, det er skam sandt), da bluray/hddvd releases typisk har glitches i forskellige scener, hvor "piraterne" så erstatter lige netop disse scener med scenerne fra en højkvalitets HDTV broadcast, så man på den måde får den absolut bedste kvalitet..
På samme måde, ville jeg skide gerne betale for at få sådan en service lovligt.. Kan jeg det? nej.
http://www.sandbergenterprises.dk
04-12-2007
tro mig når jeg siger, at det er bare fordi du ikke er medlem af de korrekte torrent sites :) udvalget er langt større end noget andet sted, og af den bedste kvalitet..
hint: oink(død), what, waffes, demonoid.
heh heh ok :-D . Men jeg er af den gamle skole og vil heller have albummet fysisk i hånden - selvom de andre medlemmer i familien sagtens kan trækkes med MP3. Men den fulde "Cocteau Twins" diskografi på demonoid i FLAC og rippet fra de gamle CD, før de blev remastered og fik fuld skrue på loudness - hmmmm ;-)
15-11-2004
#52:
waffles og what (oink er jo død nu, men den havde) har jo også basically alt i lossless flac rips, og endda fra alle de forskellige releases, så man kan få den uden dynamic range compression til helvede..
http://www.sandbergenterprises.dk
05-07-2007
Støtter op om Reedemann.
DRM er et onde. Og er til ingen verdens nytte.
Jeg kan jo alligevel gå på thepiratebay og ofte downloade skidtet i bedre kvalitet end jeg betaler dyre domme for hos en netshop med onlinemusik.
Hvad har DRM så hjulpet?
Næh du kom så med noget FLAC. Mp3 hører fortiden til. Vi har idag uanede pladsmængder og båndbredder. Hvad skal vi med WMA.
25-06-2004
Det er blevet slået fast med 7 tommer søm gang på gang, at 3x M ikke har noget videre med GNOME at gøre. Den måde GNOME platform communitiet fungerer på, betyder, at du kun får indflydelse hvis du bidrager med god kode. Det er modsætningen til projekter med en copyrightmonopolist, hvor koden kan sættes til salg for penge. Du tror vel ikke selv på, at det nogensinde vil være realistisk at GTK blev omskrevet i MONO? Modsat har vi været vidne til en række store projekter med copyrightmonopolister, er blevet handlet.
en konsekvens af af Trolltechs copyrightmonopol, er at Nokia kan drøne en lukket udgave af QT med DRM af. Jeg vil vædde med det sker indenfor et år. Hidtil har Nokia opført sig rigtigt pænt, da det var en nødvendighed med GTK og andre projekter vis lederskab bygger på meritokratisk meritter. Nu har de frit slag til at gå amok med QT, DRM og patenter.
Når redeeman er så optaget af kritisere dem der indirekte støtter FLASH, ja så synes jeg også det er på sin plads at han bliver gjort opmærksom på hvilke firmaer der rent faktisk opfører sig umoralsk efter hans standarder.
Måske er det DIG der skal til at åbne øjnene for hvad Billy boy fortæller om det her. Du var utroligt nok overrasket over Trolltechs salg, selvom jeg har spammet forummet med dommedagsprofetierne mindst et år inden.
Copyright assignment er rendyrket ondskab
10-09-2008
nu er det jo ikke sådan at DRM er en ond og grufuld ting.
Der findes også DRM til .OGG Vorbis, det er jo en okay ting at kunne beskytte musikken sådan at alle ikke kan downloade den ligesom open source.
Det er jo forståeligt at musikere vil have penge for deres musik.
Problemet opstår når man lader Microsoft overtage markedet med deres F*** *NIX policies. Hvis man istedet havde lavet play med .OGG Vorbis DRM kunne play havde været en fed ting..
Ærgeligt at TDC lader microsoft styre deres marketing.
17-01-2004
#56
Har du nogen kilder på en dokumenteret løsning omkring DRM på Ogg Vorbis? Jeg kan ikke finde noget omkring det nogen steder og jeg mener da heller ikke nogen af de medieafspillere jeg bruger (vlc, mplayer, mpd) understøtter DRM i Ogg Vorbis.