Slackware Linux 12.1

Ja - den er noget, vi har set frem til. 12.0 var ikke helt finpoleret, men denne version lyder lovende. Har lige bestilt den i The Slackware Store - husk, hvis du er Slackware-interesseret, at gøre det samme! Og holde Patrick i gang med indsatsen.

Måske skulle man gå efter Slack i stedet for Arch denne gang?

Vectorlinux er slackware baseret og ganske god. Jeg betalte lidt for '5.9 gold' versionen, og har ikke fortrudt. Den er baseret på 12.0, og jeg har ikke opdaget nogen mangler. Gold'en indeholder codecs, java og andre multimedia ting, samt skype.
På min gamle bærbare er fluxbox desktoppen genial (fordi grafikkortet er for ringe til compiz). På en P3 computer med geforce 400mx kører jeg så compiz på xfce desktop. Ndiswrapper var der fra starten, og ntfs kan den læse, efter editering af fstab. Forum og wiki er ganske behjælpeligt.
Jeg synes, at denne distro er lidt pænere end Puppy. Men Mepis antiX 7.01 kunne jeg måske også bruge.

Jeg forventer at dual-boote Slackware og Arch, når jeg lægger den nye Slackware ind. Nu har jeg fået en ganske velfungerende Arch-installation, og Slackware skal jo have lidt kærlighed, inden det er rigtigt godt.

#2
Principperne og ideologierne ved de 2 distributioner er jo ikke ændret så kan ikke helt se hvorfor en opdateret version af Slackware skulle retfærdigøre et skift af distribution. Tror næppe Slackware er blevet betydeligt anderledes ved 12.1 eftersom Slackware altid har kørt lidt i det "hvorfor ændre noget der har virket" (men jeg kan da tage fejl). Samtidig ved man også altid hvad man får ved Arch da der heller ikke her er sket nogen større ændringer med hensyn til selve distributionen. Begge distributioner er bygget på meget Vanilla kode så forskellen i pakkerne er også minimale.

Men prøv da begge distributioner og find ud af hvad du selv mener passer dig bedst. Ingen grund til at nogle skal råbe det ene eller det andet og jeg vil på ingen måde være personen der skal bestemme hvad du kører på din computer :)

#5

Tja, de 2 år med Arch har været rare, men det er på tide at lege med en anden dist. denne gang. Eller måske FreeBSD (jeg hører at 7.0 skulle være god).

Bevares, alle de muligheder. ;)

Tror næppe Slackware er blevet betydeligt anderledes ved 12.1
Faktisk er det sådan, at 12.0 er den første med 2.6-kerne som default - og hvad den medfører af sjove ting. Pat kommer selv med følgende kommentar:
Since we've moved to supporting the 2.6 kernel series exclusively (and fine-tuned the system to get the most out of it), we feel that Slackware 12.1 has many improvements over our last release (Slackware 12.0) and is a must-have upgrade for any Slackware user.
Jeg tror ikke, at det er upræcist. 12.0 var lidt clunky, hvor 11'eren glimrede ved sin enkle tilgang - hvilket også er grunden til, at den Slackware 11-baserede Wolvix er rar at arbejde med.
At eksperimentere med FreeBSD og OpenBSD opfordrer jeg ofte folk til. Det er ret lærerigt, og man kan få nogle rigtigt lækre systemer ud af det. Hvis det ikke var, fordi der var fejl med driveren til mit wireless, så ville jeg nok køre én af BSD'erne.
Men som sagt, jeg indrømmer, at Arch er rart. Det er meget som en friskere Debian.