FLAD AF GRIN!

Jeg kan ikke engang smile af det her da jeg finder det rystende at Microsoft kan lægge så dårlig en udpakningsalgoritme ind i Windows Vista at det skal tage så lang tid.

På den anden side viser den her test intet i forhold til hvor hurtigt et OS er andet end Ubuntu er hurtigere til at pakke zip filer ud. Desuden laver han lidt en brøler ved at bruge forskellige testmaskiner samt udpakke til samme drev som der læses fra. Derved kan det sagtens tænkes han har en meget dårlig disk i computeren der kører ufattelig langsom og har en søgetid på et par år :P

Men fin nok test. Måske skulle der lige stå om alle OS er fuldt opdateret med de seneste opdateringer da det faktisk har meget at sige med Vista som i starten havde problemer med netop kopiering af filer som tog alt for lang tid. Hvis det viser sig at testen er foretaget på en ikke opdateret Vista så siger det ligesom alt.

Der må altså være et eller andet galt..

Det er kendt at Vista har haft svært med små filer. Men Hvis man har SP1 installeret skulle det være ordnet...

Men det er det ikke. Jeg har lige afprøvet Vista SP1 engelsk inkl alle de nyeste updates, og den er satme langsom. Og ydermere så kan den enda finde på at genstarte explorer i slutningen af operationen (altså alle programmer lukkes ned, og processbaren lukkes osse ned for at genstarte igen). Mem/Buffer overflow?

Hahaha, klasse med reggae-musikken der kommer så snart udpakningen starter i Vista :P

Men for dem der ikke gider se det hele så er humlen følgende:

En zip fil på 17,2mb udpakkes på 3 OS's fordelt på 2 pc'ere.
Zip-filen indeholder 278 filer fordelt på 65 mapper og filerne optager 62mb plads i udpakket form.


Vista-PC'en
Intel Pentium E2140 (jo, den er Pentium-brandet)
1GB ram

XP/Ubuntu PC'en
Pentium4 2,4gHz
512mb ram

Tider:
Vista: 12:07
XP: 00:17
Ubuntu 00:02


Forsvar for vista / kritik af testen:

Det er lidt apples to oranges eftersom jeg ikke kan sætte de to cpu'er op imod hinanden. Pentium4-kernen er notorisk åndssvagt designet i forhold til Conroe-kernen (som er en videreudvikling af P3), men hans Conroe-chip er budget-minded og er kun på 1,6gHz versus de 2,4gHz på hans P4 chip.

Igen, clockspeed er langt fra alt da Conroe(endda P3)-kernen som sagt er langt bedre pr. mHz end P4, men alligevel.

Man kan da kun håbe for MS at de får det fixet.
Det er lidt ligesom XP, før de fik et par SP's på gaden. Kan huske at første udgave uden SP1, eller vi skulle helt op i SP2 ? Hvis man benyttede deres indbyggede brænder soft, så kunne man godt se et par film imellemtiden, da det tog op til 2½ - 3 timer at færdig gøre en sådan opgave...

De har altid været meget gode til at give folk tid til at lave andre ting imellem opgaver på computeren. Med Linux når man aldrig de daglige pligter :P

#5 Synes nu ikke du har ret med hensyn til P4.
Det er sku en af de bedste CPUer jeg har haft med at gøre siden de gode gamle AMD Athlon og Duron. Den har sku altid kunne følge med udviklingen af software, og kan stadig klare det meste selv i dag uden problemer. Det er ligesom det gode gamle nVidia GF4 kort. Det har sku hellere ikke været at aflive. Kan stadig ikke finde en grafisk udfordring den ikke kan klare...

#6
Uanset hvad, må du give ham ret i, at trovärdigheden af denne "test" falder, når de tre test-subjects ikke er blevet testet ud fra *präcis* samme udgangspunkt. Dette eksperiment er ganske morsomt og giver en et smil på läben, men det er ikke professionelt nok udfört til at man kan drage nogen som helst konklusioner om at noget skal fixes eller ej.

... Tror nu også at der forekommer en fejl her.

Anyway en anden error som kunne være skyld i den lange ventetid. I videoen for Vista vises der en AVG-antivirus instillation. Hvis den scanner de enkelte filer som de udpakkes, kan det tage væsentligt længere tid. Specielt hvis CPU'en ikke er videre stærk.

Som bekend bruger GNU/Linux ikke sådan noget skidt ;-) (med mindre man ønsker at scanne for win malware ;-) )

Arh ok jeg dummer mig - Der findes selvfølgelig en række værktøjer til GNU/Linux som scanner for rootkits.

Tja uanset hvad - så er det jo et halvt år siden at videon blev lagt på youtube - så hvor mange fix og patches er der så ikke lavet siden.

Men plat test af noget jeg ikke rigtig mener der kan samlignes på tværs af OS !
Men jo et smil på læben får man da !

@marx Ja den del har han bestemt ret i. Alle tre burde være testet på fuld opdaterede systemer, og på nøjagtig den samme PC. Det ville have givet et lidt bedre indtryk af forskellen på de tre. Men mon ikke der findes en sådan test, en der måske også tester lidt mere end bare lidt Zip udpakning?

Nu har jeg foretaget mit eget helt uvidenskabelige experiment:
Maskine AMD 64 4400x2 med 2 gb ram. 8600gts nvidia.

Fil der er hentet: joomla 1.5.3danish_full .zip fra jomladanmark.org.
En ganske simpel opgave med henblik på at skrive i configfil og oploade til et webhotel.

Metode : højreklik og udføre en "udpak her "
Disk1 -> Windows vista ultimate sp1 : 13 min 23 sek

Disk2 -> dual boot
Fedora 9 : 1-2 sek ( nærmest umåleligt)
Windows xp sp 3 : 58,2 sek

Det er samme maskine!!

Hvis man så bruger Total Commander er udpak tiden i windows vista 22 sek

Jeg har lavet samme manøvre på en p4 2,8 ghz maskine med 2 gb ram

windows xp : 1min og 33 sek . Med Total commander 50 sek .

ubuntu 8.04 : 1-2 sek . Nærmest umåleligt.

windows vista er ikke installeret her, så jeg kan kun gætte 15-17 min?

Hvad er der galt med Windows Vistas indbyggede unzip?

Desuden tog det en krig inden zip filen kunne bruges efter download. Vista tygger og tygger inden filen kan åbnes
Der er et eller andet galt med Vistas filhåndtering. Om det er af sikkerhedsmæssige årsager eller fil integritets check eller hvad ved jeg, så er der noget galt.
Man behøver ikke at være professor i filsystemer på dtu for at indse det.

Også min oplevelse at probelmet i vista kan løses med et andet zip-program. Brugte dog selv winrar - så er det acceptabelt igen.
Man har iøvrigt også taget fejlfinder brillerne på for med vilje at udstille Vista synes jeg. Jeg vil tro man kunne lave det med omvendt fortegn hvis man begyndte at måle på smb operationer og simpel flytning/kopiering af filer, her synes jeg nemlig min ubuntu er helt ulideligt og uforståeligt langsom, hvorimod både XP/Vista gets the job done in a jiffy.

Jeg gider ikke teste mere. Min disk med Vista skal bruges til det nye
Opensuse 11.0 , når det kommer.
Dette site er nok ikke tænkt som et anti windows sted, men et pro Linux, hvor Linux brugere hjælper hinanden.
........desuden skinner solen udenfor.