Dvorak?
Efter for nylig at have undersøgt Dvorak keyboardlayout, er jeg begyndt at bruge dette. Skam over dem som ikke kender det. Desværre kun i vista, da jeg ikke ved hvordan man modificerer i *unix
Dette indlæg har taget forfærdeligt lang tid at skrive. Andre der bruger Dvorak?
Dette indlæg har taget forfærdeligt lang tid at skrive. Andre der bruger Dvorak?
Kommentarer16
Re: Dvorak?
Bortset fra det, så tvivler jeg på der er nogen brugbarhedsforskel på de to.
Re: Dvorak?
Eftersom jeg alligevel skulle lære at skrive helt forfra, besluttede jeg at lære Dvorak i stedet. Qwerty er jo som bekendt designet til gammeldags stempelskrivemaskiner med 2 mål:
1. Ofte benyttede bogstavkombinationer skulle ligge langt fra hinanden, så stemplerne ikke kolliderede.
2. Skrivemaskinesælgere skulle nemt kunne vise, at apparetet fungerede, så alle bogstaver til ordet TYPEWRITER ligger i øverste linie.
Derfor gav det for mig god mening at skifte til et layout, der rent faktisk er designet til at kunne skrive hurtigt på; omend det dog er hurtigt på engelsk.
På den anden side er keywords i programmeringssprog normalt engelske, og tegn som <>/-\[],. er også meget rarere placeret med Dvorak.
Marx skriver at han ikke vil skifte før han har et Dvarak-tastatur. Jeg så det til gengæld som et plus, at jeg ikke havde et, da det jo netop tvang mig til at skrive uden at fjerne øjnene fra skærmen. Det ville blot gøre mig endnu mere forvirret.
Jeg vil dog indrømme at det tog mig ca. en uge, hvor jeg følte mig utroligt handicappet hver gang jeg satte mig ved en computer. Efter det kunne jeg huske hvor bogstaverne lå, og i løbet af 2. uge kunne jeg skrive lige så hurtigt som før. Nu skriver jeg langt hurtigere end før, og det er så uendeligt rart, at kunne se hvad man skriver samtidig med, man gør det.
Eftersom jeg ikke har prøvet ti-fingersystemet med Qwerty kan jeg ikke direkte sammenligne Qwerty vs. Dvorak, men se bare på nogle af de optegnelser over hvor meget ens fingre skal bevæge sig for at indtaste et stykke (engelsk) tekst...
Nu om dage er det jo heller ingen sag at skifte layouts. Control+Shift i Windows så vidt jeg husker, og hvis din Linux er sat op med en pæn brugerflade burde det heller ikke være noget problem. I en "virtuel console" prøv 'loadkeys [-u] dvorak'.
Så hold endelig ud. Jeg lover dig, du ikke vil fortryde det, når du kan. Held og lykke med det :)
Re: Dvorak?
Jeg har nu arbejdet lidt med Dvorak. Ja - man er utroligt handicappet når man ikke er bekendt med layoutet. Det har tilgengæld givet mig chancen for at nærstuderer hvad mine fingre laver på tasterne.
Ja - jeg finder faktisk Dvorak væsentligt mere alflappet sammenlignet med 10-fingre. Det er mere naturligt - mere behageligt.
Dog kan man nå at skrive meget med qwerty, inden man er på samme standard.
(nå ja. Det er vel også meget fedt at kalde sig "multi sproglig i keyboard layout")
Dvorak..
Re: Dvorak?
Har pt. to keyboards foran mig. Så jeg kan skifte.
Re: Dvorak?
F.eks. findes der de såkaldte Evolved(version1-2).
Som er udregnet af et c++ program - der sammenligner tilfældigt generede layouts og i gennem forskellige tests afgører den bedste løsning. Noget med et par milioner forskellige layouts ;-)
Det interessante ved disse evolved er, at de kun adskiller sig marginalt fra Dvorak - og kun tilbyder en minimal optimering i forholde til QwertyVsDvorak.
Her desværre ikke noget link til undersøgelsen.
Re: Dvorak?
#2
Jeg kigger sjældent på
Jeg kigger sjældent på tastaturet når jeg skriver. Men det er når jeg i min iver efter at skrive, eller efter et kort afbræk for at drikke noget cola, får placeret mine fingre én række for langt til højre, venstre, op eller ned. Og så kommer de forkerte tegn jo selvsagt ud (og jeg har ikke tålmodighed til at finde index-keys'ne :P). Så kigger jeg altid lige ned, retter ind, og fortsætter derudaf.
Hvis jeg har et QWERTY tastatur, med DVORAK layout, så bliver jeg forvirret når jeg kigger ned. Så enten skal jeg have et DVORAK-tastatur, eller også skal jeg have et Das Keyboard (som er 100% blankt, så jeg slet ikke skal spekulere over den slags).
#3
Den med at bytte rundt på tasterne manuelt kunne selvfølgelig være en smaddergod idé. Mit laptoptastatur har det bare ikke _mega_ rart med at få taget tasterne af (det kan naturligvis lade sig gøre, men jeg vil helst undgå det.) :) Men måske det skulle prøves på min desktopmaskine, en gang.
Re: Dvorak?
Ellers kan man gøre, som jeg har gjordt i windows - remappe alle tasterne. Dette er dog lidt omfattende (omkrign 306 taster - shift, ctrl og altgr).
Hvad der er positivt ved at gøre det i windows, er at MS har være så behjælpeligt at lave et program til det. Man ændre tasterne visuelt på skærmen. Programmet lader dig endda compile en installer (for 4 forskellige cpu arkitekturer ;-D ). Første gang jeg har set MS leverer et så effektivt - og gratis - program!
Dvorak
Men når nu det heller ikke er mine fingres hastighed, men derimod mest min hjerne der saætter grænsen for hvor hurtigt jeg kan skrive, ville jeg nok ikke få meget ud af at skrifte til dvorak.
Re: Dvorak?
#t.arcane: Det er ret nemt at få dvorak til at virke, både gnome og kde har applets til at skifte tastatur layout, og ja, dansk dvorak er også muligt.
Re: Dvorak?
#10
Der skulle efter sigende
Der skulle efter sigende være andre fordele ved dvorak end skrivehastigheden, nemlig ergonomi.
Re: Dvorak?
#11:
Ja, det var egentlig
Ja, det var egentlig ikke pga. dvorak jeg ville brække min arme, så jeg bebrejder ikke selve layoutet, men derimod min manglende evne og tålmodighed til tilvænning. Jeg må da indrømme at det virker som om man skal flytte fingerene væsentlig mindre ved dvorak.
Re: Dvorak?
Men ja; det er helvedes svært at lære!