Linux Mint 5 Elyssa

Endeligt, den har jeg ventet på længe, til alle Ubuntu brugerne: Kan kun anbefale at prøve Mint, det er Ubuntu i en forbedret udgave, og så er den utroligt lækker grafisk hvis man er til den slags

hej hej med jer

nu er jeg af natur nysgerige og ikke bange for noget nyt det er der for jeg køre ubuntu nu

og nu har jeg kikket lidt på mint og det ser da fint ud

men er der en der kan forklare hvorfor at mint er bedere end ubuntu

eller hvad de mest basale forskelle er

og så kan jeg godt li cuben i ubuntu den bruger jeg meget

Mvh Djurs

Nu ved jeg ikke om Mint 5 er bedre end Ubuntu 8.04, men Ubuntu 7.10 indeholdt en masse fejl, som var blevet rettet i Mint 4.0, og som ubuntu vist aldrig fik rettet i deres version. F.eks. havde jeg nogle problemer med Ubuntus udev. Denne fejl havde Mint ikke. Udover det, så indeholder mindt blot en masse tillægs programmer, som ubuntu ikke har. Mere om disse kan nok læses på deres hjemmeside.

Men i bund og grund er Mint ikke andet end Ubuntu med et andet design, og nogle små ekstra programmer

#3 Jep, det var præcist samme oplevelse jeg havde af den gamle, stort set det samme, bare uden fejlene, og så er det en smule mere lækkert at kigge på.

jamen nu er jeg ved at hente den ned og så vil jeg ligge den på en anden maskine som jeg har og se hvad det er og om jeg kan li det

og så må vi jo se hen af vejen om det er det jeg skal bruge

men hvorfor er det ubuntu der er mest hentet og brugt hvis mint er bedere (mindre fejl)

Mvh Djurs

#3
Det er fordi Mint har slået ubuntu-proposed til, som er pre-released software.

#5
Mint er ikke bedre end Ubuntu. Det handler om hvad man bedst kan lide.
Grunden til at Ubuntu er ,mere kendt og brugt end fx Linux Mint er bla. at Ubuntu har sendt gratis cder ud og derved skaber reklame.

#6 Jeg snakker ikke om Ubuntu og Mint gennerelt. Har ikke prøvet Mint 5 endnu, så samligning mellem ubuntu 8.04 og Mint 5 skal jeg ikke udtale mig om. Men jeg har arbejdet meget med både Ubuntu 7.10 og Mint 4.0, og der giver jeg dig ikke ret. I disse versioner indeholder Ubuntu en lang række af fejl og mangler som er rettet i Mint.

Og forskellen på Mint og Ubuntu ligger ikke blot i en repo der er slået til. Mint har deres egne ting der er lagt ind, som intet har med Ubuntu at gøre...

#8

det er også noget jeg har tænkt over

fordi jeg har set at når men opdatere ubuntu 7,10 til 8,04 ja så hænger der stadig en masse 7,10 i den

jeg har prøvet begge dele pga at jeg opdateret og nogle tid efter ville min HDD bare ikke mere helt død

så lavede jeg en ny 8,04 og den køre faktisk lidt ikke meget men lidt bedere synes jeg

men om det er mig der bilder mig noget ind skal jeg lade være usagt

Mvh Djurs

Vi snakker vel blot om at brugeren skal huske at slette diverse konfigurationer i home mappen.

#8 Hvis du læser på deres hjemmeside, har de rent faktisk en guide til at opgradere
fra den ene til den anden

#7 Jeg har kun nævnt hvad en af årsagerne til at Mint skulle bedre stabil end Ubuntu kunne være. Jeg har ikke nævnt hele småren om hvad hele forskellen er.

Grunden til at Mint kan indeholde nogle fejl som er blevet rettet i Ubuntu, er at Mint er baseret på en gammel Ubuntu 6.10 og ellers dist-upgradet løbene med det nye software. Dette kan skabe nogle problemer med konfigurationsfiler og lignende. Det er noget de har arbejdet med at få rettet i den nye Mint 5 version.
En anden årsag kan være at selv installere valgfri software og det gælder at få afinstalleret det odenligt og fjernet uødvendige konfigurationsfiler og andre konflikter, hvis man fjerner noget software i nyere udgaver.

Jeg så dog helst selv at det baserede hver version på det nyeste Ubuntu iso i stedet.

#8 Jo man, tjek deres hjemmeside. Så dog helst at man lavede en mint-gnome-desktop metapakke, når man bare kunne nøjes med at opgradere og så klarede metapakken diverse ændringer og afhængigheder.
De har bare ikke være inde at rette i opdateringssoftwaren, så den deaktivere Mint's repository, hvis man opgraderer på Ubuntu's måde og en lang række ændringer kommer ikke med.