Windows 7 Starter Edition begrænsning?

Af den simple årsag at de vil tjene penge. Det har været deres forretningsgang altid at gøre livet så surt for deres brugere som overhovedet muligt så brugerne (forhåbenlig for M$) styrter ud og købver den store version eller så de senere kan prakke dem en ny version på med flere features aktiveret og tjene penge to gange.

Hvis M$ vil tjene penge, så skulle de satse på support! Se bare her: http://www.linuxin.dk/node/13366 der er en masse forældre der ikke kan få deres smarte word til at åbne odf-filer. Og med alle de problemer folk ellers har med winblows så er det jo en sand guldgrube!!! Eller de kunne lave et anti-virus-program, og så sælge det!!! Hold kæft de kunne score kassen!

Fy for satan hvor er det firma og deres produkter sørgelige.

Nej, de er blot dumme/uvidende som snot - det er en ærlig sag... MS kan frit og fuldt ud implementere ODF i deres lorte-programmer (De skal ikke engang kæmpe med reverse engineering, som man ellers tit skal hvis man ønsker at implementere deres lort), og derved fjerne en masse problemer for deres brugere... Det er den der luskede metode med at implementere noget halvt, så almindelige brugere ikke kan finde ud af det, men så M$ stadig flot kan sige: "Se hvor åbne og gode vi er!!!". Det er til at knække sig over! Fy for satan hvor er det vammelt!

#6
Ja flot. For det er jo det eneste eksempel på at MS benytter den metode... BTW kan windows media player stadig ikke afspille ogg vorbis/theora/flac?

BTW kan windows media player stadig ikke afspille ogg vorbis/theora/flac?

http://www.xiph.org/dshow/

#6

Og nej, desværre så går det ikke at vende det om på den måde. For at den metode virker, så kræves det at man sidder tungt på markedet.

Se på det engang, hvem giver forældrene skylden når MS Office ikke kan åbne odf-filer? de giver automatisk (det nye og fremmede) OpenOffice skylden. Når windows media player ikke kan afspille theora/vorbis/flac, hvad vil den almindelige bruger så sige? at det er nogle obskure lorte formater, selvom formaterne i virkeligheden er så åbne som de overhovedet kan blive.

Når windows media player ikke kan afspille theora/vorbis/flac, hvad vil den almindelige bruger så sige? at det er nogle obskure lorte formater, selvom formaterne i virkeligheden er så åbne som de overhovedet kan blive.

Men igen har de fleste "almindelige" brugere ikke VLC installeret på deres Windows-bokse?? Det er mit indtryk :-)

#13
Det er vel også dit indtryk at de fleste "almindelige" brugere har Firefox så? ;-)

Men alligevel siger statistikkerne at ~80% bruger IE.. mon ikke noget tilsvarende gør sig gældende mht. multimedieafspillere...

Tror der er flere end man lige tror der klarer sig fint med kun mp3, wmv/wma support..

Og så har de nok også lige installeret QuickTime, hvilket selvf. er omtrent ligeså slemt som en malware+codec-pakke fra en russisk ftp ;-)

Ved faktisk ikke engang, om OEM-versioner af MS Windows normalt kommer med yderligere codecs...

...f.eks da jeg købte en ny computer fra HP og den kom med
Windows Vista preinstalleret, reklamerede MS på computeren
med at jeg burde opgradere til 64 bit Vista og benytte mig af
et tilbud.

Det gjorde jeg så, men opgraderingen kræver original-cd fra MS
og ikke pre-installationen. Fint....så fik jeg en CD med gendannelses
system, men den går ikke...man skal have en fuld stand-alone license
med egen CD fra microsoft hvis man vil opgradere til vista 64 bit.

Jeg ringte til supporten og over ca 2 timer sendte de mig her og der
for at til sidst komme til en englender der sagde at pga. en speciel
OEM aftale de har lavet med HP - gælder deres tilbud ikke, så man må
købe en fuld udgave af vista 64 bit uden rabat hvis man ville "opgradere".

FØJ!

Jeg er ikke sikker på om den ville holdt i retten , men ved i hvad? Jeg
har kørt Linux siden 1998 på de fleste maskiner jeg har, og jeg
er bedøvende ligeglad, jeg ville blot have det jeg havde betalt for i 64
bit istedet for 32 som den kom med....nøøøøj hvor vil de bare IKKE have
mine penge...

Det må da være rigeligt for de fleste mennesker med ordenssans: messenger, og så 2 mere.
Det der med at betale. Det gør man for så vidt også indenfor linux. Jeg er ikke fanatisk med at prøve at undgå det. Men indenfor linux er det så små beløb, at det kan kaldes donation til videre udvikling. Det har jeg f.eks. gjort for: mandriva powerpack, vectorlinux suite, imagic OS, Elive.
I dag har jeg så bestilt sneleoparden, for Psystar har altså ikke tabt nogen retssag endnu: http://www.version2.dk/artikel/9914-mac-klon-komme...
Det er linux, der har lært mig at sjufte med operativsystemer !

Mon ikke der trods alt er en masse folk der hellere vil have en lovlig men crippled udgave meget billigt, end at have en ulovlig ikke-crippled udgave med de ulemper det medfører.

Og det skal jo gerne se ud som om at dem der betaler den høje overpris og monopolskat får noget for deres penge...

Og hvis den er tiltænkt netbooks er det da kun godt for GNU/Linux hvis MS Windows-udgaven til netbooks er ligeså useless som de GNU/Linux distros der preloades på netbooks.

Hvor er den gode gamle klassiske menu - Microsoft?