Microsoft: OpenOffice.org lader de svage børn i stikken

Er det ikke en reaktion man kunne forvente, fra et firma der kan mærke konkurrenten puste dem i nakken??

"Why won't anyone think of teh childrenzz?!?!?"

OpenOffice og msOffice 2003 ligner jo hinanden temmelig meget, så dybest set skyder MS dem selv i foden. Desuden er det vældig undeholdende at høre en reklamemand udtale sig om elevers ve og vel.
Han har jo sikkert en uddannelse han kan bakke sine udtaler op med:-)

Husk: Hver gang, du downloader en udgave af OpenOffice, slår Gud en killing ihjel.

Send det slogan til MS, det kan de bruge i USA.

Det eneste OpenOffice mangler i forhold til MS Office er en ordentlig solid stave/grammatik/synonym ordbog :)

Det eneste OpenOffice mangler i forhold til MS Office er en ordentlig solid stave/grammatik/synonym ordbog :)

-og et UI der kan matche den største konkurrent..

-og et frit upstream..

-og et ordentligt community der tiltrækker de nødvendige ressourcer..

-og bedre OOXML support..

-og en politik til at føre kodebasen ud af dens nuværende bloated uføre..

-osv...

-osv...

Kort sagt: Der er langt i mål.

Brug MS Office, ellers dør baby!

Brug MS Office, ellers dør baby!

hah hah :-D

Bill Gates,
Jeg giver dig delvist ret. Især på det punkt at koden er bloatet - måske alt det Java-gøgl som den er afhængig af...

Måske.
Men Ui mæssigt er jeg ganske tilfreds med Open Office. Jeg kan simpelthen ikke døje det nye ribbon interface.

the slayer,
Jeg er helt enig. Jeg kan heller ikke vende mig til Ribbon.

jer der brokker jer over Ribbon - hvis I ved så meget om det, må det være fordi I bruger det. Og så kan det jo ikke være slemmere, end at I kan leve med det.

marx, jeg bruger Ribbon når jeg er tvunget til at bruge skolens computere... Så, den teori holder ikke.

Altså, kære Børnlille...

...Kan MS's FUD kampagner ikke være ligemeget? Det
er jo blot et tegn på at vores "alternativer" er en komplet success!

De lavede anti-Linux Ad's (på det Amerikanske marked, i biografer etc.)
da Linux blev en trussel, og nu da OOo er en trussel - går de også
til den derfra, det er da KLART! Se det som en succe!

UI messigt er kOffice og Lotus symfony langt foran OOo, men Office2007 please det understøtter hverken tabbed view eller er istand til at vise iconer på en måde så folk både kan finde dem og se deres tekst(ribbon fejler totalt på widescreen monitors)

Feature messigt er OOo dog lidt foran(symfony er en fork af en gammel OO.o version).

Der er dog noget om at der er rigtigt meget man skal relære når man skrifter fra en teksbehandler til en anden, jeg sidder som supporter for en organisationer der rykke fra wordperfekt under OS/2 til word under windows og det giver da brugerne masser af hovedpiner Og jeg tror ikke at MS vil gå med til at kalde wp 5.1 for mere brugervenligt end office2003.

Iøvrigt er det noget pjat det her med IT i folkeskolen lær dem da korrekt 10 finger skrivning istedet for at hvordan man MS word på måde der er inkompatibel med samtlige templates i brug i ehverslivet!

Det er så typisk at fyre sådan noget følelsespornomarketing af, addr!
Underligt, for et eller andet sted har jeg en fornemmelse af, at microsoft med det "nye" inferface står med et ganske godt office-produkt.

At de så alligevel forfalder til ugyldige argumentationskneb ved at smide en tyk patos over det hele, fortæller mig bare at man på alle måder skal betvivle alt hvad firmaet fortæller.
Jeg kan da godt se pointen i at man selvfølgelig er nødt til at tage kvaliteten af software i betragtning sammen med prisen, men det med de ressourcesvage svage børn er simpelthen til at brække sig over.

#15

What? Siden hvornår blev linux en trussel?
Linux har endnu ikke fået nogle markedsandele der kan måles.
Alt sammen pga en masse tåber der har travlt med at bekrige hinanden internt.
Se bare her på siden hvad der sker når den går på KDE vs Gnome eller Nogle lovpriser Ubuntu som faktisk har formået at få linux ud til folket.

Som Marx skriver så har Openoffice langt vej til målet.
Det kan fint bruges til lidt skriveri hjemme osv.
Men proffesionelt duer det absolut ikke.
Vi har skiftet til 2007 i firmaet og jeg er vild med måden ribbon interfacet fungere på.

Gider jeg?
#18 Google...

Ham der 'Jasper MS Kløjsen' kan ikke ret godt åbne munden uden at lukke lort ud.

Jeg fulgte ham - og mange andre - i debatterne omkring dansk godkendelse af Microsoft's office-standard sidste år.

Off-Topic:
Hvad er 'Ribbon' ?
Jeg har ikke brugt MS-Office siden jeg havde en piratkopi af Office 2000 for 6-7 år siden. (Jeg har endda stadig CD'en liggende)

#20
http://www.cnet.com.au/i/r/2007/software/office/22142716/ms_office_2007… -- Det er Ribbon.
Microsoft nye 'intuitive' måde at bygge menuer op på.

Bare glæd jer gutter, der kommer meget mere af det i Windows 7 - selv simple programmer som Paint får det ;)

De svage børn bliver ladt i stikken af transitionen til MS-O 2007.
De, der bliver forvirret af valgmuligheder, skal lære tekstbehandling på Abiword.

#21 Kristho. Ribbon er et genialt interface. MS har postet rigtigt rigtigt mange penge i usability tests, og de har fundet en masse svagheder med de tradionelle dropdownmenuer og fasttømrede lange rækker af ikoner. Ribbon er et forsøg på omgå de problemer. Og rigtigt mange er ganske godt tilfreds med resultatet.

Hovedregel: Uanset hvilken UI ændring du laver, så vil brugere brokke sig. Heldigvis bevæger brokkeriets sig fra et niveau hvor det er vigtigere at diskutere end vejret i enhver frokostkantine , til et niveau hvor det kun er "sidste mand på bodegaen"s kæphest. Derfor er træghed mod forandring ikke et langtidsholdbart argument.

Hvis ikke det var fordi der rent faktisk er folk der kommer til at tro på det, ville jeg bare more mig over sådan en udtalelse.
På min folkeskole havde samtlige computere OOo, og folk brugte det præcis som var det Word. Og det var dengang OOo virkelig ikke var ret modent.

Det eneste OpenOffice mangler i forhold til MS Office er en ordentlig solid stave/grammatik/synonym ordbog :)

Og muligheden for at lave 2., 3. ...-grads polynomiske tendenslinier i regneark.
Det er forfærdeligt irriterende.

Bare glæd jer gutter, der kommer meget mere af det i Windows 7 - selv simple programmer som Paint får det ;)
Nooooooo.
Paint er det mest intuitive og brugervenlige program MS nogensinde har lavet.
Men egentlig synes jeg ribbon-interfacet er udmærket. Jeg finder det selv dybt irriterende, men til mindre tekniske brugere er det en fin opbygning.

#24 flywheel. Vi har godt fattet at problemet med OpenOffice er at det ikke er MSO, som jo er det eneste fyldestgørende her på kloden.

Det var da ufatteligt dumt skrevet af dig, du har vist ikke ville forstå min kritik. Det er ellers ikke så svært, hvis man gider tage open source brillerne af. OO.o er oppe imod et af de vigtigste, markedsledende produkter fra verdens største softwarevirksomhed der tilmed bruger uforholdsmæssigt mange penge på udvikling og forskning.

Hvad havde du regnet med skulle true MS? OO.o i dets nuværende form, bare fordi det er gratis at downloade? der skal helt andre boller på suppen, og de punkter jeg nævner i #7 er kun et minimum.

Modsat dig, vil jeg gerne videre og se de her problemer løst, første skridt er at anerkende situationen og kalde en spade for en spade.

OO.o som kode, produkt og projekt == teh suck.

#26 Jeg synes nu OOo truer MSO rimelig godt. Hvorfor skulle den have en ny GUI for det? Og bedre OOXML support.? hvorfor, MSO kan ikke engang selv finde ud af at supporte deres eget format, så jeg ser nu ikke lige hvordan dette slår OOo ned?

#27 OO.o truer ikke MSO på produktniveau, det truer MSs forretningsform. Men den er så truet i forvejen, på så mange andre fronter, at der ikke er noget unikt i det.

UI-mæssigt er MS ved at skifte en masse ting til ribbon, det bliver en del af det nye workflow. Konsekvensen er at OO.o ufrivilligt vil udskille sig, da de ikke kan fortsætte "gratis klon" strategien længere. Som bekendt vil ethvert UI skifte resultere i sure brugere, da det kan være trægt at skifte. OO.o misser totalt muligheden for at lave ændringer imens brugerne er kortvarigt utrilfredse med ribbon. På den måde skal OO.o igennem en tilsvarende periode. Og det giver skrammer på næsen, når man er den lille og i et evigt catch up race.

Vi er allerede kommet i den situation hvor MS begynder at markedsføre sig på forskellene og den manglende interoperabilitet.

Tan nu open source brillerne af, og se bjælken i eget øje før du ser andres splinter...

Der er både noget rigtigt og noget forkert i Microsofts bemærkning. Det rigtige er, at MS Office 2007 har et langt mere intuitivt interface end MS 2003, Openoffice og andre eksisterende kontorpakker.

Men de svage bliver altså hægtet af allerede der, hvor forældrene ikke har råd til en MS 2007 pakke. Så det er jo et tve-ægget sværd at hive frem. Og så er vi mindre end et år fra udgivelsen af Koffice 2.0, med et interface der i usability sparker MS office 2007 langt bagud i konkurrencen. Når vi taler om at have et intuitivt interface skal MS glæde sig over fordelen mens de har den, for kronen bliver snart hevet af dem for at komme over på koffice 2.0.

Når koffice 2.0 udkommer vil det ikke have så mange features som Openoffice og MS Office. Men med den hastighed der bliver udviklet features til Koffice 2.0 i øjeblikket, kan det heller ikke være længe før den krone også ryger et andet sted hen. Her har Koffice 2.0 ganske enkelt nogle grundlæggende fordele i form at en komplet integreret kontorpakke - ikke kun i UI, men også i kode. Det giver selvsagt enorme udviklingsmuligheder i forhold til de andre kontorpakker.

Koffice 2.0 kommer til at sparke røv!

#28 Dette har intet med OpenSource at gøre, så mine briller er af. Jeg ser en Office pakke som uden problemer kan hamle op med MSO. Hvis folk så ønsker at bruge en halv ny computer på en anden Office pakke, blot for at få en anden UI, men stadig arbejde med nøjagtigt de samme funktioner og muligheder, så er disse folk nogle tåber.

Jeg bruger en office pakke til at arbejde med. Jeg bruger IKKE en office pakke til at stå som baggrund på mit TV istedet for for små fisk der svømmer rundt, blot fordi det ser pænt ud.

Desuden kan MS ikke kongurere mod OOo på udseende. Dette har Linux allerede bevist. Hvis folk gik så meget op i den slags, så havde windows tabt den dag Compiz udkom.

#29 KOffice har ikke en chance for noget som helst. De eneste der kender den, er Linux folk.

#30

Der er forskel på gamle og nye brugere. Du er ikke i tvivl og de unge er ikke i tvivl - men I når modsatte konklusioner.

#31

Endnu...... Koffice 2.0 vil også udkomme på Windows platformen.

#32 Ja den vil komme til Windows, det er hellere ikke det jeg siger. Men det hjælper ikke meget, når windows folk ikke kender til den, og sikker ikke kommer til det.

#33

Naturligvis kommer MS brugere til at lære Koffice 2.0 at kende. De kan såmænd allerede læse om at den kommer, hvis de er lidt hippe: http://www.computerworld.com.au/article/195897/kde_windows_weapon_koffi…

En udvidet og lettere revideret version af bill gates' bedømmelsessystem:

OO.o
som kode: == teh suck.
som produkt == O.k.
som projekt == teh suck.

MSO
som kode: == teh suck (formentlig, det ved vi jo af gode grunde ikke meget om, men vi har da set specifikationerne på deres standardformat...)
som produkt == Godt (hvis man ellers gider bruge pengene og kører en understøttet platform)
som projekt == teh suck.

KOffice
som kode: == Godt
som produkt == teh suck
som projekt == Godt

Jeg er i hvert fald ikke i tvivl om hvor jeg ser det største potentiale for forbedring på længere sigt.