hmm.. han har tydeligvis kun en windows 98 computer stående..
1. Er der ikke noget hold i, windows er sku da mega stabilt.. det er som regel hardwaren den er galt med hvis computeren crasher, ihvertfald hvis vi snakker windows.
2. Hehe.. ja sjov parrallel, men ikke desto mindre glemmer han at change helst skulle gå til noget der er bedre. Jeg er ikke så sikker på om linux nu også ligefrem er bedre, som desktop platform er linux da først for nyligt blevet et seriøst alternativ, men bedre? hmm nej tænk OSX
3. hmm ja jeg kender mange der spiller spil på computeren og gør jeg da også selv, men der er mange andre programmer jeg også bruger; office 2007, skype, windows live messenger. hmm dem vil jeg da ikke køre på et styresystem der ikke kan køre dem 100% uden configuration og 10 timers nørderi.
4. hmm altså, jeg henleder opmærksomhed hen på forrige svar, i det mindste kan de opgaver i windows klares uden at jeg er der! :P
5. øhm antivir.com gratis antivirus.. har aldrig haft virus, hackere eller spyware på min windows computer så er det sagt.
6. ja det er faktisk korrekt, hvis det ikke var havde man nok skiftet. eller om ikke andet er det "godt nok" ja selv vista er!
7. øhm wut.. fattede jeg ikke lige.. ja fedt linux kernelen bliver opdateret tit. øhm ikke nogen forskel jeg har bemærket fra version til version.. :S
8. hmm hvilke styresystemer kan man nu også få firefox på.?
9. det er faktisk sådan at man skal have lysten til at rode med linux før at det bliver rigtig sjovt.. men ja man får da brug for lidt "skills" til at få alt til at virke.. og her mener jeg ALT!
10. øhm.. det er klart nemmest at blive ved windows..
Syntes dinne kommentare er ret one sided, især i punkt 3, Du nævner programmer der decideret er lavet af windows og som aldrig ville blive frigivet til linux native, med det sagt er der programmer i linux der minder meget om dem, Open office istedet for M$ office, Pidgin istedet for Msn messenger, og skype har en version til linux, så det handler om at man henter en fil og åbner den med Synaptic og ellers bare installerer den, i det mindste i Ubuntu, som jeg ville anbefale enhver ny bruger.
Til punktet om at windows er stabil ved jeg heller ikke om jeg kan være enig med at det kun er 98 der er ustabil, kan da huske at jeg skulle ringe til M$ fordi at pc'en var blevet slukket forkert og på en eller anden måde syntes den at det betød at den OEM vista der var på bærbaren ikke var gyldig mere, det tog godt 25 minutter, fordi at det tog en krig at komme igennem til M$,
Til sidst vil jeg bare sige at hovedparten af folk der brokker sig over linux er folk der prøver det i en uge max, og så afinstallerer det fordi det ikke er som deres windows, det ligger meget i at være en vanesag, jeg ville savne en masse ting hvis jeg gik fra mit Debian til windows, vanesagen har en stor del at sige, og windows var bare først ude med et brugervenligt os, med det sagt syntes jeg Linux er kommet godt efter det med Debian lenny, og ubuntu 8.10
Kan kun se mig enig... Har gjort præcis det samme med min kæreste, min søster, min mor og min far.
Hvis de vil have hjælp af mig til deres OS - så må det være mig der vælger. Lige siden jeg installerede Linux på deres computeren har der kun været minimalt bøvl. Stik modsat på Windows - og mit Windows kører normalt super (selvom jeg nu ikke bruger det så tit mere).
Ja - Windows kan godt sættes op til at køre godt. For en der ikke er så kendt, så er det altså bare virkelig let at smadre systemet så meget, at den eneste mulige udvej er re-installation. Så kommer problemet med at finde licenser frem til det ene og det andet - og uden licenser, ingen sikkerhedsopdateringer = geninstallation om 2-3 uger igen.
Tak skæbne - engang kunne jeg de der standard-cracket licens-nøgler til både Windows 98 og Windows XP i hovedet - og det var på trods at mine bekendte endda havde gyldige nøgler men mistet deres OEM disk eller nøgle.
Og hvis man endelig skal geninstallere Ubuntu tager det omkring 10-30 min maks. Det er som regelt en standard-installation og så en "sudo aptitude install en-masse-pakker-de-havde-før".
Men uden Windows havde der ikke været så meget arbejde - jeg laver godt nok meget konvertering til opensource-software. Både ved fuldtidsarbejdet og i fritiden. Og folk plejer at være mere end tilfredse.
Kommentarer8
Re: 10 Reasons You Should Not Switch To Linux
Hehe god omvendt psykologi ;)
Re: 10 Reasons You Should Not Switch To Linux
ganske nice ironi, det gav mig 10 grunde til ikke at skifte til Windows.
Gab.
Jeg finder det mere
Gab.
Jeg finder det mere interessant, når der opstilles reelle kritikpunkter.
Re: 10 Reasons You Should Not Switch To Linux
COCK.. COCK ...
Re: 10 Reasons You Should Not Switch To Linux
hmm.. han har tydeligvis kun en windows 98 computer stående..
1. Er der ikke noget hold i, windows er sku da mega stabilt.. det er som regel hardwaren den er galt med hvis computeren crasher, ihvertfald hvis vi snakker windows.
2. Hehe.. ja sjov parrallel, men ikke desto mindre glemmer han at change helst skulle gå til noget der er bedre. Jeg er ikke så sikker på om linux nu også ligefrem er bedre, som desktop platform er linux da først for nyligt blevet et seriøst alternativ, men bedre? hmm nej tænk OSX
3. hmm ja jeg kender mange der spiller spil på computeren og gør jeg da også selv, men der er mange andre programmer jeg også bruger; office 2007, skype, windows live messenger. hmm dem vil jeg da ikke køre på et styresystem der ikke kan køre dem 100% uden configuration og 10 timers nørderi.
4. hmm altså, jeg henleder opmærksomhed hen på forrige svar, i det mindste kan de opgaver i windows klares uden at jeg er der! :P
5. øhm antivir.com gratis antivirus.. har aldrig haft virus, hackere eller spyware på min windows computer så er det sagt.
6. ja det er faktisk korrekt, hvis det ikke var havde man nok skiftet. eller om ikke andet er det "godt nok" ja selv vista er!
7. øhm wut.. fattede jeg ikke lige.. ja fedt linux kernelen bliver opdateret tit. øhm ikke nogen forskel jeg har bemærket fra version til version.. :S
8. hmm hvilke styresystemer kan man nu også få firefox på.?
9. det er faktisk sådan at man skal have lysten til at rode med linux før at det bliver rigtig sjovt.. men ja man får da brug for lidt "skills" til at få alt til at virke.. og her mener jeg ALT!
10. øhm.. det er klart nemmest at blive ved windows..
# 5
Syntes dinne kommentare
# 5
Syntes dinne kommentare er ret one sided, især i punkt 3, Du nævner programmer der decideret er lavet af windows og som aldrig ville blive frigivet til linux native, med det sagt er der programmer i linux der minder meget om dem, Open office istedet for M$ office, Pidgin istedet for Msn messenger, og skype har en version til linux, så det handler om at man henter en fil og åbner den med Synaptic og ellers bare installerer den, i det mindste i Ubuntu, som jeg ville anbefale enhver ny bruger.
Til punktet om at windows er stabil ved jeg heller ikke om jeg kan være enig med at det kun er 98 der er ustabil, kan da huske at jeg skulle ringe til M$ fordi at pc'en var blevet slukket forkert og på en eller anden måde syntes den at det betød at den OEM vista der var på bærbaren ikke var gyldig mere, det tog godt 25 minutter, fordi at det tog en krig at komme igennem til M$,
Til sidst vil jeg bare sige at hovedparten af folk der brokker sig over linux er folk der prøver det i en uge max, og så afinstallerer det fordi det ikke er som deres windows, det ligger meget i at være en vanesag, jeg ville savne en masse ting hvis jeg gik fra mit Debian til windows, vanesagen har en stor del at sige, og windows var bare først ude med et brugervenligt os, med det sagt syntes jeg Linux er kommet godt efter det med Debian lenny, og ubuntu 8.10
Re: 10 Reasons You Should Not Switch To Linux
Jeg blev faktisk lidt skuffet.
Troede linket var til LinuxHater, ikke LinuxHaxor, og at det rent faktisk var kritik, ikke ironi.
Men den var da meget sød. ^^
Re: 10 Reasons You Should Not Switch To Linux
Kan kun se mig enig... Har gjort præcis det samme med min kæreste, min søster, min mor og min far.
Hvis de vil have hjælp af mig til deres OS - så må det være mig der vælger. Lige siden jeg installerede Linux på deres computeren har der kun været minimalt bøvl. Stik modsat på Windows - og mit Windows kører normalt super (selvom jeg nu ikke bruger det så tit mere).
Ja - Windows kan godt sættes op til at køre godt. For en der ikke er så kendt, så er det altså bare virkelig let at smadre systemet så meget, at den eneste mulige udvej er re-installation. Så kommer problemet med at finde licenser frem til det ene og det andet - og uden licenser, ingen sikkerhedsopdateringer = geninstallation om 2-3 uger igen.
Tak skæbne - engang kunne jeg de der standard-cracket licens-nøgler til både Windows 98 og Windows XP i hovedet - og det var på trods at mine bekendte endda havde gyldige nøgler men mistet deres OEM disk eller nøgle.
Og hvis man endelig skal geninstallere Ubuntu tager det omkring 10-30 min maks. Det er som regelt en standard-installation og så en "sudo aptitude install en-masse-pakker-de-havde-før".
Men uden Windows havde der ikke været så meget arbejde - jeg laver godt nok meget konvertering til opensource-software. Både ved fuldtidsarbejdet og i fritiden. Og folk plejer at være mere end tilfredse.