Ja overskriften beskriver vidst det hele..
fortæl lidt om hvilken lydafspiller i bedst kan lide og hvorfor..
jeg kan da lige starte.. jeg svinger lidt imellem xmms og songbird, men siden at det er "nemmest" at få fat i songbird som også er mere komplet bliver det den som er min yndlings.. og det er simpelthen fordi at det er den der minder mest om iTunes som jeg ellers elsker meget højt pga designet..
-= Glæder mig til ubuntu 9.04.. endelig et ordentligt finish.. :P =-
25-06-2004
Rhythmbox
Default mange steder, funktionelt UI, gode plugins og den gør sit arbejde uden så meget pis.
http://projects.gnome.org/rhythmbox/
Copyright assignment er rendyrket ondskab
17-01-2004
mpd+ncmpcpp. mpd er en deamon der kører i baggrunden som afspiller alt musikken og holder styr på musikken i en database. ncmpcpp er så en klient til mpd og den er lige præcis som jeg vil have den:
http://unkart.ovh.org/ncmpcpp/screenshots.php
Det gode ved konfigurationen er at jeg kan styre afspilleren med andre computere i huset og kan skifte mellem klienter som jeg vil uden at skulle ordne musikken på ny.
MPD har understøttelse for en lang række plugins og der er næsten ingen grænser for hvad man ikke kan med den hvis man bare leder efter det. Den har mulighed for at output til flere lydkilder og også til icecast så du kan lave din egen netradio med den.
En anden nice feature er muligheden for at lave scripts der kan håndtere data med mpd ved brug af kommandoen mpc som er en meget minimal klient. Fx har jeg lavet et script der henter musikken fra computerne i huset og opretter en playlist med det til mpd.
14-02-2009
foobar2000 gennem Wine... og ja jeg ved det. Måske er det vanens magt, men synes bare ikke jeg har fundet afspiller der er så enkel og med så mange gode funktioner (bl.a. mass-tagging, omdøbning af filer, god søge funktion, lyn hurtig og kræver ingen system resurser) til linux endnu... desværre :)
04-01-2009
Rhythmbox
Den er simpel og intuitiv, ikke fyldt med for meget gøgl som f.eks. Amarok og har et godt udvalg af brugbare plugins.
#3
Tja, jeg savner nu også lidt Foobar2000.
Den bedste musikafspiller jeg har stiftet bekendskab med.
Edit:
MOC kan også anbefales hvis man foretrækker at have en tekst-baseret brugerflade, men den kan ikke rigtigt noget mht. til organisering/tagging osv.
24-12-2007
Jeg er med billy boy på den her. Rhythmbox.
Funktionelt interface.
Streaming over upnp, dlna og daap.
Spiller lastfm, magnatune og jamendo.
Meget nem rip til flac, ogg, osv osv.
Plugins til cover art og song lyrics.
Basalt set giver den mig alt det jeg gerne vil have i en musikafspiller, uden alt det jeg ikke gider have i en musikafspiller.
Måske er der kød til en ny afstemning her?
Xmms
Songbird
Rhythmbox
Mpd+ncmpcpp
Foobar2000
MOC
Banshee
Amarok 1.4
Amarok 2.0
andre?
29-01-2007
Amarok - mest fordi mine hovedtelefoner er så dårlige, at jeg har brug for equalizeren. Jeg håber der snart kommer en central equalizer til pulseadio - og helst en der kan ændre sig efter om hovedtelefonerne er i eller ej!
Visualiseringer og den slags siger mig ikke noget......
18-12-2007
Synes aldrig jeg er faldet over en en musik afspiller som bare lige er det jeg synes om..
Nu kan jeg bedst lide programmer der er lavet til alle de mest brugte OS (Windows, Mac OSX, og Linux) da jeg finder det mest seriøst, og man så også kan anbefalede/installer dem for andre med andet OS ind en selv. Har derfor kigget på Songbird, som er ret cool, men desværre alt for tung.
Så bruger lige pt Exaile.
Men ser da frem til at der kommer en stabil udgave er Amarok 2.0 som man kan tjekke ud, selv om der nok går meget lang tid endnu.
Men efter min mening er den perfekt musik afspiller ikke lavet endnu, eller jeg kender i hvert fald ikke til den.
24-04-2006
jeg foretrækker alt der kan spille musikfiler og shuffle playlisten.
lige pt bruger jeg mpd+pympd
03-04-2009
Rhythmbox er crap på grund af dårlig lydkvalitet og manglende funktionalitet.
Amarok er håbløs designet at idioter, der ikke aner en pind om brugervenlighed.
Foobar 2000 igennem Wine er til skraldespanden under Linux på grund af dårlig lydkvalitet, men det er ubetinget den bedste til Windows.
De bedste:
Exaile til Linux
og
iTunes til Mac OS X Leopard
og
Foobar2000 til Windows
29-05-2005
#9 Jeg tror du misforstod spørgsmålet. Det var "Din ynglings musikafspiller, og hvorfor", ikke "de afspillere du ikke bryder dig om, og hvorfor"!
Nå, men jeg er faktisk overrasket over, hvor mange der kan lide Rhythmbox. Jeg foretrækker den også selv. Synes den har en nem og intuitiv brugerflade. Den bruger ikke alverden i systemressourcer, selvom den sikkert ikke er den "letteste". Jeg synes selv jeg har gjort mit, til at teste rhythmbox, i forhold til andre afspillere, men har ikke fundet en der passer bedre til mine behov, end den.
18-12-2007
#10
Nu er det jo også meget fint at få input om hvorfor folk ikke bruger bestemte musikafspillere.. Det giver et mere nuanceret billed af de forskellige musikafspiller over for folk som måske er på udkig efter en.
14-02-2009
#9
Ang. lydkvaliteten, så er den ikke "forfærdelig" under wine med foobar, meeen man savner dog "et eller andet". Generelt synes jeg desværre der er bedre lyd under windows, men ved ikke om det er mine øre der bedrager mig...
Exaile har jeg også forsøgt mig med, men den er virkelig langsom(!), i hvert fald her under ubuntu. Tror jeg har prøvet mere eller mindre alle afspillere til linux både store og små, sådan plus/minus i hvert fald ;)
19-10-2008
Jeg er lige skiftet fra KDE til Gnome (puha dejligt) og har brugt Amarok før (ikke nogen speciel wau oplevelse) og nu søger jeg en der er simpel under gnome. Jeg har ikke brug for alt muligt crap bare noget simpelt og nemt at bruge. Er det Rythmbox jeg søger ? bruger vlc player lige nu da den kender jeg fra windows men den er jo ikke nogen speciel god musikafspiller.
31-01-2004
Exaile - pga lille footprint (mit indtryk anyhow) og lige til - dog irriterer det mig at jeg ikke kan finde et lille simpelt program der kan LUKKES og stadig ha et ikon i 'notification area'.
21-12-2007
Jeg bruger kun to players. VLC til film afspilling, og Kaffeine til Musik og Film. Kaffeine er det eneste program jeg IKKE har kunne udskifte efter jeg gik over til Gnome. Den er fantastisk, og ingen gnome alternativer er i mine øjne bedre. Totem f.eks. er en omgang høm høm. Exaile? Tja, så hellere Amarok.
01-01-1970
Apropos Amarok:
http://rudd-o.com/en/linux-and-free-software/amaro...
20-02-2005
Jeg er godt tilfreds med Amarok 2.0.x, selvom det er en tidlig udgivelse, der endnu mangler lidt features og lidt finpudsning. Glæder mig til 2.1 som kommer om en måneds tid.
Den håndterer og afspiller min musik, podcasts, albumcovers, sangtekster. Vil også fremhæve scriptet der integrerer en masse danske radiostreams og librivox-integrationen, omskiftelige backends takket være phonon. Og selvfølgelig den gode integration i KDE.
.. og apropos #7 kommer den til MS Windows og Mac på et tidspunkt.
----
Guide til openSUSE Leap
Dansk oversættelse af fri software
18-12-2007
#14 *klonk*
Jamen det kan du da sagtens med Exaile, bare fordi et program ikke har slået en bestemt funktion til fra standard betyder det jo ikke at, det ikke findes og kan slåes til.
Det gøres her:
Rediger > Instillinger > Generelt > Vis statusikon
07-03-2007
Det er ikke fordi jeg finder det fejlfrit, men jeg bruger stadig bare Rhythmbox. Synes det er nemt at bruge og det opfylder sådan set mine behov.
Har også prøvet Amarok og et eller andet winamp-lignende program, men førstnævnte kørte dårligt på min ringe computer og sidstnævnte slettede jeg hurtigt af den simple grund at det lignede winamp og det program har jeg altid hadet, fordi det grafiske userinterface er forfærdeligt...
25-12-2007
dog irriterer det mig at jeg ikke kan finde et lille simpelt program der kan LUKKES og stadig ha et ikon i 'notification area'.
Endnu en grund til at bruge min personlige favorit: Audacious. Den har ikke ikonet i systembakken fra starten (af en eller anden grund); det skal slås til. Men så er den der - og højreklik på ikonet i systembakken giver frem, pause, tilbage og den slags genveje.
24-12-2007
dog irriterer det mig at jeg ikke kan finde et lille simpelt program der kan LUKKES og stadig ha et ikon i 'notification area'.
Rhythmbox kan skam også. Edit -> Plugins -> aktiver Minimize to tray.
Personligt synes jeg dog at Minimize to tray er noget makværk. Det omgår blot at taskbar/"window list" ikke tilgodeser de behov brugerene har. At misbruge notification areaet i stedet for at fixe det egentlige problem er en tisse-i-bukserne-løsning. Det har været diskuteret intenst i GNOME og jeg ser frem til hvordan problemet vil blive løst i den nye shell. Indtilvidere kan jeg så trøste mig med at plugin'et dog ikke er aktiveret som standard.
04-12-2007
På den stationære bruger jeg Amarok 1.4.x på grund af features samt interfacet tiltaler mig. På en delt førsteplads, Audacious, fordi den ikke kræver så forbandet meget af computeren som Amarok - hvilket er rart når jeg sidder på den gamle spand af en bærbar derhjemme.
25-12-2007
Grunden til, at jeg foretrækker Audacious, er at jeg har så mange forskellige filer igennem systemet, som jeg følgende fjerner igen. Hvis jeg havde en fast lydsamling, så ville Exaile klart være det, jeg skulle bruge - men eftersom der er en masse lydbøger ind og ud, musik jeg lytter igennem fra Jamendo og så videre, så er en mediebiblioteksapplikation ikke egnet til den måde, jeg arbejder på.