Ved ikke om der er nogen der er med på legen , der går ud på at gætte en distro (selvfølgelig linux) dem er der jo mange af, men jeg kan starte med at sige hvis der er nogen der er med på legen så det mit nye distro som jeg installerede istedet for vista home premium 32 bit for der var ved at være plads mangle pga wav losless musik (så nu er det indtil videre linux og flac, det fylder heller ikke så meget)
Information om Linux, KDE, Gnome og spil
17-01-2004
Reglerne er altså at vi skal til at rode forummet tyndt for at finde ud af hvilke indlæg du har skrevet her i den seneste tid og derved finde ud af hvilken distribution du endte med at vælge?
21-02-2008
Er det xPup?
20-12-2007
Nej hvis der er nogen der er med på legen for i selvfølgelig nogen hints og den der gætter det skal selvfølgelig finde på et ny distro vi andre skal gætte !
20-12-2007
nej det er ikke xPUD, det er 64 bit
20-12-2007
men det kunne godt have været xPUD
21-02-2008
Debian 5.0 64bit?
20-12-2007
nej tæt på havde jeg fået det trådløse til at virke var det Debian 5.0 64bit, det er lavet i mere en 10 udgaver ! Jeg kan huske at i udgave nr 8 (live cd) var jeg meget imponeret af boote tiden.
08-11-2008
Fedora 11 x86_64 ?
21-02-2008
Ubuntu 9.04 64bit?
* Note til mig selv: Få et liv... *
02-01-2008
suse 64 bit
18-12-2007
#9 Kristho
* Note til mig selv: Få et liv... *
Altid noget du selv er klar over det. Så der stadig håb forude.. :)
20-12-2007
Tillykke det er fedora 11 x86_64 bit, med gnome (dog overvejer jeg at skifte gnome ud med noget andet pga hastigheden)
21-02-2008
Det glæder mig at du har fundet en fornuftig distribution - du må meget gerne sige til, hvis du finder nogen oversættelsesfejl, så skal jeg nok rette dem :)
min mail: lakristho at gmail.com
Dansk-gruppen: dansk at dansk-gruppen.dk
13-06-2004
Eww Fedora ;)
Crashy crashy og Red Hats maniske "vi må ikke opgradere versionsnummeret på kernen, men vi må godt stå for at patche den til ukendelighed".
Håber de er blevet lidt mere fri af Red Hat's underlige tilgang til dette og at man patcher ting mindre. Sidste Fedora installation jeg havde kunne jeg konsekvent ikke compile hverken Nvidia drivere eller normalt software grundet de enorme patch-sets som distro'en havde.
(Ved at dette fortsat sker ved RHEL og kender en som i support-egenskab er ved at rive håret ud af hovedet af at skulle debugge kunders CentOS/RHEL maskiner som har flere problemer end tilsvarende Debian setups. Let the flames begin :P )
21-02-2008
#14
Tilgengæld er Fedora den eneste distribution, som jeg ikke har kunnet ødelægge indenfor et par måneder ved normalt brug. Så helt crashy er den ikke.
17-01-2004
#15
Jeg håber at du mener #0 for jeg har ikke startet tråden :D
#16
Det er lykkedes mig at smadre Fedora flere gange men fint at du kan bruge den.
08-06-2007
#15 - Ja det må du undskylde, den besked var ikke rigtig berettiget til dig, men derimod "Ubuntu".
08-06-2007
#0 Er der snart ingen grænser for hvad du kan finde på at starte en tråd for?
(rettet 1/10)
13-06-2004
Kristho:
Lad mig sige følgende: Jeg syntes det er utroligt flot at du hjælper til med Fedora og de danske oversættelser generelt (hvilket jeg formoder på et eller andet punkt alligevel kommer andre distributioner til gavn ? ).
Så følgende er ingenlunde personligt :)
Fedora og RHEL - er ingenlunde systemer jeg ville anbefale eller benytte hvis jeg kan komme uden om det. Værst er dog Fedora som (til trods for Fedora Myth Faq) ikke er andet end en legeplads for Red Hat og højeksplosive kombinationer af software.
Jeg har benyttet linux siden Red Hat 7.1 (ish - men har haft Red Hat 5.xx stående på hylden faktisk :) ) og da jeg startede ud på Red Hat havde jeg også i lange tider en forkærlighed for Red Hat.
Men efter Red Hat 9 mistede jeg hurtigt alle gode opfattelser af Red Hat Linux.
Fedora har om og om igen været chrashy, broken og *umuligt* at compilere/installere software på. Hvad jeg kunne compile uden problemer under Slackware/Debian/Gentoo ville ganske enkelt ikke virke under Fedora. Endvidere har der næsten altid været deal-breaking fuck-ups ved Fedora's releases.
Enten en generel ustabilitet grundet deres bleeding-edge tilgang eller (oftere) grundet deres patch-sets. Eller også har vi haft problemerne så som YUM der i flere versioner var helt og aldeles håbløst og foruden blot rimelige grafiske værktøjer.
Jeg forstår at man nu igen fra Fedora's side har skiftet de grafiske front-ends. En del folk har endda overlevet i længere tider ved helt at erstatte Fedoras pakkeværktøjer med apt til RPM mv.
For ikke at snakke om de mildest talt paranoide SELinux indstillinger som i hvert fald visse versioner har haft som har bragt problemer i stort set alle aspekter af min interaktion med Fedora.
Hvis en distro ikke kan levere en rimelig stabil oplevelse fra start og en oplevelse hvor man rent faktisk kan opdatere sine pakker grafisk uden at ting crasher, bøvler mv. så kan jeg simpelthen ikke forstå hvorfor jeg skulle rode med den.
Nuvel, Fedora prøvede at indbygge features som ikke fandtes i Slackware og andre mere hard-core distributioner. Men jeg var til en hver tid mere fri til at udvide og ændre i Slackware end Fedora.
Det er enormt svært at bygge software til en distribution som i den grad afviger fra standardpakkerne grundet enorme patch-sets til stort set alle pakker - selv dem hvor det ikke giver nogen mening.
Jeg har haft mange freak-incidents med Fedora op igennem årerne og vi er nu på et tidspunkt at selv når det hænder, at et Fedora release udkommer hvor folk påstår at man nu endelig har udgivet et release uden de store kinks så holder jeg mig langt væk. For selv hvis det passer, hvad sker der mon ved næste release ?
Som det er i dag ville jeg aldrig nogensinde aktivt anbefale Fedora til nogen som helst, uanset hvilken brugergruppe vi snakker om vil der altid være noget som jeg ville pege på i stedet.