Linux-netbooken på vej tilbage

Ja i fem minutter!
Så kommer Microssoft til, at fodre nogle med lidt penge!
Og Wola så var der igen ingen Linux netbooks!

På vej tilbage? Hvorhen? Linux har aldrig været en success på netbooks.

Den blev sq aldrig nogen succes sidst. Det var bestemt ikke pga MS. Men pga dem der var skyld i netbookens succes Asus valgte at fodre maskinen med et mildest talt elendig dist, hvor folk ikke andede hvordan de skulle installerer et simpelt program. Har set tusindvis af debat indlæg hvor folk spørger til hvordan de installerer programmer.
Der havde de nok været bedre tjent med en ubuntu eller lign.
Men problemet bunder nok nærmerer i at folk er vanedyr.

Problemet er at de distroer der lå fra fabrikken var ret elendige og ubrugelige til andet end at slette og lægge noiget bedre på (læs: IKKE windows ;-) ) men hvis de f.eks. smider en Ubuntu på dem INDEN de smider dem på gaden så skal de nok få deres success tilbage.

Rigtige netbooks kører LInux, ja for den sags skyld rigtiige personlige computere.

Synes det mest irriterende ved sidste gangs "fiasko" var at ASUS' og Acers tåbelige valg af distro endte med at fodre diverse communities med problemer fra folk der var utilfredse med "linux".

Det var da en salgsmæssig succes indtil MS begyndte at tilbyde XP til dumping-priser, selvom de ellers hellere ville prakke folk Vista på.

Tror heller ikke man skal udelukke at der findes rigtigt mange glade Acer/Linpus og Asus/Xandros brugere - Jeg har selv hørt om flere af dem, og endda mødt nogle stykker ;-)

Man hører normalt bare ikke fra de tilfredse brugere, man hører kun brok fra dem der vil bruge deres netbook til noget den ikke er gearet til.

Derudover kunne jeg nu godt tænke mig at vide hvad det er for nogle produkter, der skulle udgøre 32% af de solgte netbooks - det er da i hvert fald ikke nogen der forhandles her i landet.

Yep, vi skulle lige over den første "hurdle" hvor folk fik den idé at Netbooks var fuldgode mini-laptops på linie med stationære.

Nu har efterhånden Netbooks blevet så populære (og folk bruger den endelig til det den var beregnet til - en NETBOOK), så vil de nok lade være med at installere alt mulig snask som en så langsom processor + grafikkort ikke er beregnet til - enten de kører Vis...Windows 7 eller Linux ;)

Så jo - jeg tror faktisk på at Linux vil kunne vinde denne runde (på netbooks, altså!)

#7 efter at Winbøvs 7 er det enestes der bliver supporteret nu offcielt fra M$s side bliver det i hvertfald ikke noget problem at vinde den krig. At installere sådan et gumpetungt lorte-OS på en maskine med en så underdrejet CPU som mange Netbooks kører med giver ingen logisk mening med mindre man hedder Stevel Ballmer altså.

#8
Lyder ikke til du har gjort dit fodarbejde særlig grundigt. Windows 7 er gift for Linux. Vi havde chancen da Vista udkom - næsten alle hadede Vista før det overhovedet udkom. Med Windows 7 har det været lige omvendt - det blev lovprist til skyerne før det udkom og nu hvor det er udkommet er folk lykkelige over at være sluppet af med Vista.
Forøvrigt er Windows 7 langt hurtigere end Vista.

#9
Chance og chance.... hvis alle var tvunget til at installere Vista da det udkom (auto Windows XP uninstall :D ) havde det nok været et godt afsæt til at udbrede Linux yderligere - men en gigantisk forskel tror jeg faktisk ikke engang dét havde gjort.

Windows 7 er hurtigere.... men kan en netbook trække det?

#9:
vista 7 giver brugeren en opfattelse af hurtigere end vista ja, men i realiteten bruger det lige så mange resourcer som vista, ikke meget er anderledes, det er stort set alt sammen propaganda..

MS Windows 7 har faktisk større officielle systemkrav end MS Windows Vista ifht. disk og ram ;-)

Derfor kan det da godt være en anelse hurtigere, da Vistas systemkrav var på grænsen til svindel, men systemkravene er stadig på et helt andet niveau end MS Windows XP eller enhver GNU/Linux-distribution.

Min kone har en Asus netbook med Xandros på, og den virker fortrinligt. Grafisk opbygning minder jo meget om en mobils, så det er faktisk nemmere at bruge end de fleste normale styresystemer.
Ja, man skal altså ikke pille for meget med den, men hvorfor også det? Den virker jo bare!

Jeg synes at det er en GIGANTISK KATASTROFE at det er FUC*** BEEP umuligt at købe en FUC** BEEP sk** labtop i dette land(og mange andre) uden man får en FUC*** BEEP BEEP licens stoppet ned i halsen.

Det er sku da et monopol om noget når selv jeg er tvunget til at pakke min familie et tungt lukket os på fordi jeg ikke kan få en netbook uden. Og jeg kan sagtents se at især netbook er problematiske da de ikke har drev til MS SKUs og dermed er producenter endnu mere modvillige til at smide andet end windows på.

Det er en katastrofe når vi har muligheden for at alle bliver forbundet med computere der endeligt er så billige mobile og har så lang batteridrift tid som vi alle har sukket efter i årevis at man bliver tvunget til at bruge et resource krævende operativ system som understøtter embrace and extend taktikken fra verdens ubestridte monopol indenfor software , og dertil tilføjet at der er ingen chance for om så helvede fryser over at man retunere det software man ikke bruger. Hvad så med næste gang man skal have en maskine , så skal man købe en licens igen og igen og igen og igen.

Men der sker nok ikke en meter før en eller anden shop får success med at sælge en computer med preloaded Linux.

#9 Fis i en hornlygte. MS er i alliance med hardwareproducenterne i en aftale der lyder noget lignende sådan her "Hvis vi sørger for at gøre vores næste version af Windows akkurat så meget mere krævende at folk er nødt til at købe mere af jeres hardware så anbefaler I til gengæld vores styresystem ved at klister vores logo på pakkerne og skrive at I anbefaler det" og så længe det forholder sig sådan at MS skal tjene penge på deres produkter vil det ALTID forholde sig sådan at de laver aftaler med HW-producenterne, og du kan være HELÆT sikker på at deres styresystemr vil blive mere krævende end forgængeren netop for at få hardwaresalget til at stige. Den dag MS vælger at køre deres såkaldte styresystem på samme måde som Linux vil det selvfølgelig være en HELT anden historie men det sker næppe aldrig. Sandsynligheden for at MS lukker ovenpå endnu en floppet Windowsversion er noget større trods alt. I øvrigt blev Vista også rost til skyerne lige inden det udklopm og også lidt efter det udkom. Det blev revet ned af hylderne og der gik NOGET inden folk indså at det var noget lort. Sådan kan vi jo også håbe det går med Vista 2 (alias Windows 7). Der skal i hvert fald NOGET merer end en WOW-kampagne til at overbevise mig om at det ikke er noget lort også denne gang. Nu har det været noget lort næsten hver eneste gang de har lavet noget nyt.

#11 helt enig. Marketing kan mange ting i dag med folks meninger (de fleste i hvertfald)

#14 enig. Det har været et problem i mange år snart. Heldigvis er der dog også forhandlere (de mindre) der kan levere UDEN lortet installeret så man rent faktisk kan få et styresystem på der er til gavn for brugeren også.

-- Edit --

Det gælder så desværre ikke netbooks men stationære computere.

Har lige for nogle dage siden fået en Asus eee i fødselsdagsgave, og den er solgt med windows 7, som virker rigtig godt, og kører hurtigt og stabilt. Dog er den lidt langsom at starte op.

Har så også lang ubuntu 9.10 remix på, og den er lidt hurtigere i opstarten, men så som firefox, chrome og safari kører ikke bedre under ubuntu end ved win7.

Har ikke endnu sammenlignet ram-forbrug osv., men det vil jeg lige se på...

#16 prøv at encode en mp3-fil (den samme) med lame på henholdsvis Windows 7 og Ubuntu og post tiderne her. Prøv evt derefter at kode en lidt lang videofil om og se på tiderne det er oftest når man presser computeren lidt at man ser hvad den egentlig kan klare og hvor meget Windows sløver maskinen ned i forhold til Linux. Surfning tager jo næsten ingen resourcer.

Det vil jeg prøve en af dagene. Har desværre en syg dreng som kræver lidt opmærksomhed disse dage.

Dog undersøgte jeg hukommelsesforbrug ved nyopstartet system. 43% bruges ved windows 7 og 17,5 % ved ubuntu!!! Det er noget af en forskel. Det er uden jeg overhovedet har ændret på grundkonfigurationerne.

Jeg synes at det er en GIGANTISK KATASTROFE at det er FUC*** BEEP umuligt at købe en FUC** BEEP sk** labtop i dette land(og mange andre) uden man får en FUC*** BEEP BEEP licens stoppet ned i halsen.

Kommer Linux ikke med en licens??? ;-)

Vi véd at XP-licensen til netbooks kostede under 100 kr. Det var Microsoft nødt til at sænke prisen til, for at holde Linux ude. Hvad er licensprisen for Windows 7 til netbooks? Og kan man få denne licenspris tilbage?

@16

Så vent en måned eller to og se om det stadig er ligeså hurtigt :-)

Mht. til browserne så er der ikke nogen native Linux version af Safari så vidt jeg ved, så det kan man ikke rigtig sammenligne.

Som alle andre har skrevet, så er det nok nærmere producenternes valg af dist, som har gjort, at Microsoft er løbet med sejren. Hvis de smed fx Moblin på kunne det være interessant at se om folk ville blive interesseret. Eller Ubuntu NBR.

Vi ved jo alle, at Windows 7 er Vista i KDE-uniform ;-)))))

lidt interessant læsning
http://epn.dk/teknologi2/computer/article1912523.ece

Der er nok noget om snakken. Men det kræver tid.
Og ikke mindst en anden stor spiller (feks. Google)

Fandt lige det her; kender det ikke men roses
http://www.business.dk/tech-mobil/suveraent-styresystem-kan-hentes-grat…

Ja, det er sq lidt mærkelig....pludselig dukker et styresystem (dog linux baseret) men som jeg personlig ALDRIG har hørt om, der pludselig er suverænt og det bedste siden smør.

Go figure...

Jeg vil se det, før jeg tror på at de ekstremt webfikserede netbook-systemer som Google Chrome og det JoliCloud-halløj får stor succes.

Tror mere på Moblin hvis det endelig skulle være. Men det vil aldrig blive en direkte konkurrent til Windows 7.

Det bliver først rigtigt sjovt når "en rigtig" GNU/Linux-distro slår igennem, som ikke er forkryblet og neddummet i alle ender og kanter. Der skulle man nok have fat i Ubuntu netbook-remix eller forhåbentlig snart noget kde/plasma-netbook-baseret noget.