Googles fuckup of the day /year

GU har de så, de har valgt ikke at reincode videoerne, og ja det bliver da et kæmpe arbejde , så er det jo heldigt at de har tonsvis af overskuds kapasitet og at mange af deres servere er P4 så det at de laver noget ikke gør så stor forskel i energi forbrug som havde google brugt Core i7.

iflg
http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.p...
tager google imod en hel del formater fra brugerne hvorefter de reincoder til H264 det leder mig til at konkludere at de fint er i stand til at sætte enten batch eller online processering op der konverterer H264 til Ogg.

Og sidst, lad og ikke glemme, at det er google vi taler om ,, det svarer til at enhver anden IT gigant Microsoft HP IBM Oracle , der er sku ikke nogen af dem der ikke er i stand til den slags opgaver det er blot et beslutnings spørgsmål.

brok dig når det bliver gjort til standard. Det er jo stadig en eksperimentel side, du kan ikke forvente at alting virker på alle platforme på en uofficiel underside af projektet.

HTML5 er stadig ikke endeligt godkendt, så overhovedet at forvente _noget som helst_ virker i HTML5 er lige pt. ren idioti. Fald ned, idiot.

Amen!

dklinux, kan du ikke bare klage over vejret eller kartoffelpriserne som alle andre galdespredere med en slap sikkerhedsventil?

Hold kæft noget lort at komme med.......

Men man fristes til at tro at Google vil sortere linux brugerne fra ved at de selv er kommet med et OS og så tager vi MS og OSX med i "de rigtige OS' klub"

I bund og grund for at de kan hverve nogle flere brugere... Men kunne ikke forestille mig de vinder noget på det.

Men dette er kun spekulationer..

Da dette kun er eksperimentalt/beta kan vi desværre ikke forvente vi er med der... Men er der nogle der kan huske hvor lang tid Gmail var i beta :S

Jeg tror dog ikke at det er så slemt når det kommer til stykket, men man ved jo aldrig.. :)

#7 Min fejl havde sq glemt Chrome, den var jo ikke noget at råbe hurra for alligevel..

After an inordinate amount of discussions, both in public and privately, on the situation regarding codecs for and in HTML5, I have reluctantly come to the conclusion that there is no suitable codec that all vendors are willing to implement and ship. The current [June 2009] situation is as follows:

* Apple refuses to implement Ogg Theora in Quicktime by default (as used by Safari), citing lack of hardware support and an uncertain patent landscape.

* Google has implemented H.264 and Ogg Theora in Chrome, but cannot provide the H.264 codec license to third-party distributors of Chromium, and have indicated a belief that Ogg Theora's quality-per-bit is not yet suitable for the volume handled by YouTube.

* Opera refuses to implement H.264, citing the obscene cost of the relevant patent licenses.

* Mozilla refuses to implement H.264, as they would not be able to obtain a license that covers their downstream distributors.

Den onde act her at at de bruger whitelist af browsere til at sortere alt andet fra, Firefox kan formenteligt ikke embedde h.264 som default på grund af patenter, men der er ikke nogen der siger at der ikke findes folk med et experimentalt plugin til firefox der kan, jeg har set det tidligere hvor det eneste der forhindrede mig i at se en side var deres browser detekterings mekanisme.

#11

Er Apple ikke også bygget op på en open source kerne af en slags (BSOD eller noget i den stil) ergo kunne google vel i teorien gøre det samme hvis de er ligeså snævre synet som apple...

#15 det kan vi ikke vi er black listed fra siden med mindre man faker sin header som google Chrome der eller apple safari. Det er en ting de vælger h.263 at de black lister browsere de ikke officielt understøtter er det der bringer dem pver på den forkerte side af grænsen.

det virker cool i chrome og chromium her. Endelig virker det ordentligt, flash har aldrig rigtig kørt godt med youtube på min mint8 installation. NU kan jeg se i høj kvalitet uden den skal buffer hver 8. sekund :)