Test af Ubuntu 10.10

Måske skulle de nævne at folk med nvidia kort skal teste live systemet inden de installere, da både den lukkede og åbne driver fejler ved nogle af kortene.

Jeg har installeret 10.10 på to næsten identiske HP laptop, en med ATI kort og en med Nvidia kort.

Den med ATI kort forløb alt som det skulle, helt perfekt.
Hvorimod den med Nvidia kort var mindre heldig. Lige meget om man startede op i Live mode eller install mode så var skærmen delt om i 4 dele og det hele flimrede, så man overhovede ikke kunne se hvad der foregik.

Efter nogle forsøg fandt jeg ud af at hvis jeg valgte 'nomodeset' tror jeg det hed, kunne man starte install mode op uden flimrende skærm og så installere.
Men når man så derefter startede sin nye installation op flimrede det hele igen. Det lykkes mig så med lidt besvær i alt flimret at installere den properitære Nvidia driver som Ubuntu selv fandt, og efter en genstart virkede det som det skulle.
Det også muligt at jeg bare kunne have sat 'nomodeset' ind i grub strengen inden jeg startede op og det så virkede, men det tænkte jeg ikke lige på den dag.

jeg har installeret 10.10 på min nye Packard bell med Nvidia 320GT kort, og det fungerer perfekt med Nvidias lukkede driver.

mvh copycat / Erik

Mit gt8600m fungerer ikke med nogen drivere. Det virker sin om xorg ikke kan finde ud af hvilket kort det er, hvilket ikke er første gang jeg har oplevet med det kort i en ny udgivet ubuntu version. Sjovt at den samme fejl skal gå igen hver gang xorg opgraderes.

faldt lige over den her til yderligere konfiguration af systemet http://ubuntu-install.blogspot.com/

Downloadede det ene og alene for at starte det i virtualbox, snuppe temaet og bringe det over til min arch installation.

De har virkeligt ramt plet med det tema ;)

Jeg har fået en noget langsommere performance i Spil og ved Compiz effekterne i forhold til 10.04 med et ATI kort :(

Det første link synes jeg giver et rigtig godt og relativt grundigt review. Derfor er jeg glad for at se, at samme reviewer nu også har kigget på Kubuntu 10.10. Det interessante er, at han plejer at hade Kubuntu, men denne gang får Kubuntu tommelfingeren opad.

Læs hans review af Kubuntu 10.10 her: http://desktoplinuxreviews.com/2010/10/13/kubuntu-10-10/

#8 Det er også svært at være konsistent.

#10 Personligt vil jeg ikke have Qt eller andre softwarefælder på mine maskiner, så det er svært at have en mening om Kubuntus brugbarhed. Rigtigt frit bliver det jo aldrig, også kan det jo også være lige meget.

#12 GNOME er fint nok, og jeg ville også foretrække det uanset om Qt var rigtigt frit. Men det er sådan set sagen uvedkommende, hvad min personlige smag er.


Det vigtige er at sige nej til lukkede projekter.

Jo, det forstår jeg godt. Uenigheden går på om QT er lukket eller ej? Der er vi bare uenige - jeg mener QT er opensource under Gnu GPL 3 licensen.

Det er ikke kun open source når patches går upstream. Nokia vil da grine røven ud af bukserne, hvis du regnede med at de gad bruge tid på din patch inden du fik skrevet under på at de måtte bruge din kode som de lystede.

Det er ikke software freedom spirit. Det er bare open source hvor forretningsmodellen er "Selling Exceptions to the GNU GPL".

Hvis man netop kan lide GPL, så er det da tosset at acceptere den bliver udvandet.