The Sins of Ubuntu

Ud fra hvad han sammenligner med, og de spørgsmål han stiller og besvare - virker det for mig til at være rigtigt nok, problemet ved den slags er som oftes personen der ønsker dette undersøgt næsten altid har en hvis ide, ønske eller andet om hvordan og hvor dette skal fører hen, altså hvilket resultat det skal give til sidst. Mit indtryk er at han er for ubuntu og synes det er et godt produkt. Jeg er ikke tilhænger af ubuntu, men det er fordi jeg kan lide selv at gøre alt arbejdet, så skulle jeg skrive en lignende, så kunne resultatet sagtens ende i den anden grøft, stadig være rigtigt i det det hele vurderes ud fra mine spørgsmål og svar.

Om man bør vælge ubuntu eller ej, synes jeg - ligesom alle de andre spørgsmål efter et brugersytem, bør besvares alene udfra hvad brugeren selv ønsker.. oftes har brugeren ingen ide om dette - men giver istedet "gode" krav/spørgsmål om at det skal være det bedste... ;)

Så Linux er ikke klar til desktoppen?

#4
QA er jo i vid udstrækning brugernes egen opgave. Hvis man vil sikre sig at tingene virker til ens personlige hardware og usecase så må man gøre sig den store ulejlighed at teste lidt et par timer hver 6.-18. måned.

Og driver-regressioner/-problemer er som regel ikke noget den enkelte distribution har ret meget med at gøre.

#0
Synes nok han let og elegant undlader at komme ind på de af Ubuntus synder jeg personligt synes er de værste >:-)

Da du nu bedre kan lide KDE end Gnome, skulle du måske snarere end Ubuntu overveje lillesøsteren Kubuntu. Den har ganske vist - med en del ret - fået drøje hug igennem årene, Men synes i de seneste ombæringer at være blevet væsentlig bedre.

Problemet er, at den så måske har de samme regressioner som Ubu.

Men så er der - lidt i den samme familie - Simply Mepis. Den får ikke så meget omtale, da der er ret langt imellem udgaverne. Den blev oprindelig lavet på Debian, gik så over til Ubuntu, og så - netop på grund af stabilitetsmæssige problemer - tilbage til Debian.

Mepis 11, som kom 5. maj, er baseret på Debian Stable, men med en nyere kerne, skrivebord og programmer. Den er blevet nærmest skamrost i en række anmeldelser, bla. i http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20110530

Og så er der jo ...

EDIT: OK, ser nu at der kører en lidt parallel diskussion her: http://www.linuxin.dk/node/18427

Hvad mener du er de værste synder ved Ubuntu?

Det er en fin artikel. Hvis man vender det lidt om viser artiklen at Ubuntu fint kan bruges som et (næsten) frit og velfungerende alternativ til de virksomheder der ikke vil fylde deres desktop IT budget op med MS licenser.
Og de udfordringer der påpeges er vel reelle, men kommer ikke som nogen større overraskelse eller byrde for os der allerede administrerer Linux på desktoppen.