Jeg har en ældre Acer TM803 bærbar som egentligt fungerer ok bortset fra at skærmhænglerne ikke dur så skærmen kan ikke stå oprejst, og batteriet er reduceret til en ren UPS : det holder max 10 minutter!
Men jeg kunne godt tænke mig at lave det om et mediecenter med fx XBMC eller andet (gode forslag modtages gerne), idet jeg så hverken skal bruge batteriet eller skærmen.
Der er dog et par problemer:
1. Den har ikke har HDMI udgang, kun S-Video.
Man kan købe HDMI-konvertere både fra S-Video og USB. Er der nogen af jer som ved om de virker ok (dvs. kvaliteten er i orden)? Og kan det overhovedet betale sig, de er jo ikke helt billige...
2. Den har ingen mp4-tuner. Der har i forummet være en del tråde om problemer med tunere på Linux, findes der overhovedet nogen der spiller problemløst?
Findes der evt. færdige boxe med de samme muligheder som i realiten er billigere end hvis man skal ud og købe HDMI-konverter og tuner mm?
15-11-2004
svideo er lortekvalitet...
http://www.sandbergenterprises.dk
05-12-2009
#1: svideo er lortekvalitet...
Mener du at hvis man konverterer fra s-video til HDMI så bliver det et lorteresultat?
Hvad så med USB-HDMI?
13-12-2003
Har du DVI? DVI er kompatibelt med HDMI, men mangler lyd som så skal køre i et separat kabel.
#2
s-video er gammelt analog signal i lav opløsning. At konvertere til HDMI ændre ikke på dette.
05-12-2009
#3: Den har kun VGA og S-Video.
Så må konklusionen vel være at det skal være en USB-HDMI adapter. Spørgsmålet er så bare om man kan få sådan en fyr til at virke med Linux?
Edit: Rettede tyrkfjel fra VBA - VGA
20-05-2010
#4: Den har kun VBA og S-Video
Går ud fra du mener VGA ...?
VGA ikke så dårligt igen, så hvis du ikke kan få HDMI adapteren til at virke, så bør VGA til gengæld.
Bruger selv VGA til fjernsynet fra en laptop, og det fungere da rimeligt, godt nok til at jeg ikke af forsøgt med USB HDMI.
04-12-2007
Hvad med dennne http://plugable.com/products/uga-2k-a/
Den skulle være understøttet af Linux kernen ;
LINUX COMPATIBILITY:
As of Linux kernel 2.6.31, this adapter has open source drivers in the kernel staging tree. As of 2.6.38, the driver was promoted to the main kernel tree. Configuration of X Windows for USB displays is still distribution and scenario dependent, however, and only for very adventurous users. Plugable is involved with Linux development work, see http://plugable.com/category/platform/linux/ for details.
Og den koster kun $64.50 :-) Det syntes jeg ikke er så galt.
25-06-2004
Forslag: Fix hængslerne og drop ideen om at gammelt hardware er et acceptabelt mediacenter! Det klarer et langt HDMI-kabel og din normale bærbare langt bedre. Hvis du altså har sådan en........
Copyright assignment er rendyrket ondskab
05-12-2009
#5: Går ud fra du mener VGA ...?
Ja, det var en tastefejl!
#6: Hvad med dennne http://plugable.com/products/uga-2k-a/
Ja, den ser da spændende ud!
#7: Det klarer et langt HDMI-kabel og din normale bærbare langt bedre. Hvis du altså har sådan en........
Ja, jeg har en! Problemet er så bare at jeg gerne vil have et standalone-mediecenter som fx kan optage på timer når jeg ikke er hjemme osv. Så derfor vil jeg ikke bruge min gamle bærbare.
14-10-2006
Har de fleste TV der er nye nok til at have HDMI ikke VGA indgang?
Ja, HDMI er digitalt osv osv, men VGA er stabilt, det er gennemtestet og det virker.
Har set de første 10 personer der kører HDMI fra PC til TV og har store problemer med at centrere og skalere billedet, selv ved TV'ets native opløsning.
DVI eller VGA er at foretrække (dog bør et VGA kabel der bærer 1920x1080 ikke være meget længere end 2 meter).
S-Video er glimrende kvalitet hvis man bruger et almindeligt analogt CRT tv, selv med kabler på 5 meter hvis de er af en nogenlunde kvalitet.
05-12-2009
#9: Har de fleste TV der er nye nok til at have HDMI ikke VGA indgang?
Ja, HDMI er digitalt osv osv, men VGA er stabilt, det er gennemtestet og det virker.
Du har nok ret, der er jo ikke grund til at gå over åen efter vand! Men sagen er at jeg pt. bare har et gammeldags billedrørsfjernsyn, så jeg ved faktisk ikke hvad der er af tilslutningsmuligheder. Det er dog sandsynligt at VGA er understøttet.
30-10-2008
Man køber en ny computer
13-12-2003
#10
Hvis du kun har et billedrørs-TV, hvad vil du så med HDMI? Brug dit s-video, køb evt en adapter.
05-12-2009
#12: Hvis du kun har et billedrørs-TV, hvad vil du så med HDMI? Brug dit s-video, køb evt en adapter.
Svaret ligger i at jeg skrev "pt". Dvs. jeg forventer at have et mere moderne fjernsyn inden så længe, men jeg vil gerne igang med mediecenteret inden da :)
13-12-2003
#13
Når du har et moderne TV vil du så ikke gerne kunne afspille FullHD på det? Det kommer du ikke til med den maskine.
05-12-2009
#14:
Hvorfor kan den ikke spille FullHD?
13-12-2003
#15
Fordi det kræver ret mange ressourcer af afspille FullHD, enten en meget kraftig CPU eller et grafikkort med hardware decoder, din maskine har ingen af disse to ting.
Normalt er FullHD video kodet i h264 og det er utrolig tungt at afkode, min AMD64 X2 5800+ kan ikke klare det uden hardware decoderen i mit nvidia-kort.
20-05-2010
HDMI (High-Definition Multimedia Interface) er nødvendigt for Full HD.
Med VGA (Video Graphics Array) og iøvrigt også S, bør kunne bruges på et gammelt analog fjersyn såvel som på et fladskærms TV, men full HD bliver det jo ikke.
05-12-2009
Nå ok, men jeg prøver bare at installere et eller andet og se hvordan det går. Om ikke andet for øvelsens skyld. Er der noget andet end XBMC jeg bør kigge på?
13-12-2003
#18
Personligt foretrækkker jeg XBMC over de andre jeg har forsøgt mig med, men du kan kigge på MythBox. Det er lidt mere egnet til hvis du skal optage ting, XMBC har først fået TV understøttelse for nyligt og jeg har ikke testet det selv (ser ikke TV og har derfor ingen interesse i TV-kort).
Du kan også kigge på LinuxMCE, har dog ikke prøvet det selv.
Der er også FreeVo, efter min mening alt for ufærdigt og alt for meget arbejde i at sætte det op til noget brugbart. Version 2 har været under udvikling ret længe og sidst jeg kiggede skete der intet på version 1.
Du kan også kigge på Boxee, det er en kommerciel fork af XBMC (som mig bekendt giver en masse kode upstream) med ekstra moduler, indbygget youtube, abonnement på video services mv. Jeg bruger den ikke selv, men flere af mine kollegaer er ret vilde med den.
25-06-2004
#13: Dvs. jeg forventer at have et mere moderne fjernsyn inden så længe, men jeg vil gerne igang med mediecenteret inden da :)
Finder du det rigtige TV, så er den dit mediacenter sammen med en NAS. Det er en langt mere elegant løsning, der også kan bruges på flere skærme og musikanlæg.
Hjemmebryggede mediacentre har en sær bismag af 2007, lidt ligesom beryl. Hvem gider dog have noget aflagt x86-baseret udstyr til at høvle gennem noget GUI med linuxs generelt tvivlsomme strømstyring og mediaydelse? I bedste fald kommer du til at sidde med en varm larmende bærbar der hakker sig gennem youtube, i værste fald så ender du som et manidepressivt vrag der skiftevis græder og tæver løs på hardwaren.
Du kan få hele pisset uden det sædvanelige bøvl. SKAL det være linux så kan du også finde sådanne produkter.
Alle veje fører til NAS og [DNLA/whatever].
Copyright assignment er rendyrket ondskab
15-11-2004
#20:
det er jo bare lort når TVne ikke kan decode ordentlige indstillinger på ens codecs, og ikke fatter de brugbare container formater..
man kan nemt slippe rundtom container formaterne med onthefly remuxing, men reencoding tager altså seriøse mængder cpu.... ingen grund til det.
desuden er det med det TV også ret 2007, idag sidder vi vel alle med highdef projektore peget mod vores væg :)
http://www.sandbergenterprises.dk
05-12-2009
#20: Finder du det rigtige TV, så er den dit mediacenter sammen med en NAS. Det er en langt mere elegant løsning, der også kan bruges på flere skærme og musikanlæg.
Har du nok ret i. En af mine venner har et 2 år gammelt tv med den mulighed, men det funker ikke rigtigt tip-top. Men 2 år er også lang tid i dén lejr, så når jeg engang køber mig et, har det sgu nok en tilfredsstillende funktion.
Alligevel vil jeg gerne lege med et mediecenter, om ikke andet så for at se om min gamle hardware kan trække det :-)
12-08-2009
Livet er for kort til langsomme maskiner...
05-12-2009
#23: Livet er for kort til langsomme maskiner...
Jeg synes ikke den er langsom. Den er bare slidt op og dur ikke til alm. brug længere. Skærmen er færdig og batteriet en joke!
12-08-2009
#24:
Nok også bare mig der fik en hjerneblødning kl 3.18... ;)
Men jeg har altid brugt en del kroner på udstyr, for jeg syntes det er rart med noget nyt og prøve det nye ;)
Man kan få noget utrolig lækkert udstyr for få penge idag...
05-12-2009
#25: Man kan få noget utrolig lækkert udstyr for få penge idag...
Helt rigtigt. Og det kan meget vel være jeg ender med at købe nyt. Men indtil da kan jeg under alle omstændigheder lege med forskellige opsætninger på den gamle, og fx komme frem til hvilket mediecenter det skal være :)
12-07-2007
#4
Lad være for gud i himlen. Det vil nok fungere til impress og writerbrug men ikke til video i fullHD det blver noget med ½ billed i sekundet eller sådan noget hvis den ikke brækker sig inden da.
Så lyt til et godt råd, brug VGA nu hvis du vil lege men hold dig lagt væk fra USB-HDMI dete r alt alt for langsomt og kan ikke flytte den enorme mængde data som en film i en fornuftig tvstørrelse kræver.
05-12-2009
Jeg har allerede besluttet bare at prøve med VGA :)
14-10-2006
#10
Hvis du har et CRT tv så er kvaliteten på S-VIDEO glimrende, båndbredden på S-VIDEO er så høj at det er billedrøret der sætter begrænseningen, og du vil få et rigtigt flot billede med S-VIDEO, og måske endda et helt acceptabelt billede med et composit stik.
Hvis du ikke har S-Video i TV'et kan et SCART med S-VIDEO indgang anbefales, og mange TV har en "AV-S" som er specielt lavet til dette signal, og det giver et rigtigt flot billede.