Nu er Gnome 2 endnu en gang blevet forket, denne gang er det under navnet Mate. Mate bliver på deres egen hjemme siden beskrevet som: a non-intuitive and unattractive desktop for users, using traditional computing desktop metaphor. Also known as the GNOME2 fork.
Mate vedligeholder Gnome 2 pakker fremfor at tilføje nye features. Mange Gnome 2 brugere har bekendt at de ikke har brudt sig om Gnome Shell eller Unity og derfor har set XFCE som en mulighed. Dette er muligvis ikke nødvendigt, hvis altså Mate forstår at holde liv i Gnome 2.
For øjeblikket er Mate kun pakket til Arch, men der kan findes downloads og instruktioner på deres hjemmeside.
Kilde: Mate Desktop Environment
02-01-2008
Det er jo meget godt, men et temmeligt ringe spejl at hente fra, jeg har nu genstartet installationen 7 gange, fordi nogle pakker ikke kunne hentes 100% ned.
25-12-2007
Med den omfattende indsats, der går på at lave Gnome2-ificerende modifikationer i G3, kan man næsten ikke gå op i det...
20-02-2010
#2: Med den omfattende indsats, der går på at lave Gnome2-ificerende modifikationer i G3, kan man næsten ikke gå op i det..Enig! Særligt Mint arbejder hen imod en GNOME 3 der ligner GNOME 2.
Mate er ikke helt nyt mere, og så vidt jeg kan se er det ikke voldsomt visionært. Hvis et GNOME 2 forks skulle blive til noget ville man blive nød til at inkorporere GTK 3 i GNOME 2, og det har de ASFAIK ikke tænkt sig at gøre.
25-06-2004
#2: Med den omfattende indsats, der går på at lave Gnome2-ificerende modifikationer i G3, kan man næsten ikke gå op i det...
Det er da noget pjat alligevel! "Mate-teamet" kunne jo bare patche på de seneste 2.x branches og beholde infrastruktur, release mangement og marketing. Hvis de ikke kunne komme til at direkte maintaine alt 2.x, så kunne de bare oprette mate-branches. Totalt ubrugeligt mediestunt.
Det hele handler om:
Look ma, Im forking!
02-01-2008
jeg sad og lurede lidt på noget rollback til arch igår det så meget godt ud hvis man gerne vil have gammel software eks. gnome2 http://arm.konnichi.com/search/index.php?a=32&q=gn... nu har jeg ikke prøvet eller læst mere om hvordan det vil regere, hvis man prøver det på et nyere system
17-01-2004
Som jeg før har sagt til andre så er man altså ude på gale veje hvis man ønsker at bruge Arch Linux men ikke er tilfreds med at køre nyeste software. Pakkerne i Arch Linux har i langt de fleste tilfælde ikke noget beskrivelse af hvilken version af pakker de ønsker så det giver ret mange problemer at nedgradere software hvis man ikke sørge for at nedgradere det hele. Hvis man ønsker at køre med ældre versioner af programmer bør man se efter en distribution der supporter dette valg i noget bedre omfang end Arch Linux.
20-02-2010
#6:
Hvad gør man så hvis at man gerne vil have Arch og samtidig GNOME 2? Det er netop det problem Mate løser.
17-01-2004
#7
Jeg har heller aldrig sagt noget om at Mate ikke er nogen løsning hvis man vil have GNOME2. Min kommentar var henvendt til #5 men kan godt se jeg lige mangler at angive dette. Mate løser netop problemet på den måde det skal gøres på i Arch Linux nemlig at man ikke nedgradere noget som helst men derimod sørger for at genbygge de pakkerne med de ældre versioner således de fungerer sammen med det nye software der ellers er på systemet. Det er netop en anden måde end at forsøge at hente de gamle gnome2 binære pakker frem og installere dem på sit fuld ud opdateret Arch Linux system.
20-02-2010
#8:
Ups! Så misforstod jeg dig. I virkeligheden er vi jo helt enige :D
17-01-2004
#9:
Jamen det er jo altid rart at finde ud af. ;)
02-01-2008
Mate/gnome2 fungere fint, blev bare rimelig irriteret over at den lavede så mange fejl under installationen (men ok alt degyndelse er vel svær), jeg faldt også over en ældre version af emesine 1.6.3, idet jeg syntes version 2 er noget hø, den mangler de plugins jeg bruger, #8 hvis det der rollback gør at det nedgradere hele systemet så kan det være rimelig ligemeget, jeg forstod det sådan at det var programmerne, og ikke selve systemet det gik ud over.
17-01-2004
#11
Du nedgradere det enkelte program men hvis du skal gøre det helt "korrekt" skal du have fat i PKGBUILD for det program med den version du ønsker og så bygge pakken på dit system.
Problemet er at mange libs bliver opdateret kraftigt og nogen gange kræver dette at programmerne bliver bygget om. Hvis du så installere et program der er bygget opimod nogle meget gamle libs der er blevet opdateret kan det resultere i ustabile programmer. Derfor er det bedre at bygge programmerne om uanset hvad version det drejer sig om.
Jeg vil blot fraråde dig at begynde at installere gamle binære pakker eftersom Arch Linux ikke har versionsnummer med i sine dependencies eftersom pakkebyggerne regner med du kører med nyeste version af det hele. Det kan sagtens være det virker udemærket at installere de binære pakker men du kan risikere noget rod. Når du så har installeret et program ved at bygge det fra grunden af med en PKGBUILD skal du selvfølgelig være opmærksom på når der kommer nye versioner af dette programs dependencies.
25-12-2007
Ja det ville være fedt hvis mint lavede en Gnome 3 der var lidt alle deres LMDE, altså en god classic OS/2 , Windows opsætning.
20-02-2010
#13:
Mig bekendt, er det det de forsøger på. De vil i hvert fald fjerne GNOME Shell.