Clem: The future of Linux Mint is Gnome 3

Er krøbet tiil korset måske?. Jeg må se i øjnene at Gnome 3 er fremtiden, så jeg giver det en chanche når den nye Mint bliver udgivet.

GNOME3 som teknologi og platform er bestemt fremtiden. GNOME-Shells originale design og defaults er jo kun en mulighed af mange.

GNOME3s shell er bygget så den meget nemt kan moddesI teorien ja, men i praksis er det ikke helt så let, da dokumentationen er stort set ikke eksisterende.

#3: I teorien ja, men i praksis er det ikke helt så let, da dokumentationen er stort set ikke eksisterende.

Koden er jo ung og under forandring, så det er ret meningsløst på nuværende tidspunkt. Hvis du kigger godt efter på overskrift og kommentarene så er der kun to ord der er gengangere:

ER FREMTIDEN

#4: Hvis du kigger godt efter på overskrift og kommentarene så er der kun to ord der er gengangere:
ER FREMTIDEN
Total irrelevant: Den sætning jeg kommentere på er skrevet i NUTID!

Præmissen: ER FREMTIDEN.

#6: Ja, men kun om hvad der er fremtiden for Linux Mint. At din udtalelse om GNOME Shell også skulle være fremtidig fremgår ikke.

I denne sag er jeg enig med BG. Gnomeshells er stadig ufærdig arbejde men det ser MEGET lovende ud. Det jeg har prøvet af det har jeg været meget begejstret for det meste. Dokumentationen kan sagtens komme senere når det er færdigt.

#8: I denne sag er jeg enig med BG. Gnomeshells er stadig ufærdig arbejde men det ser MEGET lovende ud.Det er vi som sådan alle tre enige om. Der der diskuteres lige pt. er rent sprogligt.

#4: ER FREMTIDEN

Hvad gør den til dette?
Hvorfor, set bort fra de "normale" ting du slynger ud som grund for at man ikke skal vælge KDE osv, hvorfor bør jeg, som bruger, benytte GNOME-SHELL i fremtiden? For mig at se halter det stadig langt bagefter OSX hvis vi snakker DE, selvfølgelig fåes dette ikke til linux, men stadig hvad angår brugervenligheden, overskuelighed og sammenspil. (Har prøvet begge ca lige meget, men begge meget lidt ;) og jeg er ikke apple fan...

Jeg er klar over at den kan moddes, det kunne den gamle gnome2 også, kde kan også osv... men jeg kan stadig ikke se hvad der gør den til fremtiden, og efter det er blevet sagt et par gange, er jeg sikker på du er manden der kan give mig det præcise saglige svar, som bygger på data/fakta, frem for at du er bruger af den og synes den er så fæææd (;

#10: Hvorfor, set bort fra de "normale" ting du slynger ud som grund for at man ikke skal vælge KDE osv, hvorfor bør jeg, som bruger, benytte GNOME-SHELL i fremtiden?Hvorfor prøver du den ikke bare, og danner dig din egen mening? Det er jo i høj grad et spørgsmål om smag og behag.

#10: hvorfor bør jeg, som bruger, benytte GNOME-SHELL i fremtiden?


Det var jo netop det der ikke blev sagt :) GNOME3 er fremtiden.

Det relevante i GNOME3 indeholder groft sagt:
Glib+andre libs
GTK3
Clutter
Mutter
Shell
Diverse porterede apps


Shellen i sin standardform er ikke andet end et plugin du kan modde yderligere. Og det er hvad Mint har gjort.

#10: Jeg er klar over at den kan moddes, det kunne den gamle gnome2 også
GNOME2 kunne ikke moddes nær så meget. Og ingen forsøgte.

En strøgtanke. Et DE baseret på KDEs filosofi lavet med Clutter og Vala-apps?

Mon vi kan regne med, at Mints moduler kommer til at indgå i puljen af extensions til Gnome 3 shellen? - Så man også kan installere dem på andre distroer?

Det er mit indtryk at MGSE er så stor at den burde splittes op i mindre bider, hvis den skulle ind i GNOMEs git. Men der er intet der forhindrer folk i at pakke den til diverse distroer.

Det er mit indtryk at MGSE er så stor at den burde splittes op i mindre bider, hvis den skulle ind i GNOMEs git. Men der er intet der forhindrer folk i at pakke den til diverse distroer.