Kommentarer til "Valg af moderator"

marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Kommentarer til "Valg af moderator"

Her kan I komme med kommentarer og spørgsmål til tråden "Valg af moderator".


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
Det bliver ikke let at få

Det bliver ikke let at få styr på det vilde vesten herinde :P


m_abs
m_abs's picture
Antal: 885
Tilmeldt:
13-12-2003
User is offline
Som jeg skrev i

Som jeg skrev i tone-tråden, skulle BG blive valgt som moderator, så lukker jeg min profil.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Som jeg skrev i

#2: Som jeg skrev i tone-tråden, skulle BG blive valgt som moderator, så lukker jeg min profil.

Det gør vi vel alle overveje såfremt det bliver vores worst case scenario :) Hellere ingen moderation end dårlig moderation. Med det sagt, så tror jeg ikke det er Marlars ide at moderatoren(e?) skal være lovmagere, kun håndhævere med en fornuftig indtilling overfor opgaven,

Eller hvad?

Copyright assignment er rendyrket ondskab


anonym1
Antal: 68
Tilmeldt:
23-12-2009
User is offline
Jeg må indrømme, at jeg

Jeg må indrømme, at jeg har sammen indgang til dette som m_abs. Men det tror jeg også at marlar vidste på forhånd.


Looop
Looop's picture
Antal: 1055
Tilmeldt:
30-10-2008
User is offline
HAHA en tråde om en tråde

HAHA en tråde om en tråde om tonen og det først vi ser er en kommentar om en anden :D
Anyways jeg syntes det er en god ide med moderationer uden at det bliver alt for slemt, det skulle jo nødigt gå hen og blive diktatoriske forhold her på sitet


kreinoee
Antal: 275
Tilmeldt:
08-01-2007
User is offline
Nu omhanler tråden jo

#5:
Nu omhanler tråden jo trods alt et valg af en eller flere personer til en opgave, så det må vel være helt på sin plads at diskutere de givne personer stiller op til valg. Hvis siden for eksempel mister manger brugere såfremt en bestemt person bliver valgt, er det vel rimeligt at vælgerne er klar over dette før afstemningen skal finde sted.

Jeg er dog enig i at kommentarerne er kommet for tidligt, Bill Gates har ikke accepteret sin anbefaling, og der er derfor ingen andre end ham selv der ved om han stiller op endnu. Hvis han afslår bør kommentarerne slet ikke komme, men hvis han acceptere synes jeg det er i orden.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Med det sagt, så tror

#3: Med det sagt, så tror jeg ikke det er Marlars ide at moderatoren(e?) skal være lovmagere, kun håndhævere med en fornuftig indtilling overfor opgaven,

Helt korrekt. Jeg beskrivet det her http://www.linuxin.dk/node/19015#comment-67020

Der skal kun anmeldes hvis det virkeligt går over stregen. Hvornǻr det gør det, kan naturligvis være svært at afgøre, men er man i tvivl, så lad være. Overvej om det ikke er bedre bare at ignorere indlægget eller hele tråden. Modsat besøg hos lægen eller opkald til alarmcentralen vil jeg sige: hellere en gang for lidt end en gang for meget.

Ovenstående handler om anmelderknappen, men præcis samme tilgangsvinkel bør moderatoren have. Der skal fares med lempe, især fordi afstemningsresultatet peger i denne retning.

I virkeligheden håber jeg modereringen efter et stykke tid nærmest overflødiggør sig selv, forstået på den måde at bevidstheden om at der nu bliver modereret gør at man tænker sig lidt om.

Jeg vil fungere som overmoderator, og føler man sig modereret uden en vægtig grund kan man sende mig en pm. Ikke at det skal være på den måde at man straks bliver pissed og sender mig en pm, men hvis man virkelig føler at det er langt ude kan man gøre det.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Nu omhanler tråden jo

#6: Nu omhanler tråden jo trods alt et valg af en eller flere personer til en opgave, så det må vel være helt på sin plads at diskutere de givne personer stiller op til valg

Ja, det er helt ok. Men du har ret i at vi jo endnu ikke ved om BG accepterer posten.

Men ellers er det jo op til jer brugere at stemme på de kandidater som I ønsker. Og jeg går da stærkt ud fra at der kommer flere :-)

Og som et ps, så synes jeg faktisk at I bør give BG en chance hvis han faktisk ender med at bliver valgt. Det er kun fair. En moderator må nødvendigvis fremstå som et godt eksempel i forummet, og det er klart at han ikke selv som moderator fx kan bashe en bruger der har problemer med KDE. Så er det ude af vagten!

Det er vigtigt at erkende at vi har at gøre med en ny situation og derfor må kigge fremad, ikke bagud.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
det var måske værd at

#8: det var måske værd at indskærpe overfor moderatorkandidater, at deres opgave er at se fremad?

Copyright assignment er rendyrket ondskab


snakee
Antal: 477
Tilmeldt:
12-07-2007
User is offline
Og som et ps, så synes

#8: Og som et ps, så synes jeg faktisk at I bør give BG en chance hvis han faktisk ender med at bliver valgt. Det er kun fair. En moderator må nødvendigvis fremstå som et godt eksempel i forummet, og det er klart at han ikke selv som moderator fx kan bashe en bruger der har problemer med KDE. Så er det ude af vagten!

Jeg er enig. BG skal have en chance. Vi kan have mange meninger om ham men i sidste ende er det jo et demokratisk valg hvor alle kan stemme og så er det jo op til brugerne af sitet om han skal ind eller ej. Sådan er demokrati jo. Det skal være fair for alle.


snakee
Antal: 477
Tilmeldt:
12-07-2007
User is offline
det var måske værd at

#9: det var måske værd at indskærpe overfor moderatorkandidater, at deres opgave er at se fremad?

Det ved vi godt i forvejen. Ved man ikke den slags har man en dårlig fremtid som moderator i mine øjne.


Slettet

marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Flyttet fra moderatortråden

Karmus skriver:

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke må u-anbefale folk uden at kritisere dem? Det er vel en demokratisk forvridning kun at tillade positive, men ikke negative inputs? For at en proces skal være ordentlig demokratisk må man nødvendigvis have talere både for og imod - herefter kan man stemme og lade dommen være sagt af brugerne, når de har fået tilstrækkelige for- og imod-argumenter til at tage en kvalificeret beslutning.

1) Bemærk venligst de helt specielle regler for moderatortråden! Ingen kommentarer eller spørgsmål, de skal stilles her!

2) Kandidatlisten er ingen demokratisk proces, det er kun en liste der skal holdes kort og koncis. Den demokratiske process finder sted ved valget. Hvis man begynder at kritisere kandidater, kører tråden af sporet. For hvad med kritik af kritikken osv? I øvrigt er en u-anbefaling også kritik. Ikke nødvendigvis af personen, men af kandidaturen. Det er et spørgsmål om ordvalg.

3) Du er velkommen til at u-anbefale folk i denne tråd.


Mads
Mads's picture
Antal: 735
Tilmeldt:
04-12-2007
User is offline
Og hvis BG ikke bliver valgt

Og hvis BG ikke bliver valgt - så lukker jeg min profil herinde :-D


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
Jeg vil gerne foreslå en

Jeg vil gerne foreslå en afstemningsmetode, der giver mere konsensus. Hver bruger får en +1 stemme og en -1 stemme (og stemmer afgives via privat besked til dig, Marlar?)

Diverse næsten ligegyldigt info:
* Jeg lukker ikke umiddelbart min profil hvis BG bliver valgt (uden først at se hvordan det går).
* Jeg vil gerne understrege at mit ønske med moderation ikke går på, at få BG væk fra linuxin - men på måden man opfører sig herinde. Dog mener jeg nok at BG til tider er en del af problemet ...
* Jeg ønsker ikke nødvendigvis en meningsbror som moderator - og jeg stiller ikke selv op :)


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Ideen med minus stemmer

#15:
Ideen med minus stemmer er IMO god.

Pt. er der kun tre der stiller op >.< Vi har brug for flere.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Ideen med minus stemmer

#16: Ideen med minus stemmer er IMO god.
Det er ikke demokratisk. For det ødelægger kandidaternes mulighed for at kunne repræsentere stemmearfgivere, og det efterlader en mulighed at diskvalificere kandidater ved aftaleindgåelse(PM er perfekt til dette).

Copyright assignment er rendyrket ondskab


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
Hvor meget tid forventes?

Har lige et par tanker her:

Mange takker nok nej dels på grund af tid. Så spørgsmålet er vel hvor lang tid brugerne forventer at moderatoren bruger?

Noget andet er, at LinuxIN har altid været befolket af passionerede, loyale, men også mange ureagerlige brugere. Hvorfor skulle nogen have lyst til at modere et forum, hvor man som moderator er i konstant fare for at blive overfuset af knivskarp retorik. Hvad er "lønnen" om man så må sige. Lønnen må findes i den sporadiske taknemmelighed, som bruger af og til viser, og så til en stor kærlighed til Linux, til LinuxIN og det danske linux samfund. Ellers er der nok ingen, der ser den store fortjeneste i at tage det sure arbejde.


m_abs
m_abs's picture
Antal: 885
Tilmeldt:
13-12-2003
User is offline
#18 Ærgerligt at du ikke

#18
Ærgerligt at du ikke har tid, men det er fuldt ud forståeligt.
Du havde haft min stemme, hvis du var stillet op.

#15
Synes også at minus stemmer er en fantastisk ide.


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
#18 Ærgerligt at du

#19: #18
Ærgerligt at du ikke har tid, men det er fuldt ud forståeligt.
Du havde haft min stemme, hvis du var stillet op.

Tak skal du have, det er jeg rigtig glad for :)


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg er meget enig med

Jeg er meget enig med Burgermann, og hvis han ellers har tid og lyst, så er det nemt at se, at han er et oplagt muligt emne til moderator rollen.

(m-abs kom mig i forkøbet)

Desværre findes der "omstændigheder" der bevirker, at individer kan have "løse forbindelser", hvis jeg må have lov til at sige det sådan, mellem de frontale pandelapper og de centrale hjernedele. Hos sådanne personer, er det ikke muligt at forstå andre følelser end sine egne.

Det har intet med intelligens at gøre, og de er ofte både charmerende og veltalende, men mangler desværre visse vigtige følelsesmæssige funktioner, der er helt centrale for eksempelvis en rolle som debatvært. Samtidig er de for det meste nemme at "spotte" for nogle.

Når det er sagt, så er jeg helt på det rene med, at man bør give alle chancen, men først efter at de har bevist over tid, at vedkommende virkelig er istand til at varetage opgaven.

Derfor er det ærgeligt, men forståeligt, at Marlar trækker sig. Det er et tab for LinuxIN, for ikke mange er ganske enkelt bedre.


phomes
phomes's picture
Antal: 602
Tilmeldt:
24-12-2007
User is offline
#Frogmaster Wow, fik du lige

#Frogmaster
Wow, fik du lige kaldt nogle "individer" herinde for rendyrkede psykopater? Det er da formentlig den hårdeste anklage jeg har set herinde.

Det er heller ikke en debatvært der søges, kun en til at rydde ud i personangreb under bæltestedet - f.eks. dit indlæg.


bjerrk
bjerrk's picture
Antal: 62
Tilmeldt:
16-08-2007
User is offline
Og som et ps, så synes

#8: Og som et ps, så synes jeg faktisk at I bør give BG en chance hvis han faktisk ender med at bliver valgt. Det er kun fair. En moderator må nødvendigvis fremstå som et godt eksempel i forummet, og det er klart at han ikke selv som moderator fx kan bashe en bruger der har problemer med KDE. Så er det ude af vagten!
Så ud fra den logik bør vi vælge en person med en rædsom opførsel, så moderatorstillingen kan forbedre hans adfærd?
Det er selvfølgelig sat lidt på spidsen, men jeg synes bestemt ikke det giver nogen mening af vælge en person der gang på gang har vist at denne ikke selv kan overholde regler eller opføre sig anstændigt (og her mener jeg ikke kun BG).


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Det er selvfølgelig

#23: Det er selvfølgelig sat lidt på spidsen, men jeg synes bestemt ikke det giver nogen mening af vælge en person der gang på gang har vist at denne ikke selv kan overholde regler eller opføre sig anstændigt (og her mener jeg ikke kun BG).

Du bestemmer helt selv hvem du stemmer på.

Men du læser vist mit indlæg forkert. Jeg skriver ikke at I bør stemme på BG (det skal jeg ikke blande mig i), jeg skriver blot at HVIS han bliver valgt, så bør I give ham en chance og se hvordan det går i stedet for at forlade forummet med det samme i surhed. At gøre dette er direkte barnligt. Synes du efter et par uger at det er ulideligt, er det en anden sag.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Desværre findes der

#21: Desværre findes der "omstændigheder" der bevirker, at individer kan have "løse forbindelser", hvis jeg må have lov til at sige det sådan, mellem de frontale pandelapper og de centrale hjernedele.

Dén psykologiske karakteristik er upassende, Frogmaster!

#21: Derfor er det ærgeligt, men forståeligt, at Marlar trækker sig. Det er et tab for LinuxIN, for ikke mange er ganske enkelt bedre.

Hmmm, trækker mig? Jeg ønsker blot ikke at opstille som moderator pga. tidsmangel. Har nok at gøre med at passe sitet (går snart igang med opgraderingen) og har 2 små børn.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Hvad?

Jeg følger reglerne, hvis de håndhæves. Det er de aldrig blevet på linuxin. Kigger du på den sidste tid hvor moderation er blevet varslet, vil jeg gerne se et eksempel på at jeg ikke overholder dette. Det finder du ikke.

Til gengæld er der en række eksempler hvor marlar har slettet eller advaret andre brugere.

Jeg har mit på det rene, selv opfordret til moderation og mit arbejde på nyhedssektionen at henvise til.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Mange takker nok nej

#18: Mange takker nok nej dels på grund af tid. Så spørgsmålet er vel hvor lang tid brugerne forventer at moderatoren bruger?

Sikkert en del i starten hvor det er nyt med moderation. Det skal lige finde sit leje. Men derefter tror jeg ikke det bliver det hele store, idet brugerne jo selv er med til at anmelde upassende indlæg. Du behøver altså ikke at nærlæse hver eneste tråd. Men hvis der kommer en anmeldelse skal du kigge på den og vurdere om den kræver indgribning, og hvilken. Det tager som regel 30 sekunder.

Som jeg har pointeret flere gange må forummet endelig ikke overmodereres. Så går der anmelderi og mudderkastning i det på en anden måde, og stemningen bliver om muligt endnu være. Plus at arbejdet bliver uoverskueligt. Og afstemingen viser jo også et flertal for en lettere moderering.


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
Desværre findes der

#21: Desværre findes der "omstændigheder" der bevirker, at individer kan have "løse forbindelser", hvis jeg må have lov til at sige det sådan, mellem de frontale pandelapper og de centrale hjernedele. Hos sådanne personer, er det ikke muligt at forstå andre følelser end sine egne.

Det her hører også til et af de mest spøjse indlæg, jeg har set. Nu snakker du konkret i rollen som debatvært eller moderator og der har været nogle enkelte forslag, derfor er det nærliggende at tænke at du mener en af os. Gør du det? ;)

Man sørme ikke lade sig narre af! Det er jeg helt enig i, men den type mennesker du beskriver er vist ret sjældne, så det spøjse er, at du hiver lige den idé frem.
Hvis vi nu for en stund antager, at det er mig, du mener, så kan jeg godt lidt forstå hvor ideen kommer fra. Set fra dit perspektiv, kommer der en ukendt gut, du ikke kender, valsende ind på forummet og på baggrund af få indlæg bliver nomineret som moderator.
Med til historien er, at jeg drev et andet "konkurrerende/komplementerende" linux community tilbage i 2006, som hed LinuxForAlle. Nogle af de der nominere mig, kender mig fra dengang.


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Jeg følger reglerne,

#26: Jeg følger reglerne, hvis de håndhæves. Det er de aldrig blevet på linuxin.Man skal altid følge reglerne, at de ikke håndhæves er ikke nogen undskyldning. Man må heller ikke køre for stærkt, blot fordi at politiet ikke står i vejkanten.

Du har lige indrømmet at du ikke hidtil har fuldt reglerne.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Du har lige indrømmet

#29: Du har lige indrømmet at du ikke hidtil har fuldt reglerne.

Det er der så en hel del andre der heller ikke har :-)

Og som jeg har sagt flere gange, lad os kigge fremad, ikke tilbage.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Indlæg flyttet

dklinux skrev i moderatortråden:

Det regnede jeg så sandeligt også med , så er det nok heller ikke en god ide at anbefale en der er omtrent så diplomatisk som RMS.

Jeg ville heller ikke anbefale Linus , RMS , mig selv , som forum mod. Da den slags roller drager fordel af et niveau af diplomati og objektivitet som nævnte ikke er i besiddelse af.

OG jeg vil aldeles ikke styre mig,, kan du se de sjove tegn der til sidst --> :-) <-- det hentyder had med et smil, jeg ved BG kan tåle det,, og han ved jeg kan tåle noget gas den anden vej.

En advarsel om en advarsel ? Om hvad,, dårligt vejr ? en meta advarsel ?

jeg ved udemærket at jeg kan gøre hvad det passer mig på et internet forum, det behøver jeg ikke en eller anden hobby pædagog til at fortælle mig. Jeg fortrækker også at folk taler pænt til hinanden men på internettet er det ofte svært af oplagte årsager jeg ikke orker at uddybe. Og det kan du så sikkert bruge som undskyldning til at slette min user eller bande 117 IPer jeg kommer fra eller tæve mig med et bat på gaden . Og det er så op til dig.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Og det kan du så

#31: Og det kan du så sikkert bruge som undskyldning til at slette min user eller bande 117 IPer jeg kommer fra eller tæve mig med et bat på gaden . Og det er så op til dig.

Jeg forventer ikke at banne nogen. Det troede jeg efterhånden var klart.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Wow, fik du lige kaldt

#22: Wow, fik du lige kaldt nogle "individer" herinde for rendyrkede psykopater? Det er da formentlig den hårdeste anklage jeg har set herinde.

Det er fuldkommen op til dig selv hvordan du vil fortolke indlægget, men det behøver ikke være nogen hemmelighed, at jeg er stærkt uenig med dine synspunkter vedr. hvem der er egnede. Og hvis nogle skulle føle sig ramt, så er det deres eget problem.

En moderators egenskaber skal først og fremmest være demokratisk og retfærdig, ikke nødvendigvis være særlig aktiv, Hvis en eller flere personer ikke tidligere har levet op til det, så virker det underligt at foreslå vedkommende for at sige det mildt.

Jeg lægger ikke skjul på, at hvis valget falder på en person jeg ikke bryder mig om, så tager jeg naturligvis konsekvensen og forlader LinuxIN. Mere er der ikke i det.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg følger reglerne,

#26: Jeg følger reglerne, hvis de håndhæves. Det er de aldrig blevet på linuxin. Kigger du på den sidste tid hvor moderation er blevet varslet, vil jeg gerne se et eksempel på at jeg ikke overholder dette. Det finder du ikke.

#26: Til gengæld er der en række eksempler hvor marlar har slettet eller advaret andre brugere.

#26: Jeg har mit på det rene, selv opfordret til moderation og mit arbejde på nyhedssektionen at henvise til.

Det skyldes, at folk har været for flinke ved dig og ikke klaget. Det skyldes ikke at du ikke har overtrådt reglerne. Det har du ultimativt mere end nogle andre. Eksemplerne finder du i den ene tråd efter den anden.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Du har lige indrømmet

#29: Du har lige indrømmet at du ikke hidtil har fuldt reglerne.

Jamen lad den rene kaste den første sten. Er du ren? Det ville da være meget interessant at høre en moderatorkandidat vurdere sig selv.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Sjovt. Jeg skriver at

#34: Sjovt. Jeg skriver at jeg har overholdt reglerne i den periode hvor de er håndhævet. Ikke andet. I samem periode har Marlar måtte slette indlæg fra dig og henstille til at din opførsel ikke er ok. Jeg tror også du trænger til en off-line weekend!

Copyright assignment er rendyrket ondskab


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
Og hvis nogle skulle føle

Og hvis nogle skulle føle sig ramt, så er det deres eget problem.

Så meget for at tage ansvar for, det man skriver :s. Helt helt generelt symptom på LinuxIN. Man kan skrive hvad man vil - og slippe af sted med det ;)


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Jeg lægger ikke skjul

#33: Jeg lægger ikke skjul på, at hvis valget falder på en person jeg ikke bryder mig om, så tager jeg naturligvis konsekvensen og forlader LinuxIN.

Jeg håber at du lige vil se hvordan det rent faktisk går hvis og såfremt denne person bliver valgt. Præcis som jeg har opfordret andre til.

Og så har du mit ord for at jeg nok skal gribe ind hvis moderatorerne, uanset hvem, ikke udfører jobbet godt nok.


Anonym7
Antal: 863
Tilmeldt:
13-06-2004
User is offline
Democracy at gunpoint eh

#33: Jeg lægger ikke skjul på, at hvis valget falder på en person jeg ikke bryder mig om, så tager jeg naturligvis konsekvensen og forlader LinuxIN. Mere er der ikke i det.

Democracy at gunpoint eh ?

Demokrati kræver at man støtter op om det og folks ret til at vælge og ikke kun støtter det så længe det tjener ens egne formål.

Jeg kan ærligt talt ikke se nogen grund til at du skal stille op til moderator når du gebærder dig på den måde. Accepter dog at BG(for det er ham jeg får ud fra du har et horn i siden på) kan stille op og at han kan, såfremt flertallet mener det, vælges som moderator.

At blive pigesur så snart tingene går en imod er bestemt ikke en kvalitet jeg finder attraktiv hos en moderator.

((
Når det er sagt mener jeg ligeså at det vil være en rigtig dårlig ide at lade BG moderere posts fordi han om nogen har udvist tendensen til at deraile diskussioner og baite folk med åbenlys trolling/sarkasme.

Jeg ved at det er velmente advarsler omkring ting som BG og andre (jeg inklusive) finder betænkelige, men det går stik imod, hvad en moderators job bør være og derfor kunne man spørge sig selv om det ikke var bedre han ikke blev tilbudt posten.

Nuvel, jeg har da tiltro til at andre stemmes ind og selv hvis det var, nå ja, så må vi jo se om ikke han kan opføre sig mere voksent ;)
))


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Nuvel. Jeg er ikke

#35: Nuvel. Jeg er ikke perfekt, men kan ikke umiddelbart komme i tanke om et tilfælde, hvor jeg er gået over stregen.

Det samme kan jeg ikke sige om dig.

Derudover: Jeg har som udgangspunkt intet imod BG som moderator. Og jeg finder det useriøst hvis man allerede på forhånd mener at ville forlade siden, hvis en bestemt person på demokratisk vist bliver valgt til en post. Demokrati kan kun fungere hvis folk deltager.


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
Jeg kan ærligt talt ikke se

Jeg kan ærligt talt ikke se nogen grund til at du skal stille op til moderator når du gebærder dig på den måde. Accepter dog at BG(for det er ham jeg får ud fra du har et horn i siden på) kan stille op og at han kan, såfremt flertallet mener det, vælges som moderator.

Et valg er ikke nødvendigvis demokratisk - faktisk var det derfor jeg foreslog andre stemmeregler. Jeg forstår ikke hvorfor BG stiller op - og min mistro siger mig lidt, at han er bekymret for at der kommer andre boller på suppen - og han vil sikre sig frihed til at umoderet at skrive hvad han vil.... (jeg antager ikke at en moderator må moderere end anden moderator - eller?) Det skal dog siges, at jeg synes vi ser en mere ydmyg side af BG, hvilket jeg da håber siden vil bære præg af i fremtiden (uanset)

Alligevel vil jeg ikke synes at det var heldigt, hvis der var 10 kandidater - og BG blev valg med ~15% af stemmerne .... for jeg antager at BG er en af grundene til folk måske gerne vil have lidt mere moderering - og dermed ville jeg synes at det var demokratisk forkert at man kan blive beskyttet mod moderering af et klart mindretal.

Nu har jeg været efter BG - men vil dog stadig rose ham for hans ærlighed og nyhedsarbejde (det der altså ikke omhandler Qt/KDE) - og jeg vil igen gerne understrege, at jeg ikke ønsker et linuxin uden BG - men jeg ønsker et linuxin, hvor man kan skrive "udforstyret" om KDE og Qt .... og hvor folk er fælles om noget fremfor at fokusere på uenigheden.

Hvem er egentlig opstillet?
Er BG og Pallepind pt de eneste?


copycat
copycat's picture
Antal: 199
Tilmeldt:
25-09-2007
User is offline
Døm folk for det de gør

Døm folk for det de gør, ikke for det du tror de vil gøre.

I det tilfælde at BG bliver valgt til moderator, eller snakee, eller en hvilken som helst anden, vil jeg se hvordan det går, før jeg dømmer og som marlar har påpeget flere gange: er moderatoren ikke opgaven voksen, kan han afsættes!

Min stemme går til BG, dels kan jeg lide hans stil (på trods af en tendens til at gå over stregen) og jeg kan lide hans ironi (der lige så ofte bliver taget dødsens alvorligt af andre), og dels er jeg nysgerrig efter at se hvordan det spænder af.

Med venlig hilsen

copycat / Erik

PS Nu har jeg jogget ind i ilden igen, med min støtte til BG


m_abs
m_abs's picture
Antal: 885
Tilmeldt:
13-12-2003
User is offline
Døm folk for det de

#42: Døm folk for det de gør, ikke for det du tror de vil gøre.
Jeg dømmer BG på, hvad han har gjort gennem lang tids erfaring med ham og ud fra den erfaring mener jeg, han er fuldstændig uegnet som moderator.

Det du kalder hans stil og ironi, kalder jeg bevidst trolderi. Og sådan en person er ikke egnet til moderator rollen.


copycat
copycat's picture
Antal: 199
Tilmeldt:
25-09-2007
User is offline
Det du kalder hans stil

#43: Det du kalder hans stil og ironi, kalder jeg bevidst trolderi. Og sådan en person er ikke egnet til moderator rollen.

Din mening og et skuldertræk fra mig.


m_abs
m_abs's picture
Antal: 885
Tilmeldt:
13-12-2003
User is offline
Din mening og et

#44: Din mening og et skuldertræk fra mig.
Og din pointe er?


m_abs
m_abs's picture
Antal: 885
Tilmeldt:
13-12-2003
User is offline
Er BG og Pallepind pt

#41:
Er BG og Pallepind pt de eneste?

snakee er så vidt jeg kan se også stillet op.


m_abs
m_abs's picture
Antal: 885
Tilmeldt:
13-12-2003
User is offline
Nu hvor jeg har brug en del

Nu hvor jeg har brug en del tid på negative indlæg mod BGs opstilling, så vil jeg skifte til noget mere positivt.

Af de fire der indtil videre er stillet op, så er paldepind efter min mening den bedst kvalificeret til rollen.

Min opfattelse af ham er:
- at han er rimelig aktiv på forumet.
- at han udtrykker sig generelt rimelig klart og forståeligt.
- at han udviser respekt for andre i debatten, også dem han er uenige med.
- at han argumentere ærligt og reelt for sine holdninger.

Han er en som jeg kan have tillid til som moderator set ud fra erfaringer med ham herinde.

Det er selvfølgelig tiltalende af joongle er en gammel bruger og har tidligere erfaring fra moderation, men han er mig lidt en ukendt størrelse og har ikke været særlig aktiv herinde på det seneste.


joongle
joongle's picture
Antal: 504
Tilmeldt:
06-04-2003
User is offline
@m_abs, Jeg er faktisk her

@m_abs,

Jeg er faktisk her stort set hele tiden, men jeg poster ikke særlig tit.
En moderators arbejde er stort set stille baggrundsarbejde, hvor man lytter mere end man råber ;)

it's nice to be important but it's more important to be nice
Moderator på LinuxIn.dk


anonym1
Antal: 68
Tilmeldt:
23-12-2009
User is offline
Marlar Jeg er helt sikkert

Marlar

Jeg er helt sikkert en af dem som smutter hvis BG bliver valgt som Moderator, og så kan du kalde det barnligt alt det du lyster. Du kunne jo have bedt ham om at opføre sig ordenligt tidligere.

Personen sidder og fortæller herinde at han har overholdt forumreglerne efter det er kommet frem at nu vil man til at moderere forummet, men han har dælme ikke gjort det i meget lang tid inden.
Du kan have ret i at man skal se fremad, men når personen har opført sig så dårligt som han har gjort lige siden at Skunk og Cubano sagde farvel, og nu lige pludselig sidder han og pudser hans slidte glorie, så kan du da virkelig ikke forvente at vi alle bliver, hvis han skal til at være moderator.
Nogen gange skal man optjene nye bonuspoint for at genvinde sin gamle status som respekteret bruger, og tro mig, det vil vare meget længe inden jeg vil kunne tage BG seriøs herinde igen. Og med hans tidligere opførsel vil jeg ikke risikere at han skal moderere et af mine indlæg.

Men noget andet er at jeg har allerede skrevet til dig kort efter du overtog siden, at blev han en del af teamet så ville jeg slettes, så i mit tilfælde kan det ikke komme som nogen overraskelse.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Og så har du mit ord

#38: Og så har du mit ord for at jeg nok skal gribe ind hvis moderatorerne, uanset hvem, ikke udfører jobbet godt nok.

Naturligvis Marlar. Jeg har ikke noget problem med dit ord ;)


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
@copycat (og andre BG-støtter)

@Copycat (og andre BG-støtter)
Du må naturligvis selv bestemme, hvem du støtter. Tilgengæld kunne jeg være bekymret om linuxin blev en klub, hvor folk der enten kan lide KDE eller Qt er i 'bad stand' og smutter ... (og måske burde stedet efterfølgende omdøbes til gnomein.dk) Mildest talt er tråden BG starter her intet andet end trollagtigt flame-bait:
http://www.linuxin.dk/node/18727
Selvom BG har varslet ny linje - og vi skal se fremad - ville jeg nu mene, at det ville være passende, at man i et pænt stykke tid kunne udvise en mere passende opførsel - og derudover efter noget som ovenstående gå særdeles forsigtigt: Angående tonen skriver BG:

fear not. KDE med dets åbenlyse afhængighedsforhold til Nokia er kun et problem såfremt man kombinerer det med flaming og FUD. Det er den der med at bo i et glashus.. :)

Problemet er så, at selvom han afstår flaming og FUD er det stadig tæt på. I stedet for blot at love at han ikke vil afbryde Qt/KDE-tråde med (for tråden) upassende indhold - fremhæver han sit syn på KDE igen! Hans provokerende stil gør, at jeg har lyst til at svare at KDEs åbenlyse afhængighedsforhold til Nokia ikke findes.... (og såfremt jeg gjorde dette - hvad ville debatten om tonen på linuxin pludselig blive til en meget kendt debat...)

@quasi
Jeg synes ikke du skal bebrejde Marlar noget. Han overtog et forum - og han prøver faktisk at lytte til ryster om mere modererering. Personligt har jeg som han 2 børn og intet overskud, så jeg er imponeret over at han har klemt linuxin.dk ind i tidsplanen. Hvis man mente, at man kunne gøre det bedre, skulle man have stillet sig til rådighed som styrmand, da Skunk stoppede. Selvfølgelig synes jeg også (som tidligere nævnt), at det er et paradox, hvis BG bliver moderator fordi BG er en hovedgrund til at flere gerne vil have moderering.


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
#47 Med den aktuelle

#47
Med den aktuelle opstillingsliste ser jeg helst pallepind og joongle.
(Jeg har svært ved at se BG og snakee i et muligt samarbejde som moderatorer.. - og selvom begge har positive sider, mener jeg ikke at nogen af dem har udvist passende opførsel til at være moderator ...)


cb400f
cb400f's picture
Antal: 3434
Tilmeldt:
20-02-2005
User is offline
Jeg ville godt nok også

Jeg ville godt nok også have nogle betænkeligheder ved et Linux-forum hvor moderatorerne kører kampagner med daglige tilsvininger af KDE, Qt, Canonical/Ubuntu og alle deres brugere og i øvrigt er dommedagsprofeter på GNU/Linux's vegne, men til gengæld er Microsofts og Apples største apologetikere og evangelister.

... men det ville selfølgelig ikke ændre meget på status quo.


hightower
Antal: 652
Tilmeldt:
09-06-2009
User is offline
#51 det er et sygt indlæg

#51 det er et sygt indlæg (?) du henviser til. men jeg synes folk alt for ofte overser den kategori, som indlæggene bliver postet i. og så kan man som "neutral" kun trække på smilebåndet.

måske er det i virkeligheden en forum opdeling, folk ønsker, ala standard phpBB... så kan KDE gutterne få deres egen afdeling?

men det ændrer ikke på at man som KDE/Qt fanboy vil have det svært med billy drengen, som er gnome fanboy, uanset hvad, ligesom fck og brøndby fans ikke kan fordrage hinanden. vi andre kan jo så bare trække på skuldrene :)


Mads
Mads's picture
Antal: 735
Tilmeldt:
04-12-2007
User is offline
Mildest talt er tråden BG

Mildest talt er tråden BG starter her intet andet end trollagtigt flame-bait:
http://www.linuxin.dk/node/18727

Et indlæg BG postede under 'Humor' - om igen ;-)


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
Jeg er faktisk her

#48: Jeg er faktisk her stort set hele tiden, men jeg poster ikke særlig tit.
En moderators arbejde er stort set stille baggrundsarbejde, hvor man lytter mere end man råber ;)

Du ville være perfekt som mod, fordi du ikke lader dig provokere af de mange trolderier :P. Og dem er der langt flere af her, end der er på tegnebordet forestiller jeg mig.


m_abs
m_abs's picture
Antal: 885
Tilmeldt:
13-12-2003
User is offline
Fair nok :) Det lyder

#48:
Fair nok :)

Det lyder som om du har en meget positiv tilgang til opgaven.

#55: Et indlæg BG postede under 'Humor' - om igen ;-)
Så flamebait er okay, hvis man poster det under humor? Nej, vel.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Lidt om moderatorvalget

#41: (jeg antager ikke at en moderator må moderere end anden moderator - eller?)

Jo, det kan du tro. Og ellers må jeg :-)

#49: Jeg er helt sikkert en af dem som smutter hvis BG bliver valgt som Moderator, og så kan du kalde det barnligt alt det du lyster. Du kunne jo have bedt ham om at opføre sig ordenligt tidligere.

Det jeg sandelig også gjort. Men indtil nu har vi ikke haft en egentlig moderatorlinje, så det er blevet til henstillinger.

I øvrigt har jeg et forslag til dig og andre som lufter tanken om at forlade sitet: Hvad med i givet fald i stedet at holde et par ugers ferie og vende tilbage og se hvordan det er gået?

Måske går det helt fint mod jeres forventning, og måske er vedkommende ikke engang moderator mere fordi det netop ikke gik fint.

#49: men når personen har opført sig så dårligt som han har gjort lige siden at Skunk og Cubano sagde farvel

Det rækker meget længere tilbage. Da jeg overtog roret kunne jeg se at Linuxin i praksis ikke har været modereret i umindelige tider. Der var flere sider med
ubehandlede anmeldelser.

#51: Selvfølgelig synes jeg også (som tidligere nævnt), at det er et paradox, hvis BG bliver moderator fordi BG er en hovedgrund til at flere gerne vil have moderering.

Det er det nok, men I bestemmer jo selv hvor I vil sætte jeres kryds. Så jeg vil foreslå at man ikke maler fanden på væggen. Intet er afgjort endnu.

#53: Jeg ville godt nok også have nogle betænkeligheder ved et Linux-forum hvor moderatorerne kører kampagner med daglige tilsvininger af KDE, Qt, Canonical/Ubuntu

Det kommer de heller ikke til. Ellers er de ikke moderatorer ret længe.

#57: #55: Et indlæg BG postede under 'Humor' - om igen ;-)
Så flamebait er okay, hvis man poster det under humor? Nej, vel.

Nej, det er overhovedet ikke i orden. Se mit indlæg her: http://www.linuxin.dk/node/18727#comment-63521. Det efterfølgende indlæg er i øvrigt interessant :-)


anonym1
Antal: 68
Tilmeldt:
23-12-2009
User is offline
@quasi Jeg synes ikke

#51: @quasi
Jeg synes ikke du skal bebrejde Marlar noget. Han overtog et forum - og han prøver faktisk at lytte til ryster om mere modererering.

Det jeg protesterer imod, er såmænd at Marlar i en anden tråd kalder det barnligt at ville slettes hvis BG bliver Moderator herinde.
Skal jeg være helt ærlig så mener jeg faktisk ikke han kan tillade sig at skrive således, det står jo folk frit for om de har lyst til at være medlem af et forum. Og smutter folk fordi de har et problem med en bestemt person, så kan jeg virkelig ikke se det er barnligt, men nærmere fornuftigt, da man så undgår at der kommer splid på den front.

Jeg vil personligt ikke kunne tage det seriøst hvis jeg ville blive udsat for Moderation af BG. Set i det lys vil det helt sikkert være mest fornuftigt hvis man smutter fra forummet.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Det jeg protesterer

#59: Det jeg protesterer imod, er såmænd at Marlar i en anden tråd kalder det barnligt at ville slettes hvis BG bliver Moderator herinde.

Touché! Jeg skulle ikke have brugt det ord. Sorry. Men jeg synes nu stadig at man lige bør se hvordan det går, jvf nedenstående:

#58: I øvrigt har jeg et forslag til dig og andre som lufter tanken om at forlade sitet: Hvad med i givet fald i stedet at holde et par ugers ferie og vende tilbage og se hvordan det er gået?

Måske går det helt fint mod jeres forventning, og måske er vedkommende ikke engang moderator mere fordi det netop ikke gik fint.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Jeg vil personligt ikke

#59: Jeg vil personligt ikke kunne tage det seriøst hvis jeg ville blive udsat for Moderation af BG.

det ville kræve
a) at du brød reglerne.
b) at det ikke var en diskusion med mig.

Det ligger 100% fast at jeg ønsker 2 moderatorer. Så der en god chance for at have mindst en neutral.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
a) at du brød

#61: a) at du brød reglerne.

Vel at mærke i en væsentlig grad. Ønsket er helt klart en lettere moderation, og der skal ikke modereres fordi der ryger en finke af pande. En stribe af finker fra samme person kan måske kalde på moderation, ligesom en hel flæskesteg kan gøre det, men det må ikke være sådan at man dårlig tør skrive noget.

Bare lige for at præcisere og berolige :-)


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
måske er det i

#54: måske er det i virkeligheden en forum opdeling, folk ønsker, ala standard phpBB.

Det vil helt klart hjælpe, og det kommer også.

Jeg tror at de flestes indgang til forummet er boksen til højre, og her har man ingen mulighed for at vælge hvilke kategorier man ønsker at se.


anonym1
Antal: 68
Tilmeldt:
23-12-2009
User is offline
Det jeg sandelig også

#0: Det jeg sandelig også gjort. Men indtil nu har vi ikke haft en egentlig moderatorlinje, så det er blevet til henstillinger.
I øvrigt har jeg et forslag til dig og andre som lufter tanken om at forlade sitet: Hvad med i givet fald i stedet at holde et par ugers ferie og vende tilbage og se hvordan det er gået?

Som jeg skriver i mit sidste indlæg, så vil jeg få meget meget svært ved at tage en evt moderation fra BG alvorligt, og siden jeg skrev den PM til dig for næsten 3 mdr siden, har jeg ikke brugt siden ret meget og bliver han mod herinde så vil det være helt slut.

Men vil du ikke slette mig som bruger i tilfælde af at BG bliver mod, hvad så med at gøre det nu?
Inden jeg begynder at komme med personangreb og kalde andre brugere for mindre pæne ting.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Men vil du ikke slette

#64: Men vil du ikke slette mig som bruger i tilfælde af at BG bliver mod, hvad så med at gøre det nu?

Du sender bare en PM hvis du vil slettes. Men må jeg foreslå at vente til du i det mindste ser hvad der sker?


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Jeg ville godt nok

#53: Jeg ville godt nok også have nogle betænkeligheder ved et Linux-forum hvor moderatorerne kører kampagner med daglige tilsvininger af KDE, Qt, Canonical/Ubuntu og alle deres brugere og i øvrigt er dommedagsprofeter på GNU/Linux's vegne, men til gengæld er Microsofts og Apples største apologetikere og evangelister.

Og det er skrevet af en der gladeligt kritiserer Redhat, forsvarer Novells patentaftale med Microsoft(og dermed Mono) og gladeligt forsvarer Nokia selvom det er meingsløst at skelne dem fra MS idag. Nokia har en MS-mand som CEO, Nokia har en patentaftale med MS om at angribe Open Soruce, Nokia er så feje at de angriber hardwareproducenter der leverer komponenter til Androidtelefoner, Nokia vil anvende MS på deres telefoner.

Og DU mener dig hævet over MIG ? Jeg kan i det mindste se mig i spejlet og sige at jeg går ind for frie upstreams og at jeg ikke udfører et ærinde der vil give mere magt til MS.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


anonym1
Antal: 68
Tilmeldt:
23-12-2009
User is offline
det ville kræve a) at

#61: det ville kræve
a) at du brød reglerne.
b) at det ikke var en diskusion med mig.

Og med din opførsel det sidste lange stykke tid, ville det være meget svært for mig ikke at bryge reglerne, ligesom det er nu.

Jeg mener ganske enkelt at du burde have været smidt ud af forummet for længst!


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Og med din opførsel

#67: Og med din opførsel det sidste lange stykke tid, ville det være meget svært for mig ikke at bryge reglerne, ligesom det er nu.

Så må du jo give klart udtryk for at du ikke ønsker moderation. Jeg er ligegglad mod moderationsniveauet, jeg klarer mig fint under alle forhold.

Men jeg er da klar over at visse elementer fungerer bedre under mod-frie forhold. eksempelvis ville en nye redeeman blive sparket ud allerede første dag. Og det ville være et tab ville jeg mene.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Hvorfor skulle nogen

#18: Hvorfor skulle nogen have lyst til at modere et forum, hvor man som moderator er i konstant fare for at blive overfuset af knivskarp retorik. Hvad er "lønnen" om man så må sige. Lønnen må findes i den sporadiske taknemmelighed, som bruger af og til viser, og så til en stor kærlighed til Linux, til LinuxIN og det danske linux samfund. Ellers er der nok ingen, der ser den store fortjeneste i at tage det sure arbejde.Hvis man mener at det er et surt arbejde at være moderator, bør man nok ikke stille op. Men i længden tror/håber jeg ikke at der skal moderes udpræget meget, og hvis man allerede er aktiv, vil det ikke være specielt tidskrævende. Det er rigtigt at man er i fare for "at blive overfuset af knivskarp retorik", men på den anden side er man også demokratisk valgt, hvilket, for mig i hvert fald, er en tillidserklæring man kan være stolt af.

#47:
Mange tak for de fine ord. Dem sætter jeg pris på!


anonym1
Antal: 68
Tilmeldt:
23-12-2009
User is offline
Så må du jo give

#68: Så må du jo give klart udtryk for at du ikke ønsker moderation. Jeg er ligegglad mod moderationsniveauet, jeg klarer mig fint under alle forhold.

Jeg ønsker tværtimod en kraftig moderation, men det er dig som moderator jeg har et problem med.


joongle
joongle's picture
Antal: 504
Tilmeldt:
06-04-2003
User is offline
Jeg kan godt læse at der er

Jeg kan godt læse at der er mange, inkl. dig Marlar (no offense, seriøst!) som ikke har moderatorerfaring over lang tid, og det er ikke ment som et angreb på jer som person, bare en konstantering baseret på det i skriver.

Man modererer ikke en moderator, det er lidt som at underminere ens egne teamkammerater, et team er et hold...man holder sammen, man kender og overholder reglerne, og man modererer ikke hverandre, men forventer at man holder samme høje standard som en selv, ellers skal man ikke være moderator, så enkelt er det.

Moderatorer har ALLTID et eget moderatorforum (en sektion af forummet som andre medlemmer IKKE kan læse med i), og der diskuterer vi reglerne, medlemmer, egen opførsel - heriblandt kritik og selvkritik af det man gør som moderator, jeg vil komme med et eksempel på typisk moderator diskussion internt:

Moderator Diskussions eksempel for at belyse det ovenfor:

Vedr. Medlem AngryMember:
-----------------------------------------
Jeg synes han provokerer rimelig meget, hvad synes i? Skal vi sende ham en PM og bede ham om at tone ned lidt?

Mod#1, tja, jeg synes han er ok, han holder sig til fakta.
Mod#2, Han bevæger sig konstant på grænsen, han spørger folk om deres uddannelse, baggrund etc.
Mod#1, Tjo, det kan der jo være noget om, hvad er problemet med det?
Mod#2, hvorfor skal man stå til ansvar med uddannelse og baggrund bare for at danne en mening, man har da lov til at ha en mening, right?
Mod#3, Jeg synes også du taler rimelig provokerende til ham, du behøver ikke lige bede ham om at tone ned og redigere hans posts bare fordi han spørger til uddannelse etc...vel?
Mod#2: Ok, ok, men hold lige et øje med ham ok?

Etc...

Moderatorer diskuterer ofte tingene sammen før de skrider til handling, men hvis de gør, så er der INGEN der går til krig imod hans/hendes handlinger i selve forummet hvor de andre deltagerne skriver med, det underminerer moderatorerne og så bliver der unødig splid og splittelse blandt moderatorer og medlemmer - det er det sidste vi behøver.

Man modererer ALDRIG en medmoderator, man diskuterer hvorfor medmoderatoren handlede som han gjorde - I ADMIN forummet! SÅ må han evnt. afgå hvis han overtræder det man kan kalde god skik og opførsel.

Moderatorer skal forgå som et godt eksempel på en super-medlem, dvs. en eksemplarisk medlem som kan holde god tone i forummet, en som uvildigt kan læse med uden at tage "side", og simpelthen stoppe (lock/close) topic hvis det går for langt, og gi folk et hint om at ....hey.... hold det på et sobert niveau og lad vær med personangreb etc.

Moderatorer skal vide såpas meget om netiquette ( http://en.wikipedia.org/wiki/Netiquette ) at man allerede holder sig for god til at trolle, gå i selvsving over små ting, personlige angreb etc... og derved allerede kender disse regler og tager dem for en selvfølge, dette skal man ikke behøve at sige til sine medmoderatorer.

Moderatorer skal heller ikke stå til rette og ansvar for enhver medlem, det er frivillig arbejde som de ikke tjener en krone på, derfor må man stole på at moderatorene gør sit bedste, og acceptere det svar man evnt. får og ikke får.

Moderatorene er her for at gi plads til alle, sørge for at folk føler sig velkomne i en diskussion enten de ved meget eller ikke så meget om et emne, og de skal heldst ikke være synlige overhovedet i en ideel situation.

it's nice to be important but it's more important to be nice
Moderator på LinuxIn.dk


Mads
Mads's picture
Antal: 735
Tilmeldt:
04-12-2007
User is offline
Så flamebait er okay, hvis

Så flamebait er okay, hvis man poster det under humor? Nej, vel.

Der er vi så uenige. Jeg anser det ikke som flamebait...


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Man kan høre at du er

#71:
Man kan høre at du er erfaren, mange tak for at du deler den i ovenstående, meget informative, indlæg.


erikhh
Antal: 131
Tilmeldt:
08-12-2003
User is offline
Jeg kan godt lide Bill

Jeg kan godt lide Bill Gates, sikkert fordi jeg oftest er enig med ham. Jeg synes også, at han bringer en energi til sitet, som ellers ville gøre, at det måske nogle gange godt kunne opfattes som værende noget dødt. Det er da fedt, at der er nogen, der brænder for det, de tror på.

Men som moderator ved jeg ikke rigtig. For mig ville to kvaliteter være:

1. at moderatoren favner bredt og ikke på forhånd mere eller mindre har afvist en del af det, som han kommer til at skulle forholde sig til

2. at sitet bliver meget sårbart over for mistanken om, at qt og KDE bliver dårligere omtalt. Jeg kan allerede nu se tråde for mig, hvor problemet ikke er tonen, men hvordan qt behandles.

Endelig vil jeg sige, at jeg ikke bryder mig om afpresning. Hvis man allerede på forhånd truer med at lukke sin profil ned, hvis resultatet af moderator-afstemningen går én imod, jamen, så synes jeg, at man skal gøre det. Allerede nu. Så vi andre kan holde et demokratisk valg. Jeg synes i virkeligheden, det lyder, som om alle bekymringer bliver taget særdeles godt hånd om.


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
I moderator tråden skrev

I moderator tråden skrev fallen
nå nu har jeg funderet lidt og jeg kan også stille op som moderator...

har været her lang tid... meget lang tid faktisk... var lige væk en kort periode dengang med rootacces (ja ja jeg er en af dem men det er bjerrk også :P) også derfor jeg kun står som medlem i 4 år og nogle mdr... :)

har erfaringer som admin/mod på andre fora..

ellers har jeg brugt linux siden 1996...

Ikke dårligt fallen! Selvom du, ligesom jeg selv, i protest begik mytteri mod LinuxIN back in the days ;)


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
it's nice to be

#71: it's nice to be important but it's more important to be nice

Joongle. Må jeg have den "frækhed" at foreslå dig som emne til mod rollen ;-)

Det er jo tydeligt, at du er erfaren hvilket er særdeles nødvendigt her på sitet, men kan dog godt forstå hvis du afslår.

For en orden skyld, vil jeg gentage opfordringen i den korrekte tråd.
http://www.linuxin.dk/node/19059#comment-67277


Anonym7
Antal: 863
Tilmeldt:
13-06-2004
User is offline
Endelig vil jeg sige,

#74: Endelig vil jeg sige, at jeg ikke bryder mig om afpresning. Hvis man allerede på forhånd truer med at lukke sin profil ned, hvis resultatet af moderator-afstemningen går én imod, jamen, så synes jeg, at man skal gøre det. Allerede nu. Så vi andre kan holde et demokratisk valg.

---
Kunne ikke sige det bedre - alt andet er decideret udemokratisk - man gamer systemet så længe der er udsigt til at man får ens vilje men forsøger at omstyrte det skulle det gå den anden vej.


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
Der er vi så uenige. Jeg

Der er vi så uenige. Jeg anser det ikke som flamebait...

Jamen det er jo egentligt lige så sjovt, som hvis personer fra Hizb ut-Tahrir joker med at slå Kurt W ihjel eller nazister joker med at nakke nogle perkerrøve ... (eller fra den virkelige verden - Morten Messerschmidt synger nazisange).

Alle ovenstående ting kunne måske være 'sjove' i andre kontekster ... dog er det typisk kun sjovt hvis man ved at personen rent faktisk ikke har den slags holdninger. Tilgengæld kan man mildest talt diskutere humoren, når det kommer fra er en person, der rent faktisk (eller blot muligvis) har de pågældende holdninger ... så er det bare propaganda med en odiøs og underlødig karakter ...

#77
hvis resultatet af moderator-afstemningen går én imod, jamen, så synes jeg, at man skal gøre det. Allerede nu. Så vi andre kan holde et demokratisk valg.

Hvorfor? De er vel interesseret i Linuxin. De vil bare ikke acceptere BG som administrator - og selvom jeg vil give forumet en chance under alle omstændigheder, så forstår jeg dem godt. Hvis BG ville love en fremtidig bedre behandling af Qt/KDE-folk - så synes jeg ikke det ville være dumt, at starte med at udvise en passende opførsel FØR man opstillede som moderator. BG er en kontroversiel person herinde, der har skabt stor splittelse. Det absolut bedste han kunne gøre for linuxin.dk var at trække sig som kandidat. Mange af hans nyheder er gode nok - hvorfor ikke lade det blive ved det?

Jeg tror at de fleste af dem, der ønsker mere moderering netop ikke ønsker BG som moderetaror - så havde de pågældende nok hellere set siden kørte videre uden ... Så kan et stort mindretal så via 'demokrati' vælge BG - men jeg har (også for sidens skyld) bare svært ved at se det som nogen god løsning ..... Derudover har jeg mistanke til at BG kun vil være glad hvis en række KDE/Qt folk smutter herfra ... (Tilgengæld har jeg svært ved at se det som noget godt eller som en kvalitet for den mulige moderator...)

@Marlar
Om ikke en '-1' stemme - så synes jeg at du bør uddele to stemmer, som ikke kan kastes på samme person. (Svarende til at man vælger en af gangen). Det er naturligvis tilladt kun at afgive en stemme.


anonym1
Antal: 68
Tilmeldt:
23-12-2009
User is offline
Hvorfor? De er vel

#78: Hvorfor? De er vel interesseret i Linuxin. De vil bare ikke acceptere BG som administrator

Lige nøjagtigt.

Jeg har brugt Linux med stor fornøjelse i snart 8 år, og har hele tiden været glad for at bruge KDE. Men de sidste måneder har jeg næsten ikke turde logge ind på Linuxin, da jeg føler at BG har jagtet os som bruger KDE med stor fornøjelse.
Havde han nu ikke kørt så hårdt på med hans licens-bashing, så ville jeg have haft meget nemmere ved at acceptere ham.

Og udover det, så holder jeg et løfte til Marlar som jeg afgav til ham i august måned, hvor jeg i en PM til ham skrev at hvis BG blev en del at teamet på Linuxin, så var jeg væk fra siden.


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
PS:

Derudover kan man kalde det demokratisk - men hvis BG bliver moderator tror jeg stadig kun han har opbakning af et mindretal herinde - og det synes jeg er særdeles uheldigt. Jeg vil sige i visse demokratiske sammenhænge bruger man ofte tillidsvalg - hvor man ikke må have 50% mod sig. (Måske burde ens stemmeseddel samtidig have et tillidsvalg ....)


cb400f
cb400f's picture
Antal: 3434
Tilmeldt:
20-02-2005
User is offline
#72 Korrekt. Det er ikke

#72
Korrekt. Det er ikke flamebait, det er ren ufortyndet flaming.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Man bestemmer da fuldkommen

Man bestemmer da fuldkommen selv, om man vil udmelde sig eller ej, hvis en person man anser for uegnet vælges til moderator rollen. Det er kun en oplysning til efterretning.

Hvordan skulle det være udemokratisk?

Man kan mene, at man ikke bør nævne det, men denne tråd handler netop om kommentarer der vedrører valget, og hvis nogle finder valget uacceptabelt, ja så tager man bare konsekvensen uanset hvad det er.

Der er tilsyneladende nogle, der har forholdsvis ringe forståelse for hvad demokrati egentligt er for en størrelse. I denne forbindelse skal det fastslås, at demokrati medfører retten til at udvandre fra delegationer, eller bare sige fra, hvis man ikke er enig.

Demokrati har principielt ikke nødvendigvis noget at gøre med accept af en demokratisk valgt person. Som eksempel var Hitler demokratisk valgt, men kun besynderlige personager accepterer sådanne personer (eksemplet har intet at gøre med BG, bare for en ordens skyld)..


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Det er tydeligt at du

#71:

Det er tydeligt at du har stor moderatorerfaring, og jeg er derfor glad for at du har stillet op!

#71: Moderatorer har ALLTID et eget moderatorforum (en sektion af forummet som andre medlemmer IKKE kan læse med i)

Desværre tillader teknikken bag Linuxin ikke dette pt. men em PM kan vi jo aldtid sende. En opgradering til Drupal 7 vil med al sandsynlighed løse dette.

#71: Man modererer ALDRIG en medmoderator, man diskuterer hvorfor medmoderatoren handlede som han gjorde - I ADMIN forummet! SÅ må han evnt. afgå hvis han overtræder det man kan kalde god skik og opførsel.

Det er sådan set også det jeg mener omend du udtrykker det mere præcist. Hvis en moderator gentagne gange overtræder reglerne må han nødvendigvis fratræde som mod.

#71: Moderatorer skal forgå som et godt eksempel på en super-medlem, dvs. en eksemplarisk medlem som kan holde god tone i forummet,

Nemlig.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Jeg tror at de fleste

#78: Jeg tror at de fleste af dem, der ønsker mere moderering netop ikke ønsker BG som moderetaror - så havde de pågældende nok hellere set siden kørte videre uden

Det er også derfor jeg har svært ved at se problemet. Hvis så mange har noget imod BG, hvor stor er så lige sandsynligheden for at han bliver valgt? (Med mindre han har en skjult fanskare vi ellers aldrig hører noget til).

#78: Om ikke en '-1' stemme - så synes jeg at du bør uddele to stemmer, som ikke kan kastes på samme person. (Svarende til at man vælger en af gangen). Det er naturligvis tilladt kun at afgive en stemme.

Det er også den fremgangsmåde jeg har tænkt mig. Jeg har været med i en del foreningsarbejde, og sådan vælges der ofte medlemmer til bestyrelsen, nemlig lige så mange stemmer som kandidater. Rent teknisk spekulerer jeg stadig i hvordan det skal gøres, men jeg har dog nogle ideer.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Og udover det, så

#79: Og udover det, så holder jeg et løfte til Marlar som jeg afgav til ham i august måned, hvor jeg i en PM til ham skrev at hvis BG blev en del at teamet på Linuxin, så var jeg væk fra siden.

Nej, det gør du faktisk ikke. Du har bedt om udmeldelse allerede nu, altså inden du overhovedet ved hvad det ender med.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Derudover kan man kalde

#80: Derudover kan man kalde det demokratisk - men hvis BG bliver moderator tror jeg stadig kun han har opbakning af et mindretal herinde - og det synes jeg er særdeles uheldigt. Jeg vil sige i visse demokratiske sammenhænge bruger man ofte tillidsvalg - hvor man ikke må have 50% mod sig. (Måske burde ens stemmeseddel samtidig have et tillidsvalg

Som før nævnt har jeg svært ved at se hvordan han skulle blive valgt med et stort flertal imod sig?

Jeg har overvejet noget ale det du kalder tillidsvalg, problemet er dog er der er mange passive brugere som sikkert ikke kommer til at stemme, så det vil altid vil et mindretal som kommer til at bestemme.

Dog tænker jeg på fx kun at udsende stemmesedler til folk som har været online inden for de sidste 3 mdr fx.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Flyttede indlæg fra moderatortråden

dklinux skrev:

#1
hahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahha er du syg i potten , skal fandme ikke have den hippie-kommunist tosse til mod ;-)

#5
+1 til BG for ærlighed.

#11
Hvis du er LinuxINs svar på den rocker sympatisør og pamper så er du ikke egnet.

Jeg opstiller min hamster , den er diplomatisk , neutral og tygger hø , dermed er den green .

marx skrev:

Ja, Mads, det var lidt tongue-in-cheek :-) Men min pointe er mere, at de folk jeg helst ville stole på mht. moderator-powers, også er folk der forholdsvis sjældent hænger ud her. Jeg tænker folk som burgermann, mjjzf og bjerrk -- fornuftige mennesker. Men måske er netop deres fornuft grunden til at de ikke rigtigt er her så meget?

Hightower skrev:

#13: Jeg opstiller min hamster , den er diplomatisk , neutral og tygger hø , dermed er den green .

+1 til hamsteren, hvis den ellers kan finde ud af at smide spambots ud.
som alternativ har jeg en rød hankat på 8kg, og den kan godt bestikkes med den rette mængde hill's tørfoder. men jeg er bange for at de 2 ikke vil gå godt i spænd som moderator team, da den sikkert vil æde hamsteren.

vi voksne kan godt ignorere personer hvis indlæg vi ikke gider, og magter man ikke at se igennem fingre med dem, er der en god funktion hvorpå man kan ignore en bruger permanent i profilen.

jeg kan derfor ikke anbefale en bestemt person som moderator. der skal være plads til alle, også hysteriske grin...


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
@m_abs, @quasi m.fl.

@m_abs, @quasi m.fl. BG-kritiske.
Jeg deler jeres bekymring - men jeg vil gerne citere Pernille Vigsø: "Man skal altid true med at blive"
Linuxin.dk vinder intet ved at Qt/KDE eller andre smutter - og faktisk synes jeg at Marlar har gjort det godt. Der er kommet bug-fixes på siden. Der er blevet mulighed for at blokere brugere, som man ikke vil høre på. Aktuelt lytter Marlar til hvad brugerne gerne vil give flertallet mere moderering. Såfremt BG vælges virker det måske lidt paradoxalt - men det må vi acceptere ...
(Han har i øvrigt lovet at forbedre sig!)

@frogmaster + Marlar
Man kan altid diskutere, hvad demokrati er. Det er jo folkets stemme (faktisk mener jeg at ordet har rødder fra enighed - og det er det jo kun meget sjældent.) I et valg som dette - hvor der er mange kandidater kan man komme til at få valgt en person, som flertallet sandsynligvis ville forkaste.
(Dette kunne man så evt. komme til livs med mulige valgforbund .... men det er jo ikke noget, der ville gøre tingene lettere :) )


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
(Han har i øvrigt

#88: (Han har i øvrigt lovet at forbedre sig!)
Hvad er det for en formulering!? Jeg har lovet at overholde reglerne såfremt de blev håndholdt. Som jeg allerede har skrevet cirka 100 gange, så er det fuldstændigt lige meget for mig om reglerne er stramme, løse eller ikke-eskisterende.

Måske skulle I lære lidt af reglerne og stoppe med at insinuere alverdens ting om visse brugere.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
Hvad er det for en

Hvad er det for en formulering!? Jeg har lovet at overholde reglerne såfremt de blev håndholdt.

Jamen både det citat som jeg omtaler i #51 (selvom jeg stadig er skeptisk) og dit løfte om at overholde reglerne anser jeg som forbedring ;)


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Jeg synes du skal gemme din

Jeg synes du skal gemme din skepsis til dem der stadig tror at Linuxin er wild west.

Angående dit elskede Qt og dets ejer, så skal de vel behandles ligeså skeptisk som et andet firma herinde med fokus på windowsplatformen og patentkrig. MS, Nokia, SCO same-same. Jeg glæder mig til at se nogle retningslinier for hvordan det skal køre.

Der kan jo ikke være foskel på hvordan man behandler lillebror og storebror i partnerskabet MS-Nokia, når de har kastet sig ud i en krig mod open source, begge fokuserer på win selvom begge bidrager til open source og linux.
http://www.networkworld.com/news/2011/110911-bn-no...

Copyright assignment er rendyrket ondskab


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
Angående dit elskede Qt og

Angående dit elskede Qt og dets ejer, så skal de vel behandles ligeså skeptisk som et andet firma herinde med fokus på windowsplatformen og patentkrig. MS, Nokia, SCO same-same.

Du må såmen gerne inkludere Canonical, Red Hat, Intel og Apple m.fl virksomheder ... det er fint at være skeptisk (selvom det også nogle gange er vigtigt at være pragmatisk). Tilgengæld må jeg vel mene, at der er grænser for hvor mange tråde, der skal handle om det....

Jeg synes jeg ikke at hver og en KDE/Qt-tråd og tråden 'Valg af moderator' skal omhandle (drejes ind på) disse emner, som vi i øvrigt har diskuteret til hudløshed uden at blive enige ...

Nu prøvede jeg at undgå at hoppe i dit flame-bait ;)


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Jeg synes jeg ikke at

#92: Jeg synes jeg ikke at hver og en KDE/Qt-tråd og tråden 'Valg af moderator' skal omhandle (drejes ind på) disse emner, som vi i øvrigt har diskuteret til hudløshed uden at blive enige ...

Det nemmeste ville være hvis du holdt mund så, istedet for at blande Qt ind i tråden. Hvis du skulle være i tvivl så er du både den der første der nævner Qt i tråden, den der nævner det fleste gange og i flest posts. Så du skal vist nøødig føre dig frem med anklager om "flame bait". du troller jo selv for at få en reaktion fra min side. Og det får du også, men ikke det du håber på.

Jeg GLÆDER mig til moderationen. Der er ingen forskel på Nokia og MS idag, ligesom der ikke er meget forskel på Mono og Qt. Jeg glæder mig til at reglerne bliver ens for alle, Uanset om det bliver flamefri eller fri flaming.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
Det nemmeste ville være

Det nemmeste ville være hvis du holdt mund så, istedet for at blande Qt ind i tråden.

Ligesom i alle andre tråde på linuxin - eller? ;)

I min verden opstår flaming herinde typisk når nogen nævner KDE eller Qt i en eller anden kontekst - og så kommer du rendende med noget negativt (fx 'MSNokia'), hvorefter nogen (det kunne være Marx) giver svar på tiltale.

Med #91 synes jeg faktisk at du (på bedste wild vest manér) understreger mange af mine pointer. Ingen kan vel være i tvivl om mine holdninger om dig som moderator, hvis de har læst mine indlæg i denne tråd. Tilgengæld giver jeg dig rent faktisk også ros. For når det ikke handler om Qt,KDE og CA skriver du faktisk gode, relevante og velformulerede nyheder og indlæg.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
.

Marlar: kan du ikke forklare trolleren thorbjørn at denne tråd både er forkerte sted og tid at komme med 100 indlæg om qt?

Copyright assignment er rendyrket ondskab


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg glæder mig til at

#93: Jeg glæder mig til at reglerne bliver ens for alle, Uanset om det bliver flamefri eller fri flaming.

Her fortæller du jo glimrende selv, årsagen til du er uegnet som moderator, eftersom det er meningsløst, at en moderator ikke klart tager afstand til flaming.

Udmærket at du lover at moderere dig selv, såfremt reglen strammes, men uacceptabelt at du skal have denne "kølle" over hovedet før du fatter det.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
.

Jeg ville være en glimrende moderator, for som jeg skriver: jeg vil ikke selv sætte reglerne, jeg vil bare have alle efterlever dem. Uanset deres restriktionsniveau.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Man kan altid

#88: Man kan altid diskutere, hvad demokrati er. Det er jo folkets stemme

Det er jo rigtigt. Begrebet er nemlig ligeså flydende, som så meget andet, i konstant udvikling, og i ligeså mange versioner som der er demokratier.

Der blev nævnt tidligere, at man kun bør true med at blive. Det er et strategisk spørgsmål, som i ideologier og religioner såvel som krig, altid vil være vurderinger baseret på forståelsen af den aktuelle situation.

#97: Jeg ville være en glimrende moderator, for som jeg skriver: jeg vil ikke selv sætte reglerne, jeg vil bare have alle efterlever dem. Uanset deres restriktionsniveau.

Naturligvis skal reglerne være ens for alle, En moderator er dog med til at sætte reglerne, idet at vedk. er at betragte som en del af ledelsen. Her er det åbenlyst, at vil ledelsen respekteres, så må den selv fremstå som et godt eksempel, og være i stand til det uden opfordring.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
.

Tror du ikke bare du skal passe dine egne ting? F.eks. kunne du læse reglerne og forstå at det er uacceptabelt at poste links til ulovlige tjenester.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Tror du ikke bare du

#99: Tror du ikke bare du skal passe dine egne ting? F.eks. kunne du læse reglerne og forstå at det er uacceptabelt at poste links til ulovlige tjenester.

Det er præcist det jeg mener. Juridisk forstået er disse link ikke ulovlige. Det er de kun ifølge LinuxIN's regler,

Hvad der derimod er ulovligt er, at downloade ulovligt materiale fra links i dem. Jeg ved du ikke er uintelligent, men jeg mener på den anden side heller ikke, at du er særlig klog. Slet ikke til netop moderator rollen.

Iøvrigt stiller jeg ikke op som moderator. til forskel fra dig.


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
Marlar: kan du ikke forklare

Marlar: kan du ikke forklare trolleren thorbjørn at denne tråd både er forkerte sted og tid at komme med 100 indlæg om qt?

Det hverken nødvendigt at kalde på Marlar eller flame mig. Jeg har afleveret de pointer jeg har - og jeg vil undlade at svare på et eventuelt svar til dette indlæg.
(Og så lover jeg, at jeg har nævnt [cute] for sidste gang i denne tråd)


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Marlar: kan du ikke

#95: Marlar: kan du ikke forklare trolleren thorbjørn at denne tråd både er forkerte sted og tid at komme med 100 indlæg om qt?

En hurtig scanning af tråden viser at qt/KDE har været nævnt i forbindelse med bekymringer om negativ behandling af emnet. Dette synes jeg er relevant i denne tråd, da det er et faktum at du i mange indlæg har forholdt dig meget kritisk til qt/KDE, ofte på en nedladende måde. Flere brugere af disse har følt sig uvelkomne.

Også her:

#91: Angående dit elskede Qt

Jeg synes elskede er malplaceret og nedladende.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
.

Software styret af firmaer med anti-open source strategier og patentagressioner har ingen tradition for at blive behandlet med fløjlshandsker. Qt, mono.. Same deal.. Udover at Nokia er blevet 10x mere slem. Dit svar lyder sært synes jeg.. Linuxin skal være ens for alle.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Tror du ikke bare du

#99: Tror du ikke bare du skal passe dine egne ting? F.eks. kunne du læse reglerne og forstå at det er uacceptabelt at poste links til ulovlige tjenester.Kommer det fra en der har indrømmet ikke at overholde reglerne, med den undskyldning at de ikke blev håndhævet.

Det klæder dig ikke at kaste med sten.

Denne tråd har overbevist mig om at jeg ikke kan have tillid til BG som moderator. Hans retorik er for provokerende, selv i denne tråd. Se f.eks. formuleringen marlar pointerede i #102.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
.

#pind. Jeg spørger dig igen: har du reglerne?

Copyright assignment er rendyrket ondskab


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Det er da irrelevant

#103:

Det er da irrelevant hvilken tradition der er for behandling af qt/KDE mv ude i verden. Og hvis der er en tradition her på linuxin.dk er den sgu nok skabt af dig!

Teknologierne er der, om man kan lide dem eller ej, og hvis en bruger har fx et KDE spørgmål kan du jo bare ignorere indlægget hvis du ikke har noget konstruktivt at sige. I stedet har du ofte benyttet lejligheden til at fremføre din egen vendetta.

Husk på at de fleste tråde har en teknisk karakter, og som sådan er licenser og andre bløde værdier underordnet. Brugeren har valgt at bruge den pågældende teknologi, det er han i sin gode ret til.

Handler tråden derimod om open source, licenser, copyright er du naturligvis velkommen til at komme med et indspark.

#103: Linuxin skal være ens for alle

Netop. Man skal kunne spørge om KDE og behandles på samme måde som hvis man spørger om Gnome.

Ps. jeg bryder mig ikke om KDE, men det er bare min mening.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
.

Netop Marlar! Du har ingen anelse om hvad der er tradition for på linuxin! Det har været en umodereret flame-fest. Legendariske redeeman er der ingen der kan nå.

Mono og Qt er den samme snak, men tag et kig i arkiverne vedr mono og se stilen. Eller hvad med anklager om at GNOME synes brugerne er dumme?

Copyright assignment er rendyrket ondskab


Anonym7
Antal: 863
Tilmeldt:
13-06-2004
User is offline
Husk på at de fleste

#106:
Husk på at de fleste tråde har en teknisk karakter, og som sådan er licenser og andre bløde værdier underordnet.

Det er nok *her* problemet skal findes - nogen er teknologiske pragmatikere (og ligner således Linus Torvalds) mens andre er ideologiske i deres valg af software (og ligner således Richard Stallman).

Det er klart at RMS'erne finder grund til at kritisere QT mens Torvalds-skaren blot står udforstående da produktet jo er teknisk solidt.

(
Og jeg fatter fortsat ikke hvorledes den citat funktionalitet fungerer... Trykker "svar m citat" og får
"""
POSTNR#:
"""
Skal jeg copy-paste NEDENUNDER LINJEN eller hvad ? Hvis jeg sletter \n og copy-paster får jeg intet, rykker jeg det siden ned igen, intet.. What ? What what what ?!

Det er ikke specielt intuitivt :/ Går ud fra det mest er fordi LinuxIn's system er så gammelt at du var nød til at hacke funktionaliteten ind i systemet.
)


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
.

#dark. Det er lige omvendt. Pragmatikerne har opdaget at frie upstreams er påkrævet. Sådan kører meeks og linus deres shit.

RMS er ligeglad.

Copyright assignment er rendyrket ondskab


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Og jeg fatter fortsat

#108: Og jeg fatter fortsat ikke hvorledes den citat funktionalitet fungerer... Trykker "svar m citat" og får

Du markerer med musen den passage du vil citere. Mens den er fremhævet klikker du så på "Svar m/citat". Voila!

Jeg synes faktisk den er intuitiv og har egentligt svært ved at se andre måder. Men sådan er vi jo så forskellige :-)


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Er det en

#105:
Er det en formuleringsfejl? Det du mener er om jeg har overholdt reglerne? I så fald har jeg allerede svaret på dit spørgsmål.

Forresten trist at du stiller mig spørgsmål, uden at forholde dig til hvad jeg skriver.


Anonym7
Antal: 863
Tilmeldt:
13-06-2004
User is offline
#109Måske blandt

#109
Måske blandt udviklerne - men det jeg kigger på er os, brugere - især når debatterne flyver omkring på dette forum.
Som udvikler kan jeg godt set din pointe - jeg ville ikke committe kode til Qt, ever - men som bruger kan jeg ikke komme udenom at jeg kan lide Qt som produkt.

Det er klart at hvis du kun interesserer dig for slutproduktet så er det svært at forstå hvorfor KDE/QT kritiseres som det gør - det er teknisk imponerende.

Kigger man i stedet på de underliggende filosofier og hvordan dette påvirker udviklingsprocessen mv. - så giver det straks mere mening hvorfor projekterne kritiseres.

Min pointe var sådan set simpel - vi har alle vores implicit forudsatte måde at vurdere tingene på og det er klart at så længe vi ikke ekspliciterer hvad vores individuelle bedømmelseskriterier er, så kommer vi ikke videre end "KDE SUX!!!!1111!!1" / "KDE ROXXORZ MA SOXXORZ".


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
Tilbage til sporet

Nu kunne jeg godt tænke mig, at få nogle kandidater lidt på banen. Derfor vælger jeg at stille et par for mig regulære spørgsmål.

@Joongle
I min verden er du jo det oplagte valg. Desværre vil du for det fremtidige samarbejde næppe sige noget om hvem du foretrak som med-moderator ... men udover din erfaring - hvorfor stiller du op?

@Fallen
Du har også erfaring som moderator (og admin) - hvorhenne? og har du ikke tænkt dig, at give lidt yderligere reklame for dig selv?

@Paldepind
I min verden virker du egentlig både meget dygtig og meget aktiv - men du mener ikke at du måske er for grøn?

@Snakee
Jeg er alt for hård ved dig førhen i denne tråd - og dertil vil jeg sige undskyld og beklage min upassende opførsel. Du tøvede ikke meget med at stille op.... Hvordan/Hvorfor var du så hurtigt sikker på, at det her var noget du ville?

@BG
Nu er det jo ikke sådan, at du kan vinde en stemme fra mig uanset - men for også at lade dig komme til orde (selvom du normalt ikke har noget problem med at tage det uopfordret ... :) ) Dit kandidatur har fået adskillige personer op i det røde felt - og nogen truer med at smutte. Hvorfor insisterer du på at stille op, når et eventuelt valg af dig umiddelbart vil give ballade på og øget splittelse af linuxin ?


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
I min verden virker du

#113: I min verden virker du egentlig både meget dygtig og meget aktiv - men du mener ikke at du måske er for grøn?Nej, det mener jeg ikke. Jeg har haft et højt aktivitets niveau her på siden i et godt stykke tid (≈ 6 måneder), og er i det hele taget vandt til at færdes i fora. Du har en valid pointe, i kraft af at jeg aldrig har været moderator før, men jeg anser det ikke for at være et væsentligt problem, specielt ikke i evt. samarbejde med en erfaren moderator ;)

Desuden har jeg har en pragmatisk indstilling, hvilket jeg mener er vigtigt for at kunne favne et bredt forum som dette. Og i kraft af mit nuværende aktivitets niveau har jeg bevist, at jeg er villig til at dedikere den nødvendige tid på siden.

Og så brænder jeg for et endnu bedre LinuxIN. Jeg sætter pris på et dansk linux forum, hvor man kan mødes på tværs af ideologi, distro og skrivebordmiljø.

Forresten nogle interessante spørgsmål du stiller!


joongle
joongle's picture
Antal: 504
Tilmeldt:
06-04-2003
User is offline
#113 udover din erfaring -

#113 udover din erfaring - hvorfor stiller du op?

Som nævnt så har jeg jo været medlem næsten siden starten af LinuxIN, det skyldes jo ikke mindst at jeg fra en tid til anden nyder godt af interessante debatter om Linux og folks erfaringer med systemer generellt. Der findes uanede resourcer og viden her blandt folk, mange af de unger minder mig om det "drive" jeg havde selv da jeg var ung og programmerede på nu helt uddateret hardware. Og den enthusiasme folk afspejler her, kan jeg nyde godt af (og har nydt godt af) når jeg har søgt ideer til de Linux distros og pakker jeg vil undersøge o.l.

Min moderator / admin erfaring er lang og bred, jeg er vandt til at moderere i mange år i internationelle fora hvor man skal passe på MEGET mere end på f.eks LinuxIN, her taler vi mennesker med ulig religiøs og politisk baggrund fra alle verdensdele, nu siger jeg jo ikke at alle her på LinuxIN har EN tro og EN politisk holdning - langt derfra, men det er trods alt bare "Danmark", og Danskerne har en mentalitet jeg kender da jeg har boet i Danmark i 16 år (bor nu i Sverige).

Jeg har længe ønsket at LinuxIN fik en form for moderation, da I jo kender de issues som opstår på sitet når "nerds" ryger i totterne på hverandre over nærmest ingenting, og jeg ved jo fra branchen at mange ekstremt teknisk dygtige mennesker ofte har lidt svært i sosiale situationer (nu bliver nok mange vrede, men det får jeg så tage), og nogle gange har jeg set gode mennesker blive skræmt væk pga. nogle af de "gamle-gutter" her på sitet der kun angriber nærmest autistisk de som de mener er "helt-gal-på-den" mht. information, tekniske detaljer m.m, og så har man brug for en moderator som kan komme ind og sige - hey - måske I skulle LIIIIIGE tænke jer om engang, det er ikke sikkert alle ER lige så dygtige, og så er der jo den menneskelige faktor at tænke over.

Tag f.eks trafikken... har I hørt om "Road-Rage?". Road Rage er en situation hvor ganske normale, høflige mennesker pludselig ikke er sig selv når de bliver irriteret over nogen i trafikken der måske ikke opfører sig som forventet, og de handler tit irrationellt, råber op...og forstår ikke i "hedens øjeblik" hvorfor de selv er helt gal på den.

Det er som når en meget teknisk dygtig person opdager at nogle "fejl-informerer" brugerne her på LinuxIN, og den tekniske person bliver MEGET vred, eller bliver arrogant ovenfor den "nye" bruger som ikke ved så meget som den teknisk dygtige person selv ved. Og så er der gang i hanekampen, aka - følelser. Og ofte er det sådan at der opstår en personlig krig (som den teknisk dygtige SLET ikke forstår at han/hun er del af da han/hun jo kun forholder sig til "FAKTA"). I en situation i virkeligheden, f.eks på kontoret på en ganske normal arbejdsplads, ville en sådan person aldrig rigtig overleve, personen ville ganske hurtig blive forflyttet til (hvis personen så er MEGET vigtig pga. den enorme viden) til en afdeling hvor personen stille og rolig kan arbejde med det for personen - relevant arbejde, uden for meget kontakt med de andre kontorfolk...som til gengæld kan føre en alm. samtale uden at gå i selvsving.

Derfor :)

it's nice to be important but it's more important to be nice
Moderator på LinuxIn.dk


Anonym7
Antal: 863
Tilmeldt:
13-06-2004
User is offline
Danskerne har en

#115: Danskerne har en mentalitet jeg kender da jeg har boet i Danmark i 16 år (bor nu i Sverige).

Diskvalificeret - man ligger ikke i med fjenden ;)


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
Danskerne har en

#116: Diskvalificeret - man ligger ikke i med fjenden ;)
Ikke hvis han bor i Skåne. Vi har taget Skåne tilbage! (fodbold/håndbold)


hightower
Antal: 652
Tilmeldt:
09-06-2009
User is offline
#115 +1 til dig for det

#115 +1 til dig for det meget konstruktive svar, med problemstillinger jeg kan nikke genkendende til og +1 til spørgeren for relevante spørgsmål. (måske skulle vi ha en +1 knap marlar?)

bliver meget spændende at følge....


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
phomes skriver i sin

phomes skriver i sin opstilling:
Jeg garanterer at jeg ingen normale indlæg vil moderere - kun reklamer, spam osv.
Jeg føler ikke at en sådan udtalelse hører hjemme i en opstilling. Det er ikke moderatorene der fastsætter reglerne, men de er forpligtede til at moderere efter dem. Dette er ikke en afstemning om hvad der skal modereres på LinuxIN, men hvem der skal gøre det. Enkelte moderatorer kan ikke have deres egen dagsorden på den måde.


phomes
phomes's picture
Antal: 602
Tilmeldt:
24-12-2007
User is offline
Du glemmer at over 50% af

Du glemmer at over 50% af brugerne enten takkede nej til moderation, eller kun "en smule".

Min moderation vil ligge et sted derimellem.


Anonym7
Antal: 863
Tilmeldt:
13-06-2004
User is offline
#120 Får jeg også mere

#120

Får jeg også mere tid med ungerne og lavere skatteprocent samt bedre sygehuse hvis jeg stemmer på dig ? ;)
(er faktisk enig med PaldePind her - det er spørgsmålet om HVEM folk har tiltro til -- ikke HVORDAN der skal modereres)


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Paldepind har ret.

#120:

Paldepind har ret. Hvis du opstiller som moderator skal du være indstillet på at følge reglerne. Ellers vil jeg bede dig trække dit kandidatur tilbage.

Nå det så er sagt er det jo meningen at det skal være en behersket moderation. Dels er stemningen for dette, og dels ønsker jeg ikke selv et forum hvor man ikke kan komme til at fyre en kæk bemærkning af.


phomes
phomes's picture
Antal: 602
Tilmeldt:
24-12-2007
User is offline
Hvorfor skal jeg trække mit

Hvorfor skal jeg trække mit kandidatur tilbage?

Jeg har lagt min stil meget klart frem. Modtager jeg nok stemmer til at blive valgt, så må det jo betyde at det er den måde brugerne vil have det.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
#120Hvad med medvind på

#120

Hvad med medvind på cykelstierne, og grønt lys hvergang?

Det handler nemlig om vække tillid, og sådan noget kan man ikke lære på en skole.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Jeg har lagt min stil

#123: Jeg har lagt min stil meget klart frem. Modtager jeg nok stemmer til at blive valgt, så må det jo betyde at det er den måde brugerne vil have det.

Sådan fungerer verden ikke. Nu er det ikke et politisk valg, men forestil dig at du stillede op for Enhedslisten og så proklamerede et valgprogram der mere lød som noget fra De Konservative. Tror du så du fik lov at stille op?


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Hvorfor skal jeg

#123: Hvorfor skal jeg trække mit kandidatur tilbage?Der er ikke nogen der siger at du skal trække det tilbage. Du skal blot ændre forudsætningerne for det.

#123: Jeg har lagt min stil meget klart frem. Modtager jeg nok stemmer til at blive valgt, så må det jo betyde at det er den måde brugerne vil have det.Nej, for det er ikke det afstemningen handler om. Afstemningen handler om, hvem brugerne mener er bedst til at håndhæve det regelsæt, marlar fastsætter. Hvad der skal moderes er ikke til diskussion.

Det er ganske enkel en indskrænkning af moderatorenes magt, og der sikre at både brugerne ved hvad de kan forvente og moderatorer ved hvad de skal holde sig efter. Man kan sige at marlar har den "lovgivende" magt, og moderatorene har den "udøvende" magt.

Andet ville ikke fungere i praksis. Det ville betyde, at man kunne ende i en situation, hvor to forskellige moderatorer modererede efter to afvigende regelsæt.


phomes
phomes's picture
Antal: 602
Tilmeldt:
24-12-2007
User is offline
Sådan fungerer verden ikke.

Sådan fungerer verden ikke. Nu er det ikke et politisk valg, men forestil dig at du stillede op for Enhedslisten og så proklamerede et valgprogram der mere lød som noget fra De Konservative. Tror du så du fik lov at stille op?

Ah, jeg forstår. Dette er et af de her "demokratiske" valg hvor man frit må stille op, hvis man altså kommer fra det eneste lovlige parti. Og så skal man naturligvis følge det partis politik.

Jeg forstår ikke problemet? Er i bange for at det måske skulle komme frem at der ikke er opbakning for moderationen efter alt?

Hvad der skal moderes er ikke til diskussion.
Nej, var det ikke det den sidste afstemning handlede om? Hvor resultatet viste flertal for moderation et sted mellem det nuværende og en smule? (hvor en smule specifikt kun omhandlede hårde personangreb og særligt groft sprog). Eller var det bare en afstemning for at processen kunne sættes i gang og at der pludselig dukker et strammere regelsæt op?

(som udgangspunkt er jeg ligeglad - virkelig - jeg mindes ikke noget nyligt indlæg fra min side der nogen ville kunne moderere efter selv den strengeste kategori. Det jeg har noget imod er at hele processen - og især debatten der afslører at dette for flere brugere udelukkende er et våben til angreb på BG. Jeg tror at den forrige afstemning vil have et helt andet resultat, hvis det på forhånd var kendt at BG var moderatorkandidat med mange støtter)


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Det jeg har noget imod

#127: Det jeg har noget imod er at hele processen - og især debatten der afslører at dette for flere brugere udelukkende er et våben til angreb på BG

Det holder ikke en meter.

Det eneste flere er trætte af er personangreb på børnehave niveau. Det er vel sagt et par hundrede gange efterhånden, og så er det jo nok på tide at det fiser ind.

Det er hele den selv samme årsag til at der nu er en moderator.

Det handler overhovedet ikke om andet ... Hverken de saglige indlæg og artikler der leveres.

Hvis man lader personer, der ikke holder tonen moderere andre, så er det nærmest som at lade ræven vogte gæs.

Der er nok heller ikke så mange der gerne ser BG smides ud. Flertallet ser bare at tonen ikke er ondskabsfuld. Det kan ikke siges tydeligere uden at skære det helt ud i pap.

Det er korrekt, at en moderator vælges til at følge de vedtagne regler, og ikke bare sådan selv kan lave dem uden videre.

(som udgangspunkt er jeg ligeglad - virkelig - jeg mindes ikke noget nyligt indlæg fra min side der nogen ville kunne moderere efter selv den strengeste kategori.

Glimrende, men det handler ikke engang kun om det, men evner til at moderere andre ud fra nogle vedtagne retfærdighedsprincipper. Det er ikke helt det samme ...


anonym3
Antal: 82
Tilmeldt:
21-09-2007
User is offline
.

.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Jeg har aldrig brudt

#129: Jeg har aldrig brudt mig om tonen på LinuxIN.dk og for 1½ år siden erkendte jeg at det nok aldrig ville blive anderledes.

Det er jo netop det der er i færd med at ske. Nemlig moderation. Så hvad med om du holdt ved et par uger endnu? Når du alligevel har følt sådan 1.5 år, betyder et par uger vel ingenting...

#129: 1. Slette dette og alle mine øvrige indlæg på LinuxIN.dk

Dette er du velkommen til selv at gøre, da det skal gøres manuelt.


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
der afslører at dette

#127: der afslører at dette for flere brugere udelukkende er et våben til angreb på BG

Sjovt nok var det BG der tog initiativet til hele denne process. En tråd for nylig var ved at løbe af sporet, så jeg lavede et indlæg hvor jeg bad deltagerne om at opføre sig ordentlig. BG lavede som reaktion på dette oplægget til tråden "Tonen på Linuxin.dk" som jeg blot omformulerede med mine egne ord. Men indholdet var i al væsentlighed det samme.

Med andre ord så falder din påstand helt til jorden.


phomes
phomes's picture
Antal: 602
Tilmeldt:
24-12-2007
User is offline
#marlar Jeg er klar over at

#marlar
Jeg er klar over at moderation er BG's initiativ. Det ændrer dog ikke på en bestemt gruppe personers reaktion angående valget. Hvis det er grundlaget for valg af moderatorer, så kan det efter min mening kun gå galt.

#frogmaster:
Det eneste flere er trætte af er personangreb på børnehave niveau. Det er vel sagt et par hundrede gange efterhånden, og så er det jo nok på tide at det fiser ind.
Det er lidt en sjov holdning, når du selv kalder en anden for psykopat i selvsamme tråd... :)

Glimrende, men det handler ikke engang kun om det, men evner til at moderere andre ud fra nogle vedtagne retfærdighedsprincipper. Det er ikke helt det samme ...
Det er nok definitionen af retfærdighedsprincipperne der bekymrer mig.


mich
mich's picture
Antal: 935
Tilmeldt:
13-10-2007
User is offline
En strid om ord :-)

#132: retfærdighedsprincipper

Retfærdighedsprincipper er måske så meget sagt. Jeg vil hellere kalde det husregler eller forretningsorden. Selv Folketinget har regler om, hvordan man taler om og til hinanden, uden at det forhindrer diskussion og meningsudveksling.

./mich


snakee
Antal: 477
Tilmeldt:
12-07-2007
User is offline
Jeg er alt for hård

#113: Jeg er alt for hård ved dig førhen i denne tråd - og dertil vil jeg sige undskyld og beklage min upassende opførsel. Du tøvede ikke meget med at stille op.... Hvordan/Hvorfor var du så hurtigt sikker på, at det her var noget du ville?

Det er ok og du er selvfølgelig undskyldt. Der kan hurtigt ryge en finke af panden når blodet koger men det skal ikke skille os ad.

Jeg stillede hurtigt op fordi jeg synes at tonen er blevet rigtig hård og ubehagfelig og jeg vil personligt gøre alt hvad der står i min magt for at gøre miljøet rart at være i herinde for alle.Jeg mener jege r god til ikke at tage parti i en bestemt persons holdninger og derfor mener jeg at jeg egner mig som moderator herinde gfor der er brug for en perso9n der ikke er med i personkrige. Jeg er vant til den meget hårde tone på usenet og jeg ønsker ikke at Linuxin skal ende som dette. Derfor stiller jeg op.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Det er lidt en sjov

#132: Det er lidt en sjov holdning, når du selv kalder en anden for psykopat i selvsamme tråd... :)

Jeg tænkte, fordi gentagelser kan være trættende, at sige det på en ny måde, men hvis du læser indlægget igen, så vil du finde, at jeg ikke kalder nogen for psykopat. Jeg beskriver kun omstændigheder der kunne forklare, hvorfor noget så indlysende som et ordentligt sprog, tilsyneladende er så svært at forstå - for nogle.

Jeg er klar over at moderation er BG's initiativ.

Det er også forkert. Rigtig mange har opfordret til moderation lang tid før BG, og bl.a. på grund af ham, men lad det nu ligge ...

#133: Retfærdighedsprincipper er måske så meget sagt. Jeg vil hellere kalde det husregler eller forretningsorden. Selv Folketinget har regler om, hvordan man taler om og til hinanden, uden at det forhindrer diskussion og meningsudveksling.

Ja helt enig. Heller ikke domstolene opererer med begrebet retfærdighed. Ordet eksisterer ganske enkelt ikke i lovgivningen. Det hedder bl.a.; Med Lov skal land bygges - ikke med retfærdighed.

En dom bygger på love, der ikke nødvendigvis er retfærdige. Det er folketingets opgave at gøre love retfærdige, men det lykkedes ikke altid, og dommernes opgave at følge lovene, og heller ikke det lykkedes altid.

Off Topic, men lidt underholdende:
http://www.business.dk/oekonomi/sort-arbejde-hjemm...

Denne er uhyggelig:
http://www.google.dk/search?gcx=w&sourceid=chrome&...


phomes
phomes's picture
Antal: 602
Tilmeldt:
24-12-2007
User is offline
Jeg tænkte, fordi

Jeg tænkte, fordi gentagelser kan være trættende, at sige det på en ny måde, men hvis du læser indlægget igen, så vil du finde, at jeg ikke kalder nogen for psykopat. Jeg beskriver kun omstændigheder der kunne forklare, hvorfor noget så indlysende som et ordentligt sprog, tilsyneladende er så svært at forstå - for nogle.
Jeg vil vove den påstand at dette ikke er ordentligt sporg. I hvert fald har jeg svært ved at læse hvad du mener med de 2 sætninger. Angående dit namecalling, så fik du også en påtale for det af overmoderatoren, så der er vel ikke så meget at komme efter?

Det er også forkert. Rigtig mange har opfordret til moderation lang tid før BG, og bl.a. på grund af ham, men lad det nu ligge ...
Tag du den diskussion med Marlar. Det er ham jeg har som kilde på det.

Off Topic, men lidt underholdende:
og så lige lidt tråd-hijacking... Prøver du på at skabe bevis for behovet for moderation?


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
og så lige lidt

#136: og så lige lidt tråd-hijacking... Prøver du på at skabe bevis for behovet for moderation?

Overhovedet ikke ;) Mere at udtrykke min uenighed, med hvad jeg opfatter som din alternative virkelighedsopfattelse ;)

Men nu er jeg også blevet træt af at lege mere med dig.

Mvh


phomes
phomes's picture
Antal: 602
Tilmeldt:
24-12-2007
User is offline
Jeg er ikke helt sikker på

Jeg er ikke helt sikker på hvad det er du laver, men det har i hvert fald ikke noget med valg af moderator at gøre.

Noget nyt på den front marlar?


thorbjørntux
thorbjørntux's picture
Antal: 698
Tilmeldt:
30-04-2007
User is offline
#134Tak for svar. Må jeg

#134
Tak for svar. Må jeg også være så flabet at spørge hvor ofte du er herinde ;) ?

#137
#138
EDIT: (Man skal ikke skrive noget, når man har en promille i nærheden af 2)
Mit udgangspunkt er dog stadig, at det ville være rart, hvis I dæmpede den ikke specielt konstruktive debat I havde.


copycat
copycat's picture
Antal: 199
Tilmeldt:
25-09-2007
User is offline

#138: Noget nyt på den front marlar?

marlar meddeler i tråden; "Valg af moderator" at valget bliver skudt i gang her i weekenden eller senest mandag.
Men han skal selv kode og teste afstemningsmodulet, så tålmodighed, han skal også passe sin familie.

mvh copycat / Erik


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Korrekt. Jeg har

#140:

Korrekt. Jeg har måtte sikre mig at softwaren til afstemningen virkede da det vil være lidt træls at skulle stemme om :-)

Jeg har testet med en lille gruppe herinde og alt skulle være klart. Det eneste jeg ikke kan teste er hvordan det reagerer når der (forhåbentligt) er mange der stemmer. Men jeg krydser fingre :-)


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Angående ønsket om

#136:

Angående ønsket om moderation så har I faktisk begge ret. Det er rigtigt at ønsket har været udtalt flere gange før, men det var BG der skubbede det i gang ved uopfordret at lave et oplæg.


snakee
Antal: 477
Tilmeldt:
12-07-2007
User is offline
Tak for svar. Må jeg

#139: Tak for svar. Må jeg også være så flabet at spørge hvor ofte du er herinde ;) ?

Det var skam så lidt.

Dete r faktisk meget op og ned afhænfif af min tid og om jeg er med i nogle interessante tråde men husk at moderatorer jo får en mail hvis der bliver anmeldt noget og min mobil er sat op til at tjekke mail hver 10 minut så jeg bliver hurtigt adviseret og er hurtig online hvis der er "brug for mig"

En af grundende til at jeg måske nogle gange ikke er herinde i et stykke tid er jo også den kedelige tone der er herinde. Man kan næsten regne med at blive svinet hvis man kommer med et saglig indlæg til debatten, fuldstændig lige som på usenet. Det kølner nok lysten til at komme med et fornuftigt indspark til debatten ogd et er noget af det jeg har tænkt mig at arbejde for at ændre drastisk på hvis jeg bliver valgt ind.


Tom_the_
Antal: 101
Tilmeldt:
02-07-2010
User is offline
Måske

Måske skal jeg stille op.

Men:
Jeg er ikke pædagogisk. ( det overlader jeg til andre )
Jeg er ikke sød.
I ville blive udsat for benhård disciplin.
Jeg ville nok støde en del folk. (Ikke plads til piveri.)
Jeg gider ikke bruge tid på personfnidder.
Krav om selvindsigt.
( selvom jeg har ret, sletter jeg gerne et indlæg/tråd (af mig) som støder folk, eller skaber unødvendige problemer )

Derimod:
Ville jeg forsøge at være objektiv.
Gøre alt for en tråd ikke går ot.
Fokus skal være på "linux"


marlar
Antal: 2823
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Nu er det så en 3 år

Nu er det så en 3 år gammel tråd du har genoplivet så det er ikke lige aktuelt :-)


Tom_the_
Antal: 101
Tilmeldt:
02-07-2010
User is offline
He he

He he marlar... du har ret. Jeg er ikke altid lige opmærksom.


snakee
Antal: 477
Tilmeldt:
12-07-2007
User is offline
Måske skal jeg stille

#144: Måske skal jeg stille op.

Det tror jeg sgu ikke du skal :-)


Tom_the_
Antal: 101
Tilmeldt:
02-07-2010
User is offline
Måske skal jeg stille

#147: Det tror jeg sgu ikke du skal

Det kan du da ikke skrive uden at sige hvorfor gg. ( det er ok ). Men jeg synes at marlar gøre det godt nok.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Marlar er nærmest perfekt

Marlar er nærmest perfekt som moderator. Samme ser ud til at være tilfældet med de to andre.

Men jeg er ikke tilfreds med linuxin's regler for tilladte informationer, som hverken er bestemt af medlemmerne eller i overenstemmelse med gældende lovgivning.

For at være ærlig, så er de nuværende regler bestemt af den tidligere beslutningstager, som jeg ikke mener har forstået konsekvensen fuldt ud. Den er at man ikke kan tillade sig at informere IHT visse hensyn, fordi den tidligere ejer (skunk) ikke forstår, i det mindste som jeg oplever det, forskellen på husregler og lovgivning.

Det får visse personer til at reagere med hovedet under armen, og det mener jeg hverken er i linuxin's interesse, såvel som jeg ikke opfatter at husreglerne er i overensstemmelse med medlemmerne generelt.


frogmaster
frogmaster's picture
Antal: 3348
Tilmeldt:
20-05-2010
User is offline
Jeg beklager hastighed en

Jeg beklager hastighed en besvarelserne i PM's. Jeg har ikke ikke tid til at skrive ordentligt på grund af travlhed.