Nyt forum og ny forumregel

Der er oprettet et nyt forum til diskussion af emner af ideologisk karakter:

Ideologi, licenser, politik etc.

Dette forum er til diskussion af emner som licenser, copyleft, linux vs. andre OS, Gnome vs KDE (af ikke teknisk karakter) osv.

Samtidig er der kommet en ny forumregel:

Emner af ideologisk karakter skal diskuteres i forummet "Ideologi, licenser, politik etc.". Ideologiske indlæg i en teknisk tråd er ikke tilladt, disse skal bringes i nævnte forum.

Dette skulle gerne sikre at en bruger kan få hjælp til at løse et teknisk problem uden at tråden straks drejes ind i ideologisk diskussion som er brugeren irrelevant.

dklinux
Antal: 838
Tilmeldt:
10-03-2009
User is offline
YES

Smuk regel, dejligt at se lidt respons på denne problematik .
Skal personligt gøre mit for at overholde den .
Hav en god dag .

EDIT1
og i øvrigt,, kan man ikke fremhæve seneste aktivitet feltet det er noget jeg har spurgt efter før. Jeg er overbevist om at det er mest brugte feature på denne side.


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Fin regel!

Slut med vilkårlig win-bashing og mac-bashing. de thar jeg faktisk efterlyst siden 2005 :)

Kan vi også få en katagori kaldet "umodereret"? Det lader til at nogle brugere har et behov for sådan en sikkerhedsventil. Sådan en katagori kan man jo bare undgå at vise "seneste aktivitet"..


Prezioso
Prezioso's picture
Antal: 550
Tilmeldt:
17-05-2008
User is offline
God ide, :-)

God ide, :-)


sv-erik
Antal: 564
Tilmeldt:
06-11-2006
User is offline
Kan vi også få en

#2: Kan vi også få en katagori kaldet "umoderet"? Det lader til at nogle brugere har et behov for sådan en sikkerhedsventil. Sådan en katagori kan man jo bare undgå at vise "seneste aktivitet"..

Er du gal nogen kunne blive stødt hvis de læste den ved en fejl :)


bill gates
bill gates's picture
Antal: 3018
Tilmeldt:
25-06-2004
User is offline
Minefelter plejer jo at

Minefelter plejer jo at være markeret tydeligt, det kunne man jo også gøre her :)


xy
xy's picture
Antal: 868
Tilmeldt:
03-10-2007
User is offline
Rigtig god ide. Hvis vi får

Rigtig god ide.

Hvis vi får dette til at fungere, vil jeg også kunne slette mine blokeringer. De folk jeg ikke gider hører på, bidrager jo alle med noget posivit alligevel :-)


gigolo joe
gigolo joe's picture
Antal: 131
Tilmeldt:
19-12-2007
User is offline
hva

Hva skal man så slå noget til i en's profil for at se dette "Ideologi forum" eller hvordan skal det foregå.


marlar
Antal: 2860
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Hva skal man så slå

#7: Hva skal man så slå noget til i en's profil for at se dette "Ideologi forum" eller hvordan skal det foregå.

Du skal ikke gøre noget. Alle forumkategorier er aktiveret.

Når jeg får lidt luft har jeg i sinde at gøre det muligt at vælge hvilke kategorier man vil se ude til højre, men lige nu kan man ikke.


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
Okay. BG - vi ses i det nye

Okay. BG - vi ses i det nye forum! :D


dezza
Antal: 44
Tilmeldt:
24-01-2004
User is offline
Advocacy-Mailing-lister

Akkurat, som Advocacy-mailinglister :)

Godt initiativ ..


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Det lyder umiddelbart meget

Det lyder umiddelbart meget fint. Men forumreglerne er allerede glimrende i forvejen. Problemet er at de ikke bliver håndhævede. Tag f.eks. følgende:
Undgå at hijacke tråde. Et offtopic spørgsmål kan være ok, men lad være med at kapre tråden til eget formål. Start så hellere en ny tråd. Dette gælder også hvis du kan se at dit offtopic-spørgsmål udvikler sig mere end du havde forventet.Den regel blev specifikt indført med tanke på bg, og jeg har gentagende gange set ham bryde den. Har det nogensinde haft konsekvenser?

Brugere som gentagne gange fornærmer andre brugere med navne, groft sprog eller andet vil blive fjernet fra vores Community (fællesskab). Respektér en evt. irrettesættelse fra moderator og husk på at årsagen til moderationen udelukkende er at sikre et godt miljø herinde. Har du behov for at diskutere en konkret moderation, så gør det i en PM, ikke i forummet.Er der nogensinde blevet givet en sådan irettesættelse? Det er i hvert fald ikke fordi, at der ikke har været belæg for det. Og hvordan går det lige med at sikre "et godt miljø"?

Træd ikke ind i ilden. Hvis du ser et upassende indlæg eller dit indlæg udvikler sig til noget upassende, så ignorer det. Lad dig ikke rive med, men gør admin opmærksom på indlægget ved at klikke på "Anmeld" linket under hver post, så det eller dele af det evt. kan blive fjernet.Har vi som brugere nogen som helst grund til at tro, at det hjælper det fjerneste at bruge "Anmeld" knappen? Det er i hvert fald ikke min erfaring, og hele den regel er ubrugelig.

Sagt på en anden måde: Det nytter ikke at ændre forumreglerne, når man ikke er i stand til at håndhæve dem!

Hijack tråd reglen, som heller ikke bliver håndhævet, overflødiggør forøvrigt fuldstændig den nye regeltilføjelse.


xy
xy's picture
Antal: 868
Tilmeldt:
03-10-2007
User is offline
# 11 Den store forskel, er

# 11

Den store forskel, er efter min mening, ikke reglerne, men et nyt forum, hvor der er plads og muligheder for brugere, der gider bruge deres tid på uenigheder.


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Hvad så med os der

#12:
Hvad så med os der gerne vil diskutere uenigheder, men som gerne vil gøre det under ordentlige forhold? At ignorere ideologi diskussionerne, er vel ikke et ret stort problem? (medmindre selvfølgelig at enhver tråd, som nu, hijackes, men det forhindre reglerne allerede nu (i princippet)).


The Joker
The Joker's picture
Antal: 65
Tilmeldt:
15-03-2012
User is offline
Rigtigt Paldepind

#13:
Hvad så med os der gerne vil diskutere uenigheder, men som gerne vil gøre det under ordentlige forhold?

Det er jo helt rigtigt, at hvis man håndhæver regler som man selv har skrevet, og det med hård hånd nøjagtig som med børneopdragelse, så skal det ikke ske ret mange gange, før der er orden i tingene.


xy
xy's picture
Antal: 868
Tilmeldt:
03-10-2007
User is offline
Hvad så med os der

#13: Hvad så med os der gerne vil diskutere uenigheder, men som gerne vil gøre det under ordentlige forhold?

Det er da ikke forbudt at diskutere uenigheder under ordentlige forhold i det nye forum. Så det er da op til de brugere, der deltager der, at gøre det


burgermann
Antal: 329
Tilmeldt:
27-11-2005
User is offline
Ja, selv feel good guy

#14:
Ja, selv feel good guy Villy Søvndal viser hvor skabet skal stå i SF. Konsekvens og tillid til at der bliver holdt, hvad der bliver lovet, vil gøre underværker :)


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Det er jo helt rigtigt,

#14: Det er jo helt rigtigt, at hvis man håndhæver regler som man selv har skrevet, og det med hård hånd nøjagtig som med børneopdragelse, så skal det ikke ske ret mange gange, før der er orden i tingene.Præcis! Der kan være lidt begyndervanskeligheder, men med tiden skal folk nok fatte det. Og den process skulle gerne kunne overståes uden at nogen bliver bannet.

#15: Det er da ikke forbudt at diskutere uenigheder under ordentlige forhold i det nye forum. Så det er da op til de brugere, der deltager der, at gøre detNej, selvfølgelig er det ikke forbudt. Det siger sig selv. Men den nuværende situation på LinuxIN taget i betragtning, tror jeg ikke at du skal regne med at der kommer ordentlige forhold ud af den blå luft.

Hvis de eksisterende regler blev overhold havde dette ikke været nødvendigt. Desuden er tiltaget ikke en løsning på problemet, det flytter det blot til en anden del af forummet.


marlar
Antal: 2860
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Desuden er tiltaget

#17: Desuden er tiltaget ikke en løsning på problemet, det flytter det blot til en anden del af forummet.

Den er en løsning på det problem at folk ikke kan få vejledning om KDE mm uden straks at få at vide at det er noget lort osv.


Clausi
Antal: 93
Tilmeldt:
11-11-2008
User is offline
#18

Det tror jeg desværre ikke, BG respekterer, med mindre, der bliver modereret. Hver gang der står KDE, QT osv, så skal han nok reagere. Som jeg ser det, så har han absolut ingen pli. Men lad os nu se...


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Den er en løsning på

#18: Den er en løsning på det problem at folk ikke kan få vejledning om KDE mm uden straks at få at vide at det er noget lort osv.Nej. Det du beskriver er tråd hijacking, og det problem er allerede dækket ind af regelsættet i kraft af reglen om tråd hijacking. Men man kunne godt få den tanke at dig og modsne har glemt den regel, for den bliver ikke håndhævet.

Med andre ord: Det er ubrugeligt at lave nye regler, der overlapper de eksisterende, hvis man ikke magter at hånhæve nogen af dem!


The Joker
The Joker's picture
Antal: 65
Tilmeldt:
15-03-2012
User is offline
Håndhævelse

Håndhævelse er nøgleordet i det, det kunne måske være et forsøg værd, at håndhæve det gamle regelsæt, for lige så lang tid, at regelsættene ikke bliver håndhævet med fast hånd, kan i jo lave lige så mange lapper i vil, det vil hjælpe lige præcis 0,0.


marlar
Antal: 2860
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Med andre ord: Det er

#21: Med andre ord: Det er ubrugeligt at lave nye regler, der overlapper de eksisterende, hvis man ikke magter at hånhæve nogen af dem!

Korrekt, men det er lettere at håndhæve nu hvor der er et nyt forum.

Desuden er der en væsentlig forskel: det har hele tiden været ok at lavet et enkelt offtopic-indlæg uden at der er tale om hijacking. Det er specifikt ikke tilladt med den nye regel.

Med andre ord fjerner det en gråzone hvor man skal bedømme om det er hijacking. Med den nye regel er det no-go med "ideologiske" bemærkning i en techtråd.


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Det er specifikt ikke

#22: Det er specifikt ikke tilladt med den nye regel.Reglen er fomuleret således:Det er ikke tilladt at afspore en teknisk tråd med ideologiske betragtningeHvordan adskille det at afspore en tråd sig fra at hijacke den? Og der er vel stadig en gråzone. For hvornår bevæger man sig fra lovligt offtopic til ulovlig "afsporing"?


marlar
Antal: 2860
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Hvordan adskille det at

#23: Hvordan adskille det at afspore en tråd sig fra at hijacke den? Og der er vel stadig en gråzone. For hvornår bevæger man sig fra lovligt offtopic til ulovlig "afsporing"?

Godt set! Det var faktisk meningen at reglen skulle være mere kontant. Den er nu ændret til

Ideologiske indlæg i en teknisk tråd er ikke tilladt, disse skal bringes i nævnte forum.


paldepind
paldepind's picture
Antal: 1649
Tilmeldt:
20-02-2010
User is offline
Fair nok. Med den

#24:
Fair nok. Med den ændring vil jeg gerne medgive, at den nye regel ikke er overflødig.


Slettet10
Antal: 20
Tilmeldt:
24-03-2012
User is offline
Og vi er nogen der på denne

Og vi er nogen, der på denne baggrund - med stor glæde - vender tilbage til LinuxIN :-)


phomes
phomes's picture
Antal: 602
Tilmeldt:
24-12-2007
User is offline
huh-hm. Så hvis jeg skriver

huh-hm. Så hvis jeg skriver en masse indlæg om closed source programmer, så må der ikke kommenteres på, at de ikke passer i open source ideologien?


marlar
Antal: 2860
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Ikke hvis det er en

#27:

Ikke hvis det er en tech-tråd. Altså hvis en bruger har problemer med at installere fx Dropbox, så er det irrelevant om det open eller closed source. Han har et problem han ønsker at få løst.


xy
xy's picture
Antal: 868
Tilmeldt:
03-10-2007
User is offline
Vill det være ok at bruge

Vill det være ok at bruge Anmeld-knappen nedenfor, hvis man mener, at en teknisk tråd er ved at udvikle sig til en ideologisk. ?

Eller er det for voldsomt og vil det evt, give for stort arbejde til administratorerne ?


marlar
Antal: 2860
Tilmeldt:
05-12-2009
User is offline
Ja det er ok.

#29:

Ja det er ok.


stig65
Antal: 1027
Tilmeldt:
29-01-2007
User is offline
Det lyder som en udmærket

Det lyder som en udmærket regel.