UDS-Q, dine gæt?

At skifte fra Compiz til Mutter virker åbenlyst. Men hvor sandsynligt det er, ved jeg ikke.

Og da Shuttleworth har åbnet for muligheden for Qt programmer i Ubuntu, er det også lidt spændende at se, om det kommer til at ske. Men jeg kan ikke lige komme i tanke om så mange programmer, der er oplagte. Clementine virker ret populær, og MiniTube har også været nævnt.

#1: At skifte fra Compiz til Mutter virker åbenlyst. Men hvor sandsynligt det er, ved jeg ikke.
Tja. Det er nok også delvist afhængigt af hvad de skal med deres Unity 2d og Unity 3d sammenlægning. Det bliver tough decsions, som Mark siger.

Det der taler for 3d er stabiliteten og muligheden for at komme på Mutter der faktisk klarer sig ganske fint.

Unity 2d har mistet lidt af sin fordel med sw-rendering, og det tæller bestemt ned at en af hovedudviklerne er væk nu, og der nok skal porteres hurtigt til Qt5. Men Canonical kunne måske være interesseret i at slippe for den del af GNOME de kalder RedHat-controlled.

Jeg tør ikke gætte :)

#1: Og da Shuttleworth har åbnet for muligheden for Qt programmer i Ubuntu, er det også lidt spændende at se, om det kommer til at ske.

Er ubuntu one klienten egentligt ikke en QT applikation i precise?

QT er iøvrigt sponsor mon det betyder der er noget i gære her?

Canonical/ubuntu har landet en række aftaler inden for openstack der nok kommer til at betyde et øjet fokus på server, jeg vil gætte de kommer ud med den manglende adminstrations pakke(eventuelt en genoplivning af webmin), og der er lagt op til noget arbejde på apt-get(der nok skal modificeres til at håndtere roll-back bedre).

Shuttleworth forsøger stadigvæk at få ubuntu til at fungere med ting som TV og set-top boxe, og noget tyder på at det kommer til at betyde en yderligere fokus på Wayland, spørgsmålet er om de tør satse på at sætte det i produktion inden for 6 måneder.

#3: spørgsmålet er om de tør satse på at sætte det i produktion inden for 6 måneder.

Absolut nej!

#3: Er ubuntu one klienten egentligt ikke en QT applikation i precise?Jo, den blev redesignet i Qt. Angiveligt for at få et uniformt interface på både Windows, Mac og Linux.

#5: Angiveligt for at få et uniformt interface på både Windows, Mac og Linux.

Lessons of life: Det folk siger er ikke altid det de mener.
Hvis du nu tænker dig rigtig godt om, kan du så komme med andre grunde?

Hvilket er særdeles relevant, når det netop er Canonical og en Canonicalservice vi snakker om.

#6: Lessons of life: Det folk siger er ikke altid det de mener.Det var helt bevist og meget velovervejet at jeg skrev "angiveligt" ;)

#6: Hvis du nu tænker dig rigtig godt om, kan du så komme med andre grunde?Canonical foretrækker selvfølgelig Qt, da det gør dem mindre afhængige af Linux. I tilfælde af at man på et tispunkt, skulle få lyst til et lille eventyr over på en konkurrende Linux platform, evt. noget embedded, er Digias arbejde med nye understøttede platforme særdeles interessant. Det er jo altid rart at have muligheden, kan man sige, specielt når man er ved at blive lidt halv desperat i sit forsøg på at lave penge. Så kan man godt gå på kompromi med de ellers så fine værdier.

Desuden er det jo altid dejligt at hygge sig med andre, der også er nede med CA. Lige børn leger bedst siger man. Så kan man i fællesskab legitimere hindanden. Det er følgende citat et godt eksempel på: To the good folks at Trolltech, now Nokia, who have made Qt a great toolkit – thank you. To developers who wish to use it and be part of the Ubuntu experience – welcome.Sagt af vores kære Hr. Shuttleworth, frihedens beskytter; eller ulv i fåreklæder.

Eller hvad??

Gode bud, men hvad ville du gøre, hvis du var meget lidt interesseret i "The Competition" brugte eller forkede dit software?

#8: Jeg ville gøre det så svært for dem som muligt? Jeg kan ikke se det?

Nu omtaler Mark S jo konsekvent RH som "The Competetion", så Qt er da en god måde at holde dem lidt væk på.

#10:
Tror du at RedHat ville have noget at gøre med Ubuntu One anyway?

Nej, ikke hvis det stadig er så lukket og single vendor som sidst jeg tjekkede. Og det er forresten pissetrist at der ikke er en seriøs neutral sky.

#12:
Præcis. Og så er det vel ligegyldigt om det er Qt er GTK.

ownCloud?

RH shipper ikke Qt...

Nu skrev jeg seriøs sky ;)

#14: RH shipper ikke Qt...Men som du selv siger: De ville ikke have rørt det anyway.