Artikel: "openSUSE 12.2 Delayed: What's Eating openSUSE?"
Hej alle
Så denne artikel på "muktware" omhandlede at openSUSE 12.2 RC udgivelsen er blevet flyttet, hvilket derved også betyder at den endelige udgave af openSUSE 12.2 er blevet flyttet til engang midt i september.
I artiklen beskrives nogle af de problemer som udviklerne/teamet arbejder med - blandt andet at de har haft en sjat nede tid på nogle af deres servere, samt projektet har fået lidt "vokseværk". Derfor diskuteres der om forskellige retninger projektet kan gå.
Meget groft skitseret op:
- Basere sig på SLE og derefter lave rollingreleases på den (Konsekvens: Store opdateringer kommer kun sammen med en ny udgivelse af SLE)
- Lave årlige udgivelser af openSUSE med meget stabil software og hvis man vil have latest-and-greatest må man benytte sig af Tumbleweed.
- Fortsætte som nu.
Hvad syntes I om at man måske skulle ud i årlige udgivelser? De fleste vil jo egentligt bare gerne have en maskine der virker - men på den anden side er det også tit man får løst en del små problemer når nye store udgivelser udkommer (Derfor kan det være rart det sker lidt flere gange).
Kilde: http://www.muktware.com/3700/opensuse-122-delayed-whats-eating-opensuse
Så denne artikel på "muktware" omhandlede at openSUSE 12.2 RC udgivelsen er blevet flyttet, hvilket derved også betyder at den endelige udgave af openSUSE 12.2 er blevet flyttet til engang midt i september.
I artiklen beskrives nogle af de problemer som udviklerne/teamet arbejder med - blandt andet at de har haft en sjat nede tid på nogle af deres servere, samt projektet har fået lidt "vokseværk". Derfor diskuteres der om forskellige retninger projektet kan gå.
Meget groft skitseret op:
- Basere sig på SLE og derefter lave rollingreleases på den (Konsekvens: Store opdateringer kommer kun sammen med en ny udgivelse af SLE)
- Lave årlige udgivelser af openSUSE med meget stabil software og hvis man vil have latest-and-greatest må man benytte sig af Tumbleweed.
- Fortsætte som nu.
Hvad syntes I om at man måske skulle ud i årlige udgivelser? De fleste vil jo egentligt bare gerne have en maskine der virker - men på den anden side er det også tit man får løst en del små problemer når nye store udgivelser udkommer (Derfor kan det være rart det sker lidt flere gange).
Kilde: http://www.muktware.com/3700/opensuse-122-delayed-whats-eating-opensuse
Kommentarer4
altså ifg. distrowatch
- Basere sig på SLE og derefter lave rollingreleases på den (Konsekvens: Store opdateringer kommer kun sammen med en ny udgivelse af SLE)
- Lave årlige udgivelser af openSUSE med meget stabil software og hvis man vil have latest-and-greatest må man benytte sig af Tumbleweed.
#1 jaah, problemet skulle
det giver i hvert fald god
Jeg håber at problemerne
Hvis man skal gå til 12-måneders cyklus, så skal udgivelserne dælme også være særdeles stabile og polerede, ellers bliver distroen irrelevant. Og jeg tvivler ærligt talt lidt på at man kan finde nok bidragsydere der gider arbejde på stabil og poleret software - det er jo meget sjovere at rode med noget eksperimentelt stuff i et OBS-projekt med 500 brugere...
Uanset hvad vil man selvfølgelig fortsat kunne finde opdaterede pakker på OBS, så man ikke er stavnsbundet f.eks. til den KDE-version der er inkluderet i et officielt release.