Artikel: "openSUSE 12.2 Delayed: What's Eating openSUSE?"

froksen
Antal: 415
Tilmeldt:
25-04-2005
User is offline
Artikel: "openSUSE 12.2 Delayed: What's Eating openSUSE?"

Hej alle

Så denne artikel på "muktware" omhandlede at openSUSE 12.2 RC udgivelsen er blevet flyttet, hvilket derved også betyder at den endelige udgave af openSUSE 12.2 er blevet flyttet til engang midt i september.

I artiklen beskrives nogle af de problemer som udviklerne/teamet arbejder med - blandt andet at de har haft en sjat nede tid på nogle af deres servere, samt projektet har fået lidt "vokseværk". Derfor diskuteres der om forskellige retninger projektet kan gå.

Meget groft skitseret op:
- Basere sig på SLE og derefter lave rollingreleases på den (Konsekvens: Store opdateringer kommer kun sammen med en ny udgivelse af SLE)
- Lave årlige udgivelser af openSUSE med meget stabil software og hvis man vil have latest-and-greatest må man benytte sig af Tumbleweed.
- Fortsætte som nu.

Hvad syntes I om at man måske skulle ud i årlige udgivelser? De fleste vil jo egentligt bare gerne have en maskine der virker - men på den anden side er det også tit man får løst en del små problemer når nye store udgivelser udkommer (Derfor kan det være rart det sker lidt flere gange).

Kilde: http://www.muktware.com/3700/opensuse-122-delayed-...


hightower
Antal: 652
Tilmeldt:
09-06-2009
User is offline
altså ifg. distrowatch

altså ifg. distrowatch ligger opensuse stabilt. de har altså ikke mistet brugere. på ubuntu har deres ½ årige release schedule været meget udskældt fordi den skal overholdes. men jeg er ikke tilhænger af at rykke en release schedule, som der nu gøres, så jeg vil foreslå;

- Basere sig på SLE og derefter lave rollingreleases på den (Konsekvens: Store opdateringer kommer kun sammen med en ny udgivelse af SLE)
- Lave årlige udgivelser af openSUSE med meget stabil software og hvis man vil have latest-and-greatest må man benytte sig af Tumbleweed.


froksen
froksen's picture
Antal: 415
Tilmeldt:
25-04-2005
User is offline
#1 jaah, problemet skulle

#1 jaah, problemet skulle vidst være at openSUSE teamet har meget at se til, og derved ville presset blive lettet lidt hvis udgivelserne kom knap så ofte - det var hvertfald idéen :-)


hightower
Antal: 652
Tilmeldt:
09-06-2009
User is offline
det giver i hvert fald god

det giver i hvert fald god mening så at droppe ½ årlige releases, når man alligevel ikke har ressourcerne til at overholde dem. det håber jeg de vil gøre.


cb400f
cb400f's picture
Antal: 3471
Tilmeldt:
20-02-2005
User is offline
Jeg håber at problemerne

Jeg håber at problemerne kan løses med lidt mere konservative procedurer ift. hvad der accepteres i Factory - med en fastholdelse af 8 måneders cyklus.

Hvis man skal gå til 12-måneders cyklus, så skal udgivelserne dælme også være særdeles stabile og polerede, ellers bliver distroen irrelevant. Og jeg tvivler ærligt talt lidt på at man kan finde nok bidragsydere der gider arbejde på stabil og poleret software - det er jo meget sjovere at rode med noget eksperimentelt stuff i et OBS-projekt med 500 brugere...

Uanset hvad vil man selvfølgelig fortsat kunne finde opdaterede pakker på OBS, så man ikke er stavnsbundet f.eks. til den KDE-version der er inkluderet i et officielt release.