Scientific Linux ?

Det er bare en RHEL-klon. Dvs. håbløst forældet, og med lille tilgængelighed af pakker som er interessante for normale hjemme-/desktop-brugere. Medmindre hun dyrker naturvidenskab på meget højt plan kunne du ligeså godt give hende CentOS.

Ubuntu LTS, Mint Linux LTS og Rosa Marathon har alle fem års support, og er noget mere up-to-date og mere rettede mod hjemme-/desktop-brug.

Scientific er CERN's RHEL klon den er mere desktop orienteret end centos og indeholder lidt bedre support for visse forholdsvist eksotiske numerisk beregnings pakker men som med alle RHEL kloner er softwaren kun opdateret med sikkerheds patches og ingen nye features så det er lidt linux for 3år siden og ikke linux idag du får.

Jeg bruger en scientific VM som min primære arbejdsplatform(har egentligt kun brug for vim, bash og fileutils), det er en fin distro hvis du bare har brug for en stabil platform med adgang til et unix/linux CLI og ikke er afhængig af at de nyeste programmer findes i repository, mine hjemme systemer bruger dog enten ubuntu eller debian fordi der er lidt flere interesante ting i repository.

#2: Scientific er CERN's RHEL klon den er mere desktop orienteret end centos og indeholder lidt bedre support for visse forholdsvist eksotiske numerisk beregnings pakker men som med alle RHEL kloner er softwaren kun opdateret med sikkerheds patches og ingen nye features så det er lidt linux for 3år siden og ikke linux idag du får.


Okay, jeg prøver den i VBox først

Kig eventuelt på Stella - det er også en distribution, der baserer sig på RHEL, men som har nogle nyere desktop-pakker.