Support cyklussen for en LTS-kerne blev droppet til to år i stedet for seks.

FrugalMan
Antal: 2080
Tilmeldt:
18-12-2007
User is offline
Support cyklussen for en LTS-kerne blev droppet til to år i stedet for seks.

Vedligeholdere står over for adskillige forhindringer for at udføre deres arbejde. Mange vedligeholdere bliver ikke betalt for at vedligeholde. De vedligeholder kode ud over deres daglige job. Derudover står de over for stigende krav til deres tid -- på grund af underbemanding og på grund af brugen af fuzzers til at finde fejl. Selvom fuzzers er nyttige, afslører de også alt for mange mindre fejl, som hver især skal undersøges og derefter afvises af vedligeholdere.

https://www.zdnet.com/article/long-term-support-fo...

Vejen delte sig i to i skoven, og jeg tog den der var mindst benyttet, og det har gjort hele forskellen. - Robert Frost
Frit Software


ksb
Antal: 22
Tilmeldt:
04-02-2020
User is offline
Hvordan har vedligeholderne i Danmark det?

Jeg kunne godt være nysgerrig på, hvordan de Open Source vedligeholdere vi har i Danmark oplever det?

Dernæst, så sætter det mine tanker igang, om vi i Danmark burde oprete en "Open Source vedligeholdernes fond", hvor vedligeholdere i Danmark årligt kan søge om tilskud for deres indsatser og nok lige skal oplyse lidt om hvad de har lavet.. Hvad tænker OP og andre herinde? :-)


polynix
polynix's picture
Antal: 709
Tilmeldt:
24-05-2021
User is offline
#1 Du kan såmænd være

#1
Du kan såmænd være helt rolig. Millionerne fra Google, Microsoft, Red Hat, IBM, Amazon, VMware, Intel og mange mange flere kæmpestore firmaer til Linux Foundation lønner alle kerneudviklere og vedligeholdere mere, end rigeligt. Problemet løses rettere ved, at få flere ombord. Penge er der rigeligt af i kerneudviklingen.

Stabilitet / crashes kan måles individuelt efter disse kriterier:

Hvad, hvilken, hvorfor, hvornår, hvordan.

Hvad lavede du?
Hvilken hardware?
Hvorfor gjorde du det?
Hvornår gjorde du det?
Hvordan gjorde du?