Det er let og ofte forholdsvis smertefrit, at opgradere Fedora fra en major release til en ny.
Indenfor release er der mange opdateringer. Bemærk at jeg skriver opdateringer og ikke opgradering
Hvis du vil tjekke for og installere sikkerhedspatches og opdateringer kør i terminalen
sudo dnf upgrade
Selvom dnf-kaldet noget misvisende hedder "upgrade," så er det den korrekte metode, når du bare skal tjekke for og installere almindelige sikkerhedspatches og opdateringer. Hver gang du kører den, så bliver cachen også opdateret, sådan så repo er ajour, - det er derfor det altid tager lidt længere tid, end det ville gøre på Debian, Ubuntu eller Arch. På den anden side behøver du ikke refreshe metadata særligt tit.
Opgradering til næste major version af Fedora
Sådan gør du
Genopfrisk repo
Kør i terminalen
sudo dnf upgrade --refresh
Genstart maskinen
Når den er startet op igen indstil Fedora til opgradering
Kør i terminalen
sudo dnf install dnf-plugin-system-upgrade
Herefter kør i terminalen
sudo dnf system-upgrade download --releasever=41
Du kan vælge et hvilket som helst nummer, alt efter hvad nummer den næste version af Fedora er. Version 41 er blot et eksempel.*
Herefter kør i terminalen
sudo dnf system-upgrade reboot
Genstart maskinen.
Tillykke, du har nu opgraderet!
Bemærk, ved brug af Nvidia, Broadcom, eller andre out-of-tree-drivere, som normalt er noget jeg ikke hverken yder hjælp eller vejledning til angående Fedora, Silverblue, eller Kinoite, - så skal kernemoduler gen-kompileres efter både opgradering af kernel (også mellem major udgivelser) men også efter opgradering til ny major version. *
God fornøjelse!
05-01-2008
En kæmpe skandale, som vi også har snakket om her, er manglende bagudkompatibilitet i skrivebordsmiljøerne. Det kan betyde skrivebordet ikke kommer op efter en opgradering (ikke så ofte i forbindelse med opdatering). Jeg kan finde på at lave en ny admin konto ifbm opgradering så der i hvert fald er en tom, ny profil der virker efter upgrade.
Mht Gnome kan man med fordel slette alle Gnome shell plugins og geninstallere dem efter upgrade.
Filen $HOME/.config/dconf/user konfigurerer gnome og andre ting. Den fil kan med fordel backes op og evt slettes inden upgrade. Så starter Gnome fra bunden af.
24-05-2021
Det er ikke manglende bagudkompatibilitet i DE der er årsagen til, at f.eks. Nvidia kernemodulerne ikke bliver kompileret altid, det er fordi tredjepartsrepo skal nå at bygge pakkerne, og hvis en bruger så ikke venter til repo er klar, så er der ingen garanti for, at det virker. Lad være med at bruge out of tree moduler på Fedora, brug mainline drivere, så som Intel.
Jeg hjælper i hvert fald ikke med Nvidia, Broadcom osv.
Det er brugerens eget ansvar, at bruge tredjepartsdrivere.
Nvidia = Debian-familien, bum!
24-05-2021
Ps. En løsning på dette problem kan blive at installere en LTS Linux kerne. Men så kan man jo i princippet ligeså godt bruge Debian.
Dette problem med seneste stabile kerner kontra den tid det tager 1-2 package maintainers i et tredjepartsrepo at bygge nye kompatible Nvidia, eller Broadcom-versioner, er ikke kun et Fedora-problem, men sker også ofte på OpenSUSE Tumbleweed og Arch Linux. At bruge en LTS kerne er derfor en god idé, uanset om man kører en bleeding edge, stabil eller rolling distribution, hvis man så også samtidig bruger proprietære drivere, der skal installeres udefra, med dertil hørende (puha, puha) - kernemoduler, der skal kompileres.
24-05-2021
#1 Angående Gnome Shell Extensions. Ja, det er for dårligt, men fordi det er random Jens og random Lotte, der laver sin egen udvidelse, skal de jo have den klar hurtigt ved ny major release. Fedora opgraderer ikke GNOME til ny major imellem Fedora majors. Så der er rigeligt tid til, at teste i Rawhide. Men fordi Jens og Lotte (indsæt etvhert navn,) der laver deres egen lille private udvidelse, så er der sikkert også andre gøremål her i livet. Her må man som bruger holde sig opdateret på viden.
Hvis der er en Gnome Shell Extension, der ikke har været opdateret i 2 år kan det godt være den stadig virker på Debian Stable. Men det er jo klart, at den så efter 1-2 år ikke længere følger upstream og er inaktiv. Så må man bruge en anden udvidelse, der er aktiv upstream, og kan det samme.
Alt er i konstant udvikling.
16-08-2007
Tak for en god guide, polynix!
Ifht. GNOME: ja, alt er i konstant udvikling, men det er, såvidt jeg kan se, ikke hele historien. GNOME prioriterer ikke bagudkompatibilitet og gør ikke meget for at understøtte at customization (gennem extensions etc) er en god oplevelse. Som jeg forstår deres synspunkt, så er det at brugere bør bruge vanilla GNOME.
Man kunne jo nemt forestille sig en DE i rivende udvikling som dog prioriterede customization og bagudkompatibilitet i et eller andet omfang ;)
24-05-2021
Enig, men det gør KDE så i den grad.
16-08-2007
Ja, må også sige jeg har været meget imponeret over de seneste versioner af KDE!
Jeg var ellers en af dem der hoppede af KDE-vognen da 4.0 udkom - var stor fan af KDE 3.5. Og nu går det op for mig at det er 17 år siden ...
05-01-2008
#6:
Min erfaring med KDE er desværre den samme som med Gnome. Nye versioner betyder man skal forvente knas med skrivebordet. Kan være det har ændret sig på det seneste.
18-12-2007
#7: Ja, må også sige jeg har været meget imponeret over de seneste versioner af KDE!
Jeg var ellers en af dem der hoppede af KDE-vognen da 4.0 udkom - var stor fan af KDE 3.5. Og nu går det op for mig at det er 17 år siden .
Jeg stpedde også med at bruge KDE, da version kom ud, og har ikke brugt det siden. Jeg hoppede så over til Gnome, men den blev også forvirende gennem tiden. Nu bruger jeg MATE, og har gjort det i flere år, og her bliver jeg.
24-05-2021
Mate er bare gået i stå rent udviklingsmæssigt. Da xorg er ved at blive afviklet skal de snart til at skynde sig.
24-05-2021
Min erfaring med KDE er desværre den samme som med Gnome.
Det er nu hverken min erfaring med Gnome eller KDE indenfor de seneste 5 år på Fedora.
Nvidia skal man bare undgå hvis man ikke bruger en LTS distro. Resten kører. - med undtagelse af Gnomes udvidelser. Men på KDE er det problem ikke.
16-08-2007
#9:
Jeg havde præcis samme "banekurve". Har også brugt MATE i mange år nu. Men med de seneste par KDE-versioner er jeg blevet mere nysgerrig ;)