Reserve kernel og btrfs
Godmorgen gode mennesker fra LinuxIN.
Jeg havde fået den ide at ville have reservekernel på denne hersens Cachy-Arch-wannabe- maskne efter denne opskrift;
Installer en reserve kernel af Linux Mench
Nu vil jeg gerne anvende btrfs og der er for resten den irriterende ting ved GRUB at den ikke kan skrive på btrfs, så man kan ikke anvende default=save i grub, eller er der en anden måde at bestemme standard GRUB-entry?
MEN er det dobbeltkonfekt, både at anvende reserve-kernel og btrfs-snapshots?
Hvad mener I?
PS.
Det var vel muligt at placere /boot på en ext4-partition og lade GRUB gemme(?), men det må prøves en anden gang.
MVH spuncut
Kommentarer3
Det skader ikke, at have…
Det skader ikke, at have begge. Desuden gør de to forskellige ting.
Hvis btrfs superblock på root eller andet er smadret, hjælper en ældre kernel entry ikke længere, fordi det ikke er kernen, der er ødelagt, men filsystemet. Her er det kun btrfs check --repair i en eventuel live-usb, der vil hjælpe.
Derimod, er filsystemet ok, men laver du lort i den med en driverinstallation fra out-of-tree kernemoduler (Nvidia f.eks. ), så du får sort skærm, eller hvis der er en senere kerne, der er problematisk af andre årsager, så kan du med fordel boote ind i sidst kendte, gode kernel entry.
Men er filsystemet først smadret - i dette tilfælde, btrfs, så er det i live-usb'en og btrfs check --repair /dev/navnet/på/disk
Så de supplerer hinanden. Behold begge dele. Btrfs snapshots kan heller ikke redde dig fra en korrupt superblock, eller andet. Men derimod kan den redde dig fra en dårlig driverinstallation, eller andet skidt. Her kan du med fordel rulle tilbage, f.eks. med værktøjet Snapper.
Hej polynixTak for din…
Hej polynix
Tak for din udførlige beskrivelse af disse to tiltag. Jeg vil følge dit forslag og implementere begge.
MVH spuncut
Det var så lidt. Du er altid…
Det var så lidt. Du er altid velkommen en anden gang. 🙂