En farverig APT 3.0 udgivelse imponerer med sine nye funktioner

Jeg tror ikke på, at den bliver hurtigere end pacman. Det er virkelig noget jeg skal se før jeg tror det. Efter min mening er der intet bedre end pacman, heller ikke dnf.

Og jeg bruger jo dnf på Fedora.

Ser spændende ud!

#1:
Jeg tror ikke på, at den bliver hurtigere end pacman. Det er virkelig noget jeg skal se før jeg tror det. Efter min mening er der intet bedre end pacman, heller ikke dnf.

Nu er der også nogle væsentlige forskelle i hvor meget de forskellige løsninger gør her. Pacman pakker er ofte uden enhver form for håndtering af konfigurationsfiler og vil blot efterlade en *.pacnew fil i tilfælde af der måtte være en konflikt og det er så brugerens opgave at foretage manuelt arbejde. Dette ser jeg som en fordel ved Arch Linux men den gennemsnitlige bruger af Linux distributioner med APT vil næppe sætte pris på dette. :)

Ligeledes sørger Pacman ikke for at genstarte nødvendige services efter opdateringer men forventer at brugeren selv sikre dette bliver gjort.

Blot for at sige at hvad end APT måtte lave af optimeringer, så vil forskellene i features mellem APT og Pacman altid medføre at APT vil være langsommere da den laver markant mere end Pacman. Men det er jo så også årsagen til Pacman eksisterer for at have en pakkehåndtering der laver væsentligt mindre og overlader så ansvaret til brugeren.

Mere til det skal også siges, at Pacman eftersigende er et simpelt Bash-script, hvorimod APT er lidt mere, end bare det, men her må du gerne rette mig. :)

Eller har jeg blandet Pacman sammen med makepkg?

#5:
Ja, du blander det lidt sammen. makepkg er bash:
https://gitlab.archlinux.org/pacman/pacman/-/tree/master/scripts/libmak…

Hvorimod pacman selv er skrevet i C:
https://gitlab.archlinux.org/pacman/pacman/-/tree/master/src/pacman?ref…