Linux App Store Flathub når 3 milliarder downloads

At bruge flatpaks er the Microsoft way og fungere godt når det kommer til personlige ikke virksomheds systemmer. 
Det gode ved at bruge flatpaks, er at hvert program er i en form for container. 
Som fjerne problemer med manglende kompatibilitet mellem forskellige programmers afhængigheder. Men det giver udfordringer når det handler om programmer som ofte arbejder samme. F.eks. FreeCAD, OpenFoam og Blender her er det ikke sikkert at de tilføjelser der er lavets til at integrere mellem programmerne fungere. 
Når programmerne er flatpack, mappe strukturen kan være meget forskellig mellem f.eks. *.deb filen og flatpack.  
Der udover fylder de mere og køre langsommere. 
Men det virker godt når man køre Debian 12 og skal bruge en stabil version af et program som ikke er tilgængeligt. 
Flatpack gør at jeg kan teste de nyeste dev. udgaver uden selv at compile programmet. 
Men giver så meget bedre mening at compile programmerne til en større bruger gruppe.

Synes flatpaks starter langsommere, men ikke nødvendigvis kører langsommere. Electron er "for det meste" langsomt, uanset om det er pakket som en flatpak, eller ej. 

Ellers er der ingen forskel i ydelsen, hvis programmet ikke er lavet med Electron, uanset hvordan det er pakket, andet end at starte lidt langsommere op hvis det er en flatpak. 

I øvrigt, tag og kig på distrobox. Her kan du smække en distro op på få minutter, og eksportere apps fra containeren i .desktop-filer på din host. Det er ret genialt. Jeg har f.eks. Arch i en Distrobox/Podman container. Her installerer jeg apps fra AUR, og eksporterer dem som .desktop-filer, og de virker som på en lokal installation.