Pepsi Challenge

Kan man virkelig undvære Windows/Mac/Google som de hævder? 
Hvis I har en tvivler der ikke tør eller gider installere, så vil jeg endnu en gang anbefale at RAM boote tvivlerens pc med en Debian Linux, eller anden distro der kan toram tricket. Husk at disable secure boot først og have 8-16 GB ram...

...
Kiggede lige på min egen nuværende toram 'installations' uptime:

user@debian:~$ uptime
12:17:57 up 46 days, 17:17,  2 users,  load average: 0,53, 0,86, 0,92

Plejer at reboote cirka en gang om måneden, men denne gang er det lidt længere.

Min Debian 12, 'Dabien':  https://drive.google.com/drive/folders/16KeaBQv0rT0PH0iqkDsIIzNs1lk2AK8S
 

Min 'danske' Debian, Dabien 12 lavet med Debians livebuild tool, opdateret -> 
Google Link

Live/install iso med Flatpak i software centeret i stedet for Ubuntus snap. 

Det kunne være en god idé hvis du kan "slå" unverified flatpaks fra flathub fra som standard i gnome-software i din build.Sådan så kun verified flatpaks fra flathub er synlig (som standard)

Det ved jeg ikke om er en mulighed i en custom build?

👍

Er vild med smagen af debian også med en Mint ovenpå 😀

Sidste gode Mint efter min oplevelse, var Mint 16 fra 2013. Den var hurtig, selv med Cinnamon. Jeg ved ikke hvad der er sket med Cinnamon, men den er altså blevet langsommere og mærkelig i de sidste 10 år. I starten var den super fed. Nu er den ikke noget at råbe hurra for, synes jeg. 

GNOME er endda hurtigere og mere moderne den dag i dag. Selv KDE kan mere og er hurtigere og mere moderne. Det er kun min oplevelse. Du kan have en anden.

Jeg er fuldt ud tilfreds med Cinnamon desktoppen. Den er både stabil, fleksibel og hurtig nok til mig.
Jeg har ingen nyere erfaringer med GNOME og KDE, men tvivler ikke på at de er hurtigere: De har jo begge langt større resurser til udvikling.
Når jeg skal vurdere udefra, altså UDEN reel praktisk erfaring, så vil jeg sige at GNOME (default) virker enormt ufleksibelt og at KDE er totalt overkill i indstillings muligheder.
Hvad modernitet angår, er det vel i virkeligheden det jeg prøver at undgå med Cinnamon. Jeg har ikke behov for at ligge i overhalingsbanen, mindre kan gøre det for mig.

Havde du sagt MATE, havde det givet mere mening, fordi den netop skal være som Gnome2 og forblive som linuxdesktoppen var en gang, fordi det er der nogle der godt kan lide. 

Problemet som jeg ser det er bare, at Cinnamons mål er at være moderne, men med en velkendt Windows-arbejdsgang og look som noget af det første. Det er Mint teamets førsteprioritet. Det er derfor jeg ser det som et problem, fordi jeg ikke mener at den er så moderne længere (især i forhold til KDE Plasma)  
 

Men jeg håber at den bliver det, for jeg kunne rigtigt godt lide den, - for 10 år siden. 

Jeg ser MATE som XP oldschool, Der er jeg trods alt ikke.

Nej, Cinnamon ligger fint i 2015-17, efter min oplevelse. Den har ikke rykket sig meget siden. Det har de andre to. 

Men det har jo også sine styrker, at være genkendelig. Problemet er også, at der er underbemanding på Mint-teamet og har været det i årevis. Mint er en fremragende distro, der virker udaf boksen, ikke noget der. 

Men faktummet, at Wayland stadig er eksperimentel på Cinnamon siden 2023, når den har været aktiv og virket på Intel graphics og AMD på Gnome siden ca. 2018-19 stykker, og KDE Plasma fra ca. 2020 og frem, det siger noget om, at det står lidt stille med udviklingen. 

De brugte også en version fra 2011 af compositing manageren Mutter i mange år, som ikke havde fået backportet fixes fra Gnome, - det gjorde de i ca. 11 år, indtil 2022. 

Om det er overkill hvad der er i KDE er en smagssag, men personligt kan jeg godt lide, at der er mulighed for, at tilpasse søgning efter metadata med Krunner, samt visse accessibility muligheder, bla. at man kan gøre cursoren stor ved, at vibrere med musen, hvis man ikke kan se/finde cursoren. 

Afhængig af hvor produktiv man er, og hvad man laver, selvfølgelig. - Der er visse grafikimplementeringer, der virker mere glat og med højere fps med AMD og Intel på Wayland med KDE og Gnome, end med X11 på Cinnamon. 

Cinnamon er fin, gid de ville implementere lidt flere forbedringer fra de senere år. For jeg kan/kunne faktisk godt lide den.

Din argumentation er fin, men langt over mit niveau rent teknisk. Jeg forstår dog godt at nogen er nødt til at gå forrest.
Jeg vælger dog at gå i andet geled, da det dækker mine behov.