rsync og filsystem

Jeg ville nok vælge exFAT.

 4GB? Kan det passe - det er jo næsten ingen ting, nu om dage.

Ja, hvis den kun er på 4GB, så vil jeg da næsten gå så vidt som at anbefale FAT32, for så kan den jo læses overalt. Og filstørrelses-begrænsningen på 4GB bliver jo ikke et problem...

Ja, hvis den kun er på 4GB

En fejl, jeg mener selvfølgelig 4 TB

Hvad mener du med at du ikke kan tilbageføre billedfiler?

Hvis du skal dele din backup med Windows, ville jeg vælge exFat. Ellers Ext4.

Men husk at rettigheder og ejerskab ikke følger med hvis du laver backup til exFat. Med mindre du bruger tar eller tilsvarende til at pakke filerne ned.

Men husk at rettigheder og ejerskab ikke følger med hvis du laver backup til exFat. Med mindre du bruger tar eller tilsvarende til at pakke filerne ned.

tak for det malar

Mine backup-diske på 1, 2 og 4TB er alle formatterede med ext4 og jeg bruger rsync i forb. med backup, og jeg han aldrig haft problemer med at tilbageføre filer, heller ikke billeder, så det kan jeg ikke forstå. Hvad skulle kunne gå galt? (Jeg kender godt Murphy's lov, også udvidelser som "Hvis man kan forestille sig, at noget vil gå galt, så går det uvægerligt galt.") *)

Den er god til at foklare og undskylde uheld og bommerter, men strengt taget holder det ikke for en nærmere prøvelse.

*) For de interesserede kan jeg anbefale bogen "The impropability principle" af  David Hand om misbrug af statistik og om hvorfor vildt usandsynlige ting alligevel sker hver dag, og nærmes synes uundgåelige. En øjenåbner og meget anbefalesværdig. (På engelsk, men er man blot nogenlunde god til engelsk, er den besværet værd - synes jeg.)