VectorLinux, Slackware, Arch ?

"Nu havde jeg engang Slackware og det der mest af alt gjorde at jeg droppede det var da Gnome blev droppet fra distro'en"

Så er det nok ikke nogen af de to to skal have. Om man kan få gnome til dem aner jeg ikke, men begge er KDE distroer, hvilket vil sige at KDE ligger som første prioritet... Du har Ubuntu nu? Så hvorfor ikke installere Debian?

Forskellen mellem Arch og Slackware er fint beskrevet her:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch_vs_Others#Arch_vs_Slackware

Jeg kan ikke sige ret meget om Vectorlinux da jeg ikke har brugt denne særligt meget og kender den mest kun af navn. Slackware er heller ikke lige noget jeg ved en frygtlig masse om da jeg efter flere forsøg har måtte erkende jeg ikke er den type mennesker der kan holde deres "pakkesystem" ud på nogen måde. Tanken om et system der ikke automatisk kan tjekke efter opdateringer eller installere evt. afhængigheder virker for mig skræmmende.

Men jeg vil da kun sige du bør prøve og se efter om Vectorlinux eller Slackware er noget for dig da det lyder som om du før har kunne enes med Slackware pakkesystem.

Selv bruger jeg Arch Linux og har brugt dette system i flere år og agter ikke at skifte foreløbigt. Tester stadig mange af de distributioner der udkommer men synes det går den gale vej med hensyn til Linux som et brugervenligt system da (som du selv skriver) de prøver at gøre tingene unødvendigt kompliceret for at gøre det mere begyndervenligt hvilket gør det meget svært at sætte sig ind i.

Arch Linux har den store fordel at det er meget nemt at holde kørerne og det holder sig meget op at vanillakoden for de enkelte programmer (altså ikke en masse snask der). Konfigurationen af systemet holdes ved et minimum og pakkesystemet vil på intet tidspunkt selv rette i dine konfigurationer. Hverken for systemet eller for nogen af de programmer du har installeret. Derved må du selv stå for denne afdeling hvilket i nogle tilfælde kan virke skræmmende men i længden er det meget rart at en fejl i programmerne oftest er din egen fejl. :)

AUR er en meget vigtig del af Arch Linux og består i at brugerne selv kan lave såkaldte PKGBUILD filer som danner grundlaget for de enkelte pakker. Derefter kan disse PKGBUILD filer uploades til http://aur.archlinux.org hvor andre bruger så kan hente dem. Altså hvis der mangler et program i pakkesystemet kan du selv lave pakken så andre har glæde af den.

PKGBUILD er en fil hvor der står beskrevet hvordan en given pakke bliver bygget. Det gælder link til source osv. Mere om dette kan læses her:
http://www.archlinux.dk/?page_id=4

Jeg har ikke tid til en længere beskrivelse af Arch Linux men jeg vil lige reklamere for Archlinux.dk der kort sagt går ud på at samle alle danske Arch Linux brugere under en "hat" og derved lave et fællesskab hvor der er mulighed for hjælp og vejledning.

Hovedside: http://www.archlinux.dk
Forum: http://forum.archlinux.dk
Wiki: http://wiki.archlinux.org/index.php/ArchLinux_%28Dansk%29
IRC: #archlinux.dk @ irc.freenode.net

Ellers er Arch Linux wiki et sted hvor der findes tonsvis af god dokumentation så alle spørgsmål burde du kunne læse dig frem til her: http://wiki.archlinux.org

Held og lykke med dit valg af distribution. :)

@julemand101 Når, men så undskylder jeg mange gange :D Mente ellers det samme galte Arch. Men så er Arch nok det han burde at installere, hvis det SKAL være en af disse to. For Vectorlinux er en KDE distro. Mener slet ikke Gnome er tilgængelig i deres repo

Jeg har igennem de sidste 4 år prøvet diverse distroer 15-20 stk. For et par år siden prøvede jeg lige Arch linux, og har været totalt vild med den siden. Jeg flytter ikke over til noget andet som tingene ser ud nu. Arch er faktisk nem at installere, hvis man lige sætter sig ind i de meget få ting man lige skal vide om linux. Man skal vælge en ftp installation for at få de friske pakker med det samme og er egentligt ganske enkelt. Med en god ...eller bare 2mb forbindelse er man kørende efter 20 min. Herfra kan man så selv bestemme hvilken desktop man vil bruge og hvor meget man vil installere. Når man har den installeret, er der ganske få filer man behøver at kende for at styre det hele, som man kan gå ind og rette i. Man kan installere med pacman, hvor der ligeledes er nogle enkelte ting man behøver at vide for at det kører perfekt, opdateringer er rullende - man behøver altså ikke tænke på en ny version, den er der bare lige pludselig. Man kan selv lave pakker forholdsvis nemt, hvis man har brug for det. Man kan også hente specielle pakker som er lavet af brugere i AUR. Til sidst kan man kompilere pakker med et system som virker og ikke 8 gange ud af 10 melder en error. Bruger man makepkg PKGBUILD så kører det - kræver selvfølgelig at PKGBUILD er udfyldt rigtigt, her kan man ofte finde en som er lavet.
Emulatorer og 64-bit bruger jeg ikke, så det må du selv lige få hold på.

edit: grrrr. julemand101 har skrevet samtidigt. LOL

Ingen der har erfaringer med evt et chroot eller lign ? Det smarte ved debian-derivativer er jo debootstrap hvor man kan installere en version af en distro i en eller anden mappe, fx:

debootstrap --arch i386 gutsy /chroot

Hvordan ville man eksempelvis rode med sådanne ting i Arch ?

PS:
Det er nok mest Arch jeg hælder til grundet rolling releases og WM-neutralitet - men vil savne slack-packages :P

Nej snarere at installere Arc x86_64 på maskinen for så at have et Arch 32bit chroot til at compile ting som ikke vil compiles under 64bit. :)

EDIT:
Men tak alligevel, fandt svaret i et link på den side du linkede til. Det som jeg ville er beskrevet på:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Arch64_Install_bundled_32bit_system

Jeg har også prøvet og brugt dagligt Ubuntu, Vectorlinux, Debian, SuSe, Mandriva og DreamLinux og er nu stoppet ved en arch linux med xfce.
Linux erfaringen som jeg har fået især fra debian og ubuntu har jeg taget med over til arch linux og jeg har ingen planer om at skulle skifte igen.

Især pakkesystemet i arch linux er genialt, og man skal - som julemanden siger - selv redigere i sine config filer, men når det kører skal man normalt kun rode med /etc/rc.conf hvis der er lidt andre daemons eller noget der skal køre.

Min computer har aldrig kørt så godt. Og arch linux wiki hjælper med at få de mest populære ting op at stå. F.eks. havde jeg for nylig lidt problemer med at få sshd til at køre, og fandt ud af, via wiki'en, at jeg manglede at rette lidt i hosts.allow.
Lækker dokumentation - maksimum ydelse.