Private tracker

De rar pakke metoder de benytter, er for at yde effektiviten ved download. Så snart det er nede på maskinen pakkes det bare ud. Da ikke noget besvær ved det ?

Jeg ved nu godt det er derfor de gør det men jeg nægter at bruge et format som .rar, kan heller ikke forstå at de ikke bruger et andet for .rar er jo ikke engang særlig effektiv.

Ved der findes en (free rar) pakke man kan installere på sit system og så kan man hvis nok bruge nogle .rar filer men det gælder hvis ikke de nye og jeg har selv prøvet og initet har virket med det såå...

rar er ikke effektivt ??? Passer nu ikke. Rar er meget effektiv når det handler om at presse filer sammen, og også når det gælder om at dele filer i mange mindre stumper. Og nu er det intil videre en windows dominerende verden vi lever i, så jeg ville ikke regne for meget med at finde mange der benytter sig af gz i deres torrents.

Jeg holder også mest på at benytte opensource arkiver. Men det finder du ikke meget af, med untagelse for når du henter filer fra opensource hjemmesider.

Men uanset om man kan lide rar eller ej, så er det forkert at sige at det ikke er efektivt, for det er ganske enkelt forkert...

Jeg har jo aldrig sagt at den ikke var effektiv, jeg sagde at jeg ikke synes den var SÆRLIG effektiv og dermed mener jeg i forhold til andre formater endda frie formater som også er i stand til at at dele filer i flere stumper..
Og så vidt jeg ved skulle .7z formatet være utrolig nemt for windos brugere lige at skifte over til..
Der er sikkert også andre men ved ikke lige hvor godt windows har det med f.eks .bz2 osv.
Så jeg gad godt vide hvorfor der er så mange der holder fast i .rar med næb og klør.

Har lige fundet en ny private tracker side, som opfylder alle mine krav..

rars are not allowed
packs are not allowed
everyone can upload

Lidt info her ----> http://filesharingtalk.com/vb3/f-bittorrent-43/t-tehconnectioneu-sct-pr…

#1,3:
WEEE, så rar er måske istand til at hive maksimalt 1mb væk fra en 700mb videofil, big fucking deal, så har du tilgengæld ingen preview, mere IO, tit endda skide langsomt da det er fra samme disk til samme disk.

desuden er det totalt crap at splitte op i torrents, du vinder jo ikke en skid ved det..

og med hensyn til effektiviteten? lzma som du for eksempel finder i 7zip er betydeligt mere effektivt.

med andre ord, rar er en gang lukket crap som er inferior til konkurrerende frit software på alle måder - og dem som benytter rar er direkte stupide.

@redeeman He he, kender godt dine synspunkter og holdninger til none-opensource. Er skam også enig i meget af det, på nær en ting. Rar kan nu pakke rimelig godt. At det så er lukket, og at der findes opensource arkiver jeg hellere vil bruge, er en helt anden sag. Men Rar fungere, og det fungere godt.

#7:
det fungerer ja, men betydeligt dårligere end konkurrencen, ikke nok med at det bruger flere ressourcer på at opnå resultatet, giver det også dårligere resultater..

ikke nok med at det komprimerer dårligere, som koster ressourcer via mere båndbredde, koster det behøv for større diske, behøv for mere strøm til cpu'er, mere ALT - og ikke nok med det, så kræver det også din frihed.

kort sagt, er rar sammenlignet med konkurrencen, en stor fed gigantisk bunke bras, og man skal være godt dum for at bruge det.

Husk, at RAR er et Linux-format, som phishere bruger...

Grunden til at de er pakket som .rar er, at de stammer fra den 'rigtige' warez scene. Der bruges det kun for at undgå at skulle hente/sende ~700mb om igen hvis forbindelsen afbrydes. Det har intet med bittorrent at gøre, rent faktisk er det dumt at pakke dem som .rar ved brug af bittorrent. Der findes en artikel om .rar og bittorrent somewhere, men jeg har sgu ikke lige tid til at søge efter den.

#10

Ja men en af grunden er nok også at på mange warez site bruger man rapidshare.com og ligne site, som kun tillader at hver fil fylder max 100mb og derfor deler man så større filer op.

#10 er inde på det rigtige. De fleste private trackere uploader nemlig de såkaldte scene releases.

Grunden til at filerne stadig bliver splittet op er nok mest af alt fordi de står i reglerne. Desuden er diskutionen omkring komprimering ikke så relavant for disse downloads, da det slet ikke er lovligt at komprimere filerne.
Og en anden grund er at de bruges i races på diverse top sites.

Uddrag af reglerne for xvid "udgivelser":

Packaging:
- All releases must be AVI, not BIN/CUE.
- Must be packed with RAR and broken into 15 or 20 MB volumes.
Releases that are more then 1 CD must have the RAR files broken into
2 or more CD volumes.
- Compression is not allowed.
- Recovery and MD5 record are recommended.
- Must have SFV included for each CD.

#12:
ja, scenen har nogle totalt stupide og åndsvage regler for releases - det er sgu godt der også er ikke sindsyge folk der laver releases..