HVORDAN INSTALLER MAN ET PROGRAM?

1. Først må du vidst lære hvordan man slår Caps Lock fra. At råbe hjælper på ingen måde på dit problem og gør da ikke ligefrem lysten til at hjælpe dig større.

2. Du nævner kun Firefox af de programmer du vil installere. Lige præcis Firefox er lidt speciel så den er nem nok men resten af programmerne har du sikkert hentet som kildekode filer. Firefox kan du bare pakke ud og dobbeltklikke på filen "firefox". Hokus pokus så virker det. Du kan selv vælge hvor du vil installere den.

3. Hvorfor pokker bruger du ikke den indbyggede pakkehåndtering i din Linux distribution. Jeg kan ikke sige hvordan du skal bære dig af for du har ikke angivet hvilken Linux distribution du benytter og det er lidt forskelligt hvordan det skal gøres. Fælles er dog at langt de fleste har et pakkesystem som du kan søge efter pakker i og derved installere flere tusind programmer direkte fra nettet.

4. Det kan ikke anbefales at hente programmerne manuelt ned fra sider med mindre de ligger i det pakkeformat som din distribution understøtter eller ligger som binære filer pakket nemt ind (ligesom Firefox). Ellers skal du ud og rode med compile af programmerne hvor du laver programkoden om til et program. Men heller ikke dette kan jeg hjælpe med før du kommer med hvad Linux distribution du benytter.

Ganske enig i Julemands punkt 1, CAPS = fjentlig indstilling.

Det lyder som om du helst vil have at en af os logger ind på din maskine og gør det for dig (sat på spidsen). Det tror jeg dog ikke der er nogen der er interesserede i, så derfor får du hjælp til selvhjælp.

Øverst til højre på linuxin er der et link der hedder "ny til linux?" http://linuxin.dk/node/9446/ med guides til ubuntu og suse, som jeg skyder på er en af de distroer du har installeret.

#2
Jeg tror faktisk du vil have godt af at læse følgende artikel:
http://www.howtoforge.com/the-perfect-desktop-ubuntu-8.04-lts-hardy-her…

Den gennegør trin for trin installation af Ubuntu (behøver du så ikke) og derefter hvordan man installere en lang række programmer (dog vidst ikke Google Earth).

Jeg bruger ikke selv Ubuntu så jeg håber der er en anden der lige kan fortæller hvordan man installere Google Earth.

du skal huske på, at linux er IKKE er IKKE windows, ting er ikke magen til.

For eksempel, executables bliver ikke kaldet .exe i linux, af den simple årsag, der er ikke behov for det! så tror du måske, "men så ved man jo ikke hvilke filer der er executables?!", men jo, det gør man, for man ved de ligger i faste directories, og er man i tvivl, fyrer man bare programmet "file" af.

Ligeledes henter man ikke programmer fra programmets website, du vælger bare at du vil have det installeret i pakkemanageren, og så klarer den download, install, og opdateringer (dog opdaterer ubuntu typisk ikke programversioner i en ubuntu version)

#0 Jeg har i tidens løb samlet en smule på www.ajbo.dk måske kan der være et og andet der, du kan bruge.

Nå men det jeg forstår af dit svar er at man er begrænset til en udbyder! I mit tilfælde Ubuntu 8.04 Der er et sted heri hvor jeg kan sætte flueben og så får jeg nogle små programmer måske 50 -60 programmer, men ikke flere tusine!

"Tilføj/fjern" er en begrænset tingest for bedstemødre. Det fulde udvalg får du i Synaptic pakkehåndtering.

Udvalget kan forøges ved at tilføje flere repositories. Som også kan komme fra 3.parts-"udbydere". Google har f.eks. repos med noget af deres stuff. Mener jeg også at Skype f.eks. har.

Dog ikke Google Earth, men jeg er ret sikker på at der er installationsinstrukser på Googles side. Google Earth er proprietær software, derfor kan Linux-communitiet ikke bygge en pakke eller distribuere skidtet.

Du kan endda selv lave et repo til Ubuntu, hvis du ville.. men selvf. kun med software som du har lov til at distribuere.

Problemet har intet med Ubuntu at gøre, og der er ingen teknisk begrænsning.

"Begrænsningen" består i at det er Googles/Mozillas/whoevers valg hvordan de vil pakke deres skidt og til hvilke distributioner, og dermed hvor nemt det er at installere på forskellige distros.. Principielt kunne de jo også bare droppe deres Windows installationsfil og i stedet tilbyde download af en zip-fil som folk selv skulle bøvle med at få til at fungere.

Exe installationsfilen falder ikke ned fra himlen, det er heller ikke MS der laver den for folk. Det er google der laver den som en service til windows-brugerne så det er nemt at installere, og de tilbyder altså nu engang ikke samme serviceniveau vedr. Google Earth til Ubuntu 8.04

Problemet har intet at gøre med Ubuntus vs. Windows' brugervenlighed, det har noget at gøre med hvilke (typer) pakker producenterne gider stiller til rådighed, til hvilke operativsystemer.

For det aller første:
"hvorfor kan man ikke bare" dit og "her i linux er det totalt umuligt" dat, holder ikke en tøddel.

Det er meget simpelt: Enten tager du dig sammen, glemmer alt om hvordan du TROR et operativsystem hænger sammen, og forbereder dig på at lære noget nyt, eller også installerer du Windows igen, og glemmer alt om det her.

Linux er let nok, brugervenligt nok, og sikkert og funktionelt nok, hvis du tager dig den tid det kræver, at forstå. Du er nødt til at indstille dig på, at ikke alt er som det plejer. Men bare fordi ikke alt er som det plejer, betyder det ikke, at det er sværere.

hold op med at være en skrigeunge, lad være at skrive med store bogstaver, lad være at starte dit indlæg med en tone, der er tydeligt hånlig.

Du får intet hjælp fra folk, hvis du håner dem før du stiller dit spørgsmål. Specielt ikke, når dine hån og bespottelser, ikke har nogen retfærdiggørelse. Der ER en nem måde, du har bare ikke opdaget den endnu.

Surt opstød fra min side af. Og du har fandme fortjent det.

Tja, men marx har ret.
Folk der går fra windows til linux, gør det som regel altid i den tro at alt er det samme, og bliver sure og frustrerede når de finder ud af at dette ikke er tilfældet. Jeg forstår simpelthen ikke den indstilling. HVIS linux var nøjagtigt som windows, hvorfor ønsker man så at skifte ???

Jeg skiftede fra windows til linux i sin tid, fordi det IKKE er det samme. Jeg var træt af windows, og hvis linux ikke var anerledes, så ville jeg ikke opnå noget ved at skifte...

#15
Hvis nybegyndere ikke skal have lov til at blive frustrerede og give udtryk for dette, hvor er vi så henne?

Selvfølgelig skal de have lov til det, men vi skal jo heller ikke bare læne os tilbage når vores system uretmæssigt bliver nedgjort. Specielt ikke når det drejer sig om et område hvor linux netop er windows langt overlegent.

Hvis en person kommer herind og spørger om hjælp, fordi han/hun ikke ved hvordan man gør, så er det en ting. Men når man kommer ind og spørger om hjælp fordi Linux har et problem da det ikke opføre sig som Windows, så er det noget andet.

Selvfølgelig vil en nybegynder have problemer med Linux, det siger sig selv. Men alt for mange har travlt med at give Linux skylden for dette. Jeg har samme problem i hverdagen med folk der ikke fatter at windows programmer ikke køre under Linux, med mindre de er lavet til det. Så er Linux jo simpelt nok noget lort. Selvfølgelig har det da intet at gøre med dem der har lavet programmet. Det er da Linux der stinker når det ikke kan finde ud af det. Og det er lidt det samme man høre fra #0

Vil man prøve noget nyt, så må man også forvente at gøre tingene anerledes. Hvis jeg en dag skulle skifte min Ericsson telefon ud med en Samsung, så ville jeg da hellere ikke forvente at styringen var den samme som i min gamle telefon. Hvis det var det jeg ønskede, så ville jeg nok købe en ny Ericsson istedet...

Der er forskel på at komme herind og sige "Hjælp jeg fatter ikke noget" og på at sige "Hjælp Linux fatter ikke noget"

Tag jeg nu lige sammen. Hvis nu nogen ligger mærke til det så skrev jeg allerede i #1 at han ikke skulle skrive med store bogstaver og allerede i #2 siger han undskyld for det. Længere er den sag ikke.

Hvis i ønsker at give en bunke kritik så hjælp da i det mindste manden samtidig som jeg gør. Jeg vælger at skrive kritik og derefter hjælpe manden. Skriv dog et andet indlæg hvis i vil diskuttere denne her sag. Det eneste i opnår lige nu er at skræmme #0 væk fra Linux hvilket jo netop ikke er meningen.

Et problem er at brugere, der ikke er rimelig godt kørende mht. at bruge Windows udvider problemet ved at overgå til at bruge Linux også. Herved bliver "grundproblemet" reelt meget større, end det behøver at blive. Ubuntu og en række andre distros er kommet så langt i dag, at et radikalt skifte til Linux bliver helt anderledes indenfor rækkevidde, hvis springet til Linux foretages i en omgang i
stedet for at skulle lære at bruge 2 styresystemer.

#19
Problemet er at du har en holdning om at Linux ikke er nemt og det skal ligne Windows. Hvis du stopper med den holdning og begynder at udforske systemet vil du opdage det er langt nemmere men det kræver altså at du droppe ALT erfaring fra Windows da det ikke kan bruges til noget som helst (måske lige at trykke på tastaturet og bruge musen).

Et andet problem er den måde du oprettede indlægget på som om det er Linux der er problemet og ikke dig selv. Der er tusinde brugere der kan finde ud af det så dit spørgsmål bør i højere grad stilles som fx "Hvordan installere man programmer i Ubuntu 8.04?". Men du begynder på en lang latterlig smøre "Næste problem er at få installationen i gang... suk...suk hvorfor kan man ikke bare dobbeltklikke på en ja hvilken fil er programstart der er jo ikke nogen exe file." hvilket ikke kan bruges til noget som helst da Linux IKKE er Windows.

Hvad angår om Linux er nemt at gå til vil jeg ikke til at diskuttere med dig da det afhænger af brugeren men jeg føler nu selv at det er langt nemmere at administrere min Linux computer. Ganske enkelt fordi pakkesystemet holder tingene opdateret for hvis jeg skulle gøre det samme med Windows skulle jeg holde øje med nye versioner af mere end 20 forskellige programmer. Desuden kan jeg i Linux finde frem til en fejl og rette den pga. langt bedre fejlbeskrivelser mens en Windows blot har løsningen "Formater".

Os lad os så lige få skudt den latterlige ide om at brugervenlighed == begyndervenlighed. Grafiske værktøjer fyldt med gejl er sikkert meget begyndervenligt mens en terminal sagtens kan være brugervenlig. Desuden må du vil indrømme at Ubuntu er meget nem at installere og opsætningen af diverse codecs kan næsten ikke blive nemmere hvis du læser den Ubuntu guide du finder her på siden. Vi snakker om EN pakke.

Du skal ikke begynde at gå med listefødder herinde men jeg vil råde dig til at droppe dine fordomme i dine indlæg og holde en god forumskik. Altså skriv:
1. Problemet
2. Hvad har du selv prøvet for at løse problemet.
3. Forskellige vigtige oplysninger som distribution og hardware.
Og lad så værd med at skrive "Men Windows kan gøre det meget nemmere og det er meget smartere i Office osv." for det kan vi ganske enkelt ikke bruge til en skid.

#19 Du skal ikke holde dig tilbage. Hvis du har en kommentar, så kom ud med den. Modstand og uenighed skal der være plads til.

Men lige for at vende blikket tilbage til starten, har du så egentlig fået de svar du skulle bruge, eller står du stadig på bar bund ???

#23
Nok en ide at oprette en ny tråd men husk lige at skrive hvad grafikkort du har. Hvis det er Nvidia kan du bare installere Nvidia driveren via "Ubuntu Restricted Driver Manager" som ligger under Administration. Derefter kan du bruge Nvidia eget værktøj til at bruge 2-skærme.

#23 Jamen dine fremtidige spørgsmål skal da være velkomne :)
Og som #24 skriver, så er det med to skærme rimelig nemt, hvis du har nvidia kort, da der medfølger et værktøj til styring af dit kort sammen med driveren. Rimelig ens med det man ser i windows. Et intel kort skulle nok også kunne gøres ret nemt, da det er åbne drivere, og derfor ret godt understøttet i Linux. Men et ATI kort vil nok kræve et nyt indlæg, da AMD desværre endnu ikke gider at tage sig sammen med ordenligt understøttelse, og min viden indenfor dette kort, af den årsag ikke rækker ret langt.

Hvor rørende at opleve vore gode Linuxin-guruer skændes som et bedaget ægteskab. Marx svarer helt til sit navn: den "ægte" Marx på National Library med furunkler i røven, tordnende imod børnearbejde.
Diskussionen er god nok. er Linux "let" for nybegyndere. Det "lette" ved de andre er jo, at de ikke kræver andet end få færdigheder med en mus - stort set. Har man lært sig selv det mest basale kommandoer i GNu/Linux(UNIX) er man på vej til at blive kloogere.Og man bestemmer selv hvor meget - der er den nemme, praktiske måde og den sværere, "teoretiske", det er meget, meget fornemt. Man bliver taget alvorlig som tænkende væsen og er ikke bare en kunde.
Rart at se, at begynderirritationen også modtages positivt af nogle!

Ubuntu Restricted Driver Manager der har jeg været og sætte flueben og det gav mig diverse effekter, men jeg har ikke kunne finde værktøj fra nvida!

Jeg mener at have hørt snak om at Ubuntu har splittet driveren og nvidia-settings op i to forskellige pakker. Prøv at søge i synaptic og se om ikke der dukker noget op der ligner nvidia-settings. .. hvis du har deres non-free repos tilføjet.. eller hvad de hedder.

#19:
hvis din opfattelse, er at hvad winblows gør, er definitionen på brugervenlighed, så kan du lige så godt glemme linux for evigt, for sådan bliver det aldrig, fordi det er DÅRLIGERE end hvad vi har, og vil lave.

med hensyn til at fornærme, så skal du være skide ligeglad om de bliver fornærmet, hell, de bliver fornærmet af alle som ikke snakker med en 1700-tals britisk tea-party kammertone..

Linux er fundamentalt anderledes end winblows, du må gøre op med dig selv, om du vil lære en ny, lettere, og bedre måde at gøre tingene på, eller ej. det er IKKE det samme.