SUDO - for eller imod?

Jeg bruger selv Debian på min bærbar og server, og der bruger jeg ikke sudo..

Men på mit media center kører jeg lige nu eAR OS, som jo er baseret på Ubuntu, så der er sudo naturligt.. MEN.... Når jeg skal ud og arbejde som root, er det ofte fordi jeg skal lave flere ting på én gang, så derfor snyder jeg altid og bare bruge "sudo su" og så er jeg root hele tiden.. Så nej, jeg er generelt ikke for sudo.. Syntes det besværliggør mit arbejde, og hvis man tænker lidt rationelt, så kan jeg heller ikke se det skulle forbedre sikkerheden på nogen måde..

Det eneste smarte er, at forskellige brugere kan adgang til forskellige root funktioner, når man opsætter det i /etc/sudoers..

Hvis du har noget at bruge sudo til så brug det. Grunden jeg tror ubuntu har taget med at ikke have password til root brugeren er at så ender dumme folk med at logge ind som root.

Har ikke rigtigt noget imod det, men jeg synes nu det er nemmere at benytte root til at gøre roots arbejde. Ret besværligt at skulle skrive sudo foran hver eneste kommando når man sidder og arbejder.

Men som sagt længere oppe, kan det have sine fordele hvis man har flere brugere på systemet. Så kan man give forskellige brugere, forskellige adgange. Men på en computer med kun ens egen bruger, eller en computer hvor kun EN person skal have adgang til disse ting, er sudo unødvendigt.

Jeg synes, at sudo giver mening med hensyn til fordeling af rettigheder. Jeg kører Wifi-Radar som root ved hjælp af sudo - fordi det virker rimeligt, at jeg kan koble mig selv på netværket; og sætter Xfsm-shutdown-helper til at køre med root-rettigheder, så jeg kan lukke og genstarte systemet.
Det betyder ikke, at brugeren skal have lov til at slette /etc ved et uheld, og at root-password pr. definition er det samme som brugerens.

Lige for at bidrage med min personlige holdning:

Jeg er for SUDO - mest fordi jeg dermed hurtigt og nemt kan udføre root komandoer. Jeg er godt klar over at jeg sagtens kan bruge SU, og dette er mere logisk hvis jeg skal lave en større serie komandoer.
Men skal jeg feks installere et program, er sudo apt-get install xchat hurtigere end:
SU
password
apt-get install xchat
exit

men jeg har dog på fornemmelsen at der er mange der er stærke modstandere af sudo, og brugen heraf - og har ligeledes på fornemmelsen at det er pga. at ubuntu koncentreresig meget herom...

Bare min holdning

#4 hvis du har meget arbejde at skulle lave som administrator, så kan du da bare køre "sudo -s", så har du root terminal ...

Jeg savner 'sudo' i Arch Linux.

Brugte det meget i Ubuntu.

Apt-get remove sudo --purge klarede jobbet for mig (:_

ej fint hvis man har flere brugere som ikke alle skal have fuld root adgang men måske kun skal kunne køre f.eks. en /etc/init.d/apache2 restart en gang imellem.

#7 Og hvorfor skulle det være bedre og nemmere end su ???
Gør jo ingen forskel. Så er det da ligeså nemt at skrive su i terminalen. Mindre skriven end sudo -s

#8 Du kan bare installere sudo. "pacman -S sudo"

#9 Hehe, ja jeg synes nu hellere ikke jeg har gavn af den som ene bruger af min PC

Jeg stillede et spørgsmål på nabokanalen om hvordan man skal slippe af med at anvende sudo og arbejde på traditionel vis igen.
Nogen tanker om det? Det virker, som om systemet er ret indrettet på at anvende sudo/gksudo - bliver der ikke problemer, hvis man bare blæser sudo væk? Og det virker ikke hensigtsmæssigt at fjerne den fuldstændigt. Jeg vil bare gerne degradere den lidt.

Lige et sjov ting jeg fandt, nu vi snakker om sudo.
Dette skal forstille en virtuel FreeBSD 6.3 shell: http://www.cb.vu/

Prøv at skrive sudo i den og se hvad den svarer tilbage :D

tilføjelse til #10
og når du så har installeret sudo med pacman skal du køre visudo som root o lave en linie der siger

tpct ALL=(ALL) ALL

så kan du bruge sudo som i ubuntu. Dog uden autocomplete. Der skal du vist rode lidt i noget .bashrc eller noget..

ang. autocomplete, der skal du blot tilføje linien:

complete -cf sudo
til din ~/.bashrc

Er det bare mig men er sudo som i ubuntu ikke et voldsomt sikkerhedsproblem?
Man kan jo få lov til nærmest alt.
Du kan se andre brugeres filer, osv. og det er jo ikke så smart i et flerbruger system.

Root er til admin når man bare ikke kan bruge andet.
Sudo er til powerusers som skal have lov til at gøre nogle enkelte ting, som almindelige brugere ikke kan. Og det skal sættes op til at være så lidt så muligt.

Ens normale bruger fra installationen fungere som root, da man regner med at den der installere systemet, ER administratoren af det. Opretter du flere brugere, opsætter du jo bare de rettigheder som du mener de forskellige brugere skal have. F.eks. at ingen af dem skal have adgang til hinandens tiler.

Men hvis du vil have root slået til i ubuntu, køre du bare kommendoen:

sudo passwd root

Og din brugers rettigheder begrænser du i filen etc/sudoers