Linux desktoppens paradoks

Med alt den fokus på gnome og kde er det ironisk gOS kører enlightenment. :-)

Han har ret i at det kan være forvirende i starten.
Men når man begynder at benytte linux for alvor, så er det nu ikke så galt. Og man finder hurtigt den desktop man bedst kan lide, og holder sig til den. Også godt nok med lidt kongurence. Det sætter skub i tingene...

ILRD?

Tja, uanset hvordan jeg vender og drejer det, syntes jeg det er det en god ting at der er flere DE, og ikke et "rigtigt" "linux" DE, først og fremmest fordi det ville være kedeligt.. For det andet fordi disse DE ikke kun kan funger med en linux kernel..

Umiddelbart vil jeg sige, at han har ret.
Men det understreger også GNU/Linux-diskussionen og distributionsspørgsmålet: At man systematisk bør råbe folk, der siger, at de bruger Linux, ind i ansigtet, at det er en kerne! Det er en kerne! Og så bede dem/tvinge dem til at opgive distribution i stedet. For det giver et helt andet billede.
Red Hat Enterprise Linux, OpenSuse, Ubuntu og så videre - det giver et meget klarere og mere entydigt udtryk af, hvad det drejer sig om. I hvert fald i default-indstillingerne.

Yep. Windows er hellere ikke mindre forvirrende end Linux eller mac. Folk er bare vandt til det, og derfor virker andet forevirrende. Jeg kender en der har brugt linux i rigtig mange år, som skulle prøve vista. Ikke lige det nemmeste for ham, slet ikke da han skulle installere sin printer. Han henter en driver fra nettet, der er en masse filer og ingen executables. For en windows bruger er det let nok. Men ikke hvis man ikke kender de værktøjer man skal benytte

Det hele handler bare om hvad man er vandt til...

Der er mange ting, der ikke er intuitive i Windows. For eksempel det med, at man har et C-drev, fordi disketterne historisk lå på A og B - det er bare fjollet.