Hvorfor er openoffice ikke mere udbredt ?

Tja der er en del sandhed i det.
Men en anden stor faktor, er at MS Offcie for det meste medflger nr man kber en PC. Hvis folk selv skulle ud og give en masse penge for Offcie, ville de mske vlge OOo istedet. Men siden computeren alligevel kommer med en MS Office, som oveni kbet allerede ER installeret p maskinen, kan man liges godt benytte denne. Det er samme problem med styresystemer.

Nr man kber computer, skulle man have et valg af software pakker.
Computeren koster 2500. For 25kr. (CDens pris) kan du f Linux med OpenOffice. For 3000kr. kan du f Windows med MS Office. For 1500 kan du f Windows med OpenOffice osv...

Jeg tror ogs en stor del af det hnger sammen med at folk ikke gider lre noget nyt (eller at virksomheder ikke gider sende deres folk p kursus).

.. og s den klassiske "der er aldrig nogen der er blevet fyret for at vlge Microsoft".

Hvis man ligger op til at det alene skyldes lock-in s antyder man jo at folk/virksomheder faktisk gerne _vil_ skifte, men bare ikke kan. Naturligvis er lock-in meget virkeligt med MSO - men jeg tillader mig at betvivle at folk/virksomheder gad skifte i stor stil hvis det ikke var tilfldet.

S er der selvf. omfattende brug af uautoriserede kopier, som udvisker prisforskellen i et vist omfang.

Der er virkelig stor inerti nr store mngder personer skal skifte til noget nyt og anderledes - og det er ikke begrnset til "almindelige mennesker" og den proprietre verden. Selv "nrder" kan blive voldsomt ophidsede over at KDE4 er anderledes end KDE3.

#4 Min lillesster og min lillebror har kbt to forskellige Toshiba Laptops med pree-installed windows XP og MSOffice 2003. Og nej, det er IKKE en prve version. Min lillebror slettede den derimod, og hentede OOo, da han bedst kan lide at bruge denne. En arbejds kolega kbte for 6md siden en Desktop med pree-installed XP og MSOffice 2003, hellere ikke en prve version.

Hvis du nsker links, s m du vel sge, for jeg aner ikke hvor de er kbt

LOL. Jeg kender sku godt forskellen p Office og Works. S nej, jeg blander dem ikke sammen. Derudover s har jeg INTET med andre folks PC kb at gre, s nej jeg ved ikke hvor de har kbt dem. Kber ikke engang PCer selv, jeg samler mine...

Og min interesse for hvad du vil tro p, findes ikke. S hvis du nsker selv at se en kbe PC hvor Office medflger, s m du selv ud og lede, for jeg har bestemt ikke tnkt mig at spilde MIN tid p det.

"En konventionel fiasko er mere accepteret end en ukonventionel succes"

Bodil Nyboe Andersen, fhv Nationalbankdirektør
Efter kritik af bankens forsigtige rentepolitik

Ha ha, Nu må du sku da holde :)

Kryber sku ingen steder. Gider da bare ikke spilde min tid på stædige mennesker der har sat sig for noget, og bestemt at, SÅDAN ER DET BARE!!!

Folk som dig har altid travlt med at skulle have dokumenteret alting. Det er ikke længe siden at der var en i et Opera indlæg, der absolut mente at en anden bruger herinde fra, UMULIGT kunne have haft en dansk Opera, for det havde kun været tilgængeligt et par dage...

Ham med den danske Opera, må da selvf. have forvekslet engelsk med dansk, ligesom jeg forveksler Notepad med Office xD

Men her er en løsning til dig.
www.google.dk

Solgte ALDI ikke de seneste medion maskiner med en OEM office 2007.?

oem = kan kun bruges på denne maskine. Og IKKE trial vare..

Ja, undskyld jeg blander mig ;)

http://www.altomdata.dk/index.php?module=Pagesetter&func=viewpub&tid=1&…

og se også under aldi.dk.

Nu gider vi ikke høre mere vrøvl

Et rundkik til SHG, Midtdata og PRC-Data siger at en locked-down licens (OEM, Student, eller forkrøblet Home ed. ) til en MS Office pakke koster mellem 1200 og 1900 kr. (inkl. medier).

.. ellers står der nok en sælger i butikken og fortæller at MSO kan tilkøbes til billige penge og at det er den den eneste kontorpakke i hele verden nogensinde.

#13

Et rundkig hos getmore giver mig en pris beliggende hen af Ca Kroner 900.
http://getmore.dk/templates/imw-product.asp?productGuid=79G-00040

#11 Yep, alle har kontakter ... Kan du vendligst dokumentere det tak...

Jeg ved ikke hvad Toshiba sælger. Jeg ved hvad de har solgt. Så enten er du fuld af høm høm, eller også er din "kontakt" ... Og så drop det, for det kommer igen vejne det her.

Nu gider jeg ikke blande mig i den yderst spændende diskussion om hvorvidt der er MS office installeret på PC'ere eller ej men .... Nu er der ikke noget galt med, at skulle dokumentere sine påstande, hvis man altså gerne vil tages lidt seriøst. Men så igen, jeg skriver i en tråd hvor folk farer i hovedet på hinanden over ligegyldigheder .. :-S

cheers..

#17 : Helt enig.

Det er vist det man kalder agurketid...

Men hvorfor sælger man ikke med OO præinstalleret?

Er der problemer i det? ( Licens , GNU eller hvad har vi ?)

#18
Lige præcis OO.o er jo LGPL snarere end GPL, så jeg skulle ikke mene, licensen er en hæmsko for at distribuere maskiner med OO.o

Jeg tror alene det skyldes forhandleres ignorante billede af software-verdenen, og så deres griskhed efter at give sine kunder så få alternativer til den dyre MSO som muligt. :-)

Der er bestemt ikke noget licensmæssigt problem. Mener også at Dell på et tidspunkt tilbød noget præinstalleret OOo og FF.

Jeg mener i øvrigt også at præinstalleret OOo var topscoreren ved Dell Ideastorm som førte til maskiner med præinstalleret Ubuntu.

Det er ikke til at vide præcis hvilke aftaler de store hardwareleverandører har med MS - men MS har sikkert sørget for at de har alle mulige incitamenter til ikke at levere OOo... Det er i hvert fald svært at argumentere for at kunderne er bedre tjent med Works end med OOo.

Microsoft betaler millioner til fabrikanterne for at præinstallere deres software.'

Det er nemt at sige, at de blot kan installere noget andet, men de har jo truslen hængende over hovedet, at, hvis de gør det, så stopper pengestrømmen fra Microsoft.

Heldigvis er der begyndt at ske noget i en mere positiv retning.
I sidste uge var jeg et smut forbi Staples Office Center, hvor jeg - for første gang - så Asus EEE. Der stod en dame , der var interesseret i at købe den, med hendes søn. Der var to modeller - en med Windows og en med Linux, og prisforskellen er 30 Euro. Sønnen mente, at hun skulle købe Windows-versionen, men - og det imponerede mig lidt - ekspedienten forklarede damen om fordelen ved at købe Linux-versionen, at Linux-versionen havde meget mere software indbygget og klar til brug, at det var mere end rigeligt til de fleste brugere, at problemer som virus osv. er faktisk ikke-eksisterende, at Windows-versionen er baseret på en forældet kerne osv. osv.

Næsten alle nye PC'er sælges i dag med en prøveversion af MS-Office, hvilket ikke var normalt førhen. Det var sq ikke nødvendigt førhen - men da Microsofts de facto-monopol er begyndt at brydes, er de jo nødt til at gøre noget, og der tjener fabrikanterne jo også penge.

Her er mine ideer om hvor OpenOffice ikke er så udbredt....

1. OpenOffice er grim! Og ja det mener jeg seriøst... den tiltaler ikke en som MS Ofice gør, og så slet ikke den nye 2007, den er jo en fryd for øjet når man kigger på den.

2. Folk TROR at regneark = Excel.... når folk spørger mig, kan man få Excel på Linux eller Mac, så plejer jeg at rette dem og sige - mener du ikke et regneark??? Folk er først og opvokset med MS Office... derfor er det så svært at skilde sig af med den igen.

3. OpenOffice skal downloades og installeres... de flere og flere ny solgte computerer følger MS Office MED... ergo ingen installation eller noget. De kan få den på computeren allerede fra de køber den = ingen problemer!

4. Butikkerne tjener jo ikke noget på OpenOffice - så hvorfor sælge den med?

#22
1: Du har helt ret. OO.o er helt afsindigt grimt. Men Lotus Symphony er OO.o baseret, og smukkere end nogen anden office-pakke på markedet. Desværre er koden lukket.
2: Det er et problem jeg tror og håber, vil løje af med tiden, efterhånden som folk bliver mere oplyste. Det er en lang vej, men vi får langsomt men sikkert markeret os, så folk begynder at erkende forskellene.
3: OpenOffice.org kan jo såmend godt installeres default fra producenten, og ....
4: ... Der er intet der forhindrer butikken der har installeret OO.o, at tage penge for OO.o'en. Det er lige præcis sådan noget GPL'en tillader - til med uden at de behøves betale procenter eller royalties eller noget som helst til nogen som helst. Hvis butikken ville, kunne de tage MSO pris for OO.o, uden at kunden ville mukke.

Pyha... troede lige jeg var blevet headhuntet pga udtaelsen om den mangel på skønhed....

Vidste ikke folk måtte tage penge for at installer OpenOffice... så fatter jeg ikke hvor butikkerne ikke gør det at de siger:

Du kan få MS Office for 1500kr eller OpenOffice for 500kr.....

Så tjener de da 500kr lige ned i foret!

En Dell-ubuntu sælges heller ikke for samme pris som den nøgne hardware ville koste, de skal selvf. have lidt for deres ulejlighed med at installere og konfigurere.

Det samme kunne man gøre med OOo - en lille merpris for at præinstallere det - eller ligge en cd med. Det ville sikkert glæde mange kunder...

... Men ok, i IT-branchen, særligt når MS er involveret, så har man ikke indtryk af at det vægtes særligt højt hvad der er godt for kunden.

Jeg tror meget på indlæringen, den samfundsmæssige inerti. Programmerne bruges i skolen, introduceret af lærere, der ofte ikke selv kender til de nærmere implikationer af, at tekstbehandling != MS-Office. Og børnenes forældre bruger selv generelt MS-O, så det er ikke så mærkeligt, hvis påvirkningen er konsekvent.
Terminologisk: Jeg hører næsten alle kalde præsentationer Powerpoints. Jeg hører mange bruge udtrykket regneark, men det betyder generelt Excel.
Jeg har til gengæld fået mange til at interessere sig for Abiword, fordi den forenkler brugerfladen for tekstbehandlingen, hvor de reelt kun skal bruge basal formattering: Vælge mellem et par skrifttyper, størrelse og fed/kursiv.

Det må ligge i smag og behag, for jeg synes nu ikke OOo er grim på nogen måde. Den er måske ikke dekoreret på samme måde som MSO 07, og Lotus Symphony, men grim synes jeg nu ikke. Blot mere alm. i udseende... Desuden, hvis det handlede om GUIen, så burde vista være mere udbredt end det er, da det nok er det flotteste windows jeg endnu har set, så tror alligevel at udseende er en meget lille del af årsagen til at OOo ikke ses på flere maskiner...

Jeg tror meget på indlæringen, den samfundsmæssige inerti. Programmerne bruges i skolen, introduceret af lærere, der ofte ikke selv kender til de nærmere implikationer af, at tekstbehandling != MS-Office. Og børnenes forældre bruger selv generelt MS-O, så det er ikke så mærkeligt, hvis påvirkningen er konsekvent.

Enig. Jeg tror det var i 2003, at min kone der er skolelærer (som hader Open Office) modtog et gratis eksemplar af MS Office 2003 med bladet Folkeskolen. Så det er med en vis aggressivitet Microsoft "pusher" sine produkter - man kan måske ligefrem tale om "indoktrinering", når man i den grad kaster sine produkter efter folk der er ansat ved bla. folkeskolen. De er jo ikke dumme ;-)

#31 Nej for MSO har ikke noget skoler skal bruge, som OOo ikke også har. Ren spild af penge. Og det er ikke ligefrem fordi OOo er så meget anerledes end MSO (Og jeg snakker om GUI, mht. MSO 07) ... Det svare jo ikke til at skifte OS ...

Med til historien hører også, at StarOffice på det tidspunkt, blev tilbudt til folkeskolen gratis, og at det var som et modtræk dertil MS udsendte cden.

ja det er rigtigt, det havde jeg svedt ud :-)

parentes bemærket koster det hvert år min arbejdskommune (ca 30.000 indb) ca. 380.000 kr i skolelicens til Office2003...

Og man kan få mange blokfløjter (ondskabens instrument) for 380.000 kr ;-)

Har du/i regnet på hvad det ville koste at omskole folk til Open Office??

Nej for MSO har ikke noget skoler skal bruge, som OOo ikke også har. Ren spild af penge.

Kunne man ikke forestille sig nogle enkelte afdelinger på skolen skulle bruge de mere avancerede funktioner i f.eks. Excel ??

#33:
skoler skal sgu ikke bruge ting fra excel som openoffice ikke har, så simpelt er det..

redeeman : Har du nogen argumenter for din påstand??

1) nej, men er det mon nødvendigt i dag at sætte folk på kursus i OOo?

Skal det være, så lad os sige 2 timer introkursus af måske 400 lærer til 200 kr/t alt incl. = 160.000 kr og mon ikke der på mange skole er en lærer, der kan give en intro til OOo, ellers skal der påregnes lidt til en kursusholder.

2) Jeg har I et andet forum forespurgt hvad det er for nogle advancerede beregninger, som exel kan og som OOo calc ikke kan, og har ikke rigtigt fået noget svar.

@34

Måske. Men hidtil har man ikke kunnet lave regression og få vist den fundne ligning i OOo Calc, og det er da en rar ting at kunne med et regneark.

ad #36

Tak for svaret. Min ældste søn skal snart starte i skole og så kunne jeg snildt forestille mig, at jeg kom til at havne i nogle forældrebestyrelser. Og jeg ved at Næstved kommune's økonomi pt. er lidt stram, så jeg vil gerne have nogle gode argumenter med i bagagen når jeg skal være fortaler for implementering af Open Office ;-)

1) Tja det lyder som et rimeligt argument.

2) Min tanke gik på, om de folk der sidder på den administrative del af skolen brugte nogle af de avancerede funktioner i Excel - hvad de så dækker over aner jeg ikke. Jeg har selv indtryk af at det er de færreste der bruger de avancerede funktioner.

edit : Jeg fandt dette link http://da.openoffice.org/referencer.html som er ganske interessant

edit 2 :

Måske. Men hidtil har man ikke kunnet lave regression og få vist den fundne ligning i OOo Calc, og det er da en rar ting at kunne med et regneark.

ok det er da mangelfuldt.

heh heh :-)