Filsystem til SSD

well.. det har ikke specielt noget med ssd at gøre, men xfs er bedre end ext2/3 hvis du ikke er i et environment med meget meget få ressourcer.

SSD er bare en normal disk af flash ram. Alle Linux filsystemer burde du.

XFS skal dog undgås i forbindelse med Ubuntu eller systemer bygget på det. Har forsøgt, og det kan bestemt ikke anbefales. På min Arch maskine køre det til gengæld perfekt. Har ikke haft nogen partitions nedbrud som jeg ofte havde med ext3 i Arch

af ren nysgerrighed, hvad har ubuntu NU fucket op så xfs "bestemt ikke anbefales" ?

@redeeman Ved jeg ikke. Jeg spurgte dig omkring XFS på et tidspunkt, fordi jeg i Ubuntu havde fået en advarsel da jeg forsøgte at installere systemet med dette filsystem. Jeg prøvede alligevel, efter jeg læse på en hjemmeside at problemet med XFS og Grub skulle være fixet, hvilket det også burde være siden det fungere i andre distro'er. Men Ubuntu fuckede fulstændig op, og nægtede at boote systemet. Fik en masse kernel panic beskeder, samt en masse andre... Så deres advarsel under installationen kan man roligt stole på. For deres system bryder sig tilsyneladende ikke om XFS ...

du kan vel selvfølgelig huske hvad de kernel panics handlede om?

Egentlig ikke. Det havde noget med Grub at gøre, mere husker jeg ikke. Satte mig ikke lige ind i fejlene. Jeg skulle bare teste om der skete noget ved at andvende XFS, som installationen advarede mig imod, og det gjorde det. Mere gad jeg ikke lige gøre ved den sag. Men smæk en Ubuntu på en virtualBox, og sørg for at /boot havner på en XFS partition. Så skal du nok få fejlene :)

Du kan sagtens bruge ext2/ext3... Og hvis du er bekymret for write cycles på din SSD, så kan du køre med noatime for at minimere journal writing, og data=writeback for at cache dataen før den skrives til disken. Meeen det skulle ikke være det store problem med en moderne SSD.