Arch problem. Langsomme programmer

Muligvis dit 'hostname' eller 'loopback' , se FAQ.
http://wiki.archlinux.org/index.php/FAQ....

@tpct Arch er hurtigere end andre distro'er efter en clean install. Hostname mm. husker jeg altid. Pacman starter ikke med at være langsom, den bliver det efter et par uger. Firefox fungerede også fint, intil den sidste system opdatering

Jeg vil nok skyde på du har et hostname problem som #1 også påpeger. Pacman er ikke særligt smart lavet når det gælder administrationen af de pakker der er installeret på systemet så pacman bliver faktisk langsommere jo flere pakker du installerer. Dog virker det meget ekstremt det du skriver og jeg vil nok sige at du har et problem hvis du virkelig er så galt som du skriver. Tror en pacman -Sy tager 2-3 min ved mig på en 800 mhz hvor installationen er 3 år gammel. Dog har jeg aldrig været i nærheden af 10 min.

Står der noget i din dmesg omkring diskfejl eller andre fejl? Når systemet går i stå kan du så høre disken arbejde eller står CPU forbruget på 100%? Hvad for noget hardware er der i maskinen og hvad filsystem bruger du på de forskellige partioner?

Har tjekket changelog på Firefox og jeg har også selv oplevet at Firefox pludselig er blevet langsommere men jeg havde ikke selv set der var kommet en opdatering så det er nok noget jeg lige må tjekke efter når jeg sidder ved min Arch maskine.

I korrekt tid tager pacman nok ikke over 3min. Den tager bare væsenligt længere tid end i starten. Men hvis det er normalt når flere programmer kommer på maskinen, så er det jo i orden. Nu ikke det der genere mig det store.

Firefox derimod er hvad der genere mig meget. For den fryser hele computeren i lang tid, hver gang den startes.

Men hvis jeg har EN firefox åben, og åbner en mere, så er der ingen problemer. Det samme gælder nye faneblade, de giver hellere ikke ingen problemer. Firefox skal lukkes HELT ned, og så åbnes igen før problemet opstår...

#4
Altså et godt råd til at få Pacman til at køre hurtigere er at bruge ReiserFS på en partion for sig der mountes som /var/lib/pacman/. Det er nemlig den mappe hvor pacman databasen ligger i. Database er måske så meget sagt da hver eneste pakke i pakkesystemet er repræsenteret med hver sin mappe der hver indeholder 3 filer. Det er temmelig mange filer og når du skal bruge pacman første gang efter en opstart ja så skal den indlæse alle disse filer.

Når du så installere en pakke så laver den endnu en mappe i en mappe der hedder local og igen skriver 3 filer. På den måde bliver antallet af små filer ret stort hvis du installerer mange pakker.

Der har længde været en debat om det ikke var mere smart at bruge en eller anden form for database som fx SQLite men man mener åbenbart ikke at pacman vil forblive simpelt hvis man gjorde det.

Angående Firefox kan det være det rettes med 3.0.1 som skulle være udgivet i dag. Jeg gætter på at den kommer til Arch Linux i løbet af få dage. Hvis det ikke løser problemet er det heldigvis nemt at se i deres SVN system hvordan den tidligere 3.0.0-1 version så ud og så lave en PKGBUILD med den.

Ok, så venter jeg lige og ser med opdateringen :)

Og ang. dit første spørgsmål. Når jeg åbner firefox og loader den første side, så ryger CPU ikke op. Til gengæld loader min HDD for fulde hammer

Du kan også undersøge om du du har den rette mirror-orden i din mirrorlist. Det kan godt ske at den venter i et godt stykke tid fordi den prøver de første 2-3 mirrors i din liste af, før den finder en der svarer tilbage.

Fandt problemet, og det lå ikke hos Arch.
En genstart af maskinen gav pludselig et "fantastisk" syn...

"S.M.A.R.T. Status bad"

Og derefter en masse block errors ved system boot.
Så der kom lige en ny HDD i ... Glæder mig virkelig til SSD diskende kommer ned i en menneske pris. Er så træt af HDD Skift. Det tager så lang tid at skulle overføre alt det lort man har på dem. Men fandme rart at SMART blev opfundet. Så bliver man da advaret i tide til at KUNNE føre sine ting over på en ny disk...

#8
Var det ikke også dig der hele tiden skulle geninstallere pga. EXT3 gik i stykker? Måske kunne det også være diskens skyld der :P

@julemand He he, jo den tanke havde jeg også selv. Så det kan være det langt om længe kommer til at køre ordenligt :)

Selvom du har fået en ny disk i er julemands forslag i #5 ikke en dårlig ide. det giver drastisk hastighedsforøgelse af pacman.
Her er en guide til at smide /var/lib/pacman på et loopback device:
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?t=20385

#11
Hvis han alligevel skal formatere og geninstallere en ny disk så er det endnu hurtigere at lave en særskilt partion med ReiserFS i stedet for en loopback device.

@Julemand Sikkert nok, men har allerede installeret, så prøver da det loopback når jeg lige får tid :)

p.s. Så køre min comp. meget bedre nu ... Ny disk var lige sagen. Ikke blot er firefox problemet væk, men det hele køre meget hurtigere :D