To tests af Linux Mint 5

Man burde nok mere kalde det for den nye redistributed-ubuntu distro, da den ikke er baseret på, men ER ubuntu.

#2 Hmm. Med hensyn til Wireless, saa har jeg ligesaa store problemer med at faa mit wireless til at virke i Mint, som jeg har i ubuntu. Eller rettere sagt paa en anden maade, saa fatter ingen af systemerne noget som helst paa dette omraade...

Jeg har kun prøvet Mint som live-CD, og netop startmenuen er årsagen til, at den ikke kom ind på en ellers ledig partition.
Jeg finder menuen uoverskuelig og svær at finde rundt i. Man skal klikke og scrolle ustandseligt. Samme svagheder som i openSUSE's menu.
Umiddelbart har jeg kun oplevet KDE4 startmenuen i Fedora 9 som mere umuligt.

Kaj

#4 Det tager ikke mere end et par sek at smide den normale Gnome menu ind, samt et extra panel i toppen

OT.. Og dog!

Nu vi er inde på emnet startmenu vil jeg lige høre om KDE 4 giver mulighed for klassisk visning?.. Selv vista har den mulighed.. og jeg bruger den hver eneste gang jeg sidder foran en ny windows maskine. Alt det klik-klik giver efter min opfattelse ingen mening i sammenligning med en klassisk mouse-over menu.

EDIT: Ser ud til at miksi skrev svaret...

Jeg m[tte jo lige have Mint CD\en i maskinen en gang til, og miksi, du har ret med hensyn til klikkeriet, men der skal dog stadigv;k scrolles en del.
Jeg fandt dog ud af at Mint menuen og den klassiske Gnome menu faktisk kan eksistere side om side, blot med den forskel fra Ubuntu, at places og system kommer ind som undermenuer.
Og der ser ud til at v;re nogle ops;tningsmuligheder, man ikke har i Ubuntu via GUI.
Men den ignorer alts[ ops;tning af dansk tastatur. Jeg vil ikke lige logge ud og ind igen. Men det vil jo nok v;re muligt, hvis den er installeret. I de fleste andre live/CD\er er det nu ikke n'dvendigt at logge ud for at f[ dansk tastatur.

Kaj

Er der nogen, der ved, om man under installeringen af Mint får lov til at undlade at installere en bootloader?
Jeg vil ikke have overskrevet min nuværende i Ubuntu.

Kaj

Kan du sagtens. Du kan også lægge den et andet sted...
Evt. kunne du jo lægge den i samme partition som Mint, og lave en chainload i din ubuntu grub

Højreklik og afinstaller, den kan også også bruges i OpenSuSe 10.3 gnome.

"dk_zero-cool:
Man burde nok mere kalde det for den nye redistributed-ubuntu distro, da den ikke er baseret på, men ER ubuntu."

Enig. Er vi ikke ved at bevæge os ud i "distro-hell" hvor enhver der har en lille ændring til en eksisterende distro bare opretter en ny distro baseret på en distro, der er igen er baseret på en anden distro ?

Debian -> Ubuntu -> Mint -> ?

Uanset om Mint skulle virke bedre end Ubuntu, så forekommer det min noget tyndt at opprette en ny distro på baggrund af de features der beskrives for Mint.
Det gør det heller ikke nemmere for dem der vil skifte fra Windows, at der findes et hav af distributioner. - mere eller mindre ens.


Se også her : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gldt.svg

@miksi Man kan stadig ikke sige at den er baseret på Ubuntu. Det er stadig Ubuntu, blot med andre default installerede pakker, og ind imellem nogle små rettelser.

Ubuntu er baseret på Debian. Der kan man snakke om en afstand der tillader brugen af ordet "Ny Distro". Afstanden mellem Mint og Ubuntu er så lille, at det blot kunne have været et mindre opdatering af Live CDen fra Ubuntus egne folk...

Jeg vil sige at man ihvertfald skal lave en version, der ikke bliver 100% ens med den anden, blot ved nogle installs af pakker. Hele systemet er jo stadig det samme. Installere et par pakker i Ubuntu, og ændre themet, så har du mint. Eller afinstaller nogle pakker i Mint og ændre themet, så har du Ubuntu. Man kan også tage Fedora, lave en ny LiveCD der inkludere flash og Java og kalde den noget andet. Men er det en ny Distro ??

Der er meget større forskel på f.eks. Ubuntu og Kubuntu. Men de er stadig diffineret den samme distro, blot med forskellige desktops.