Linux kerne 2.6.26 Benchmarks

For de dovne:
While these tests had just compared the 2.6.25 and 2.6.26 kernels, in a few of the tests with this Intel system we had experienced slightly better performance. While the performance differences will be negligible in most instances, the new features and fixes within this latest version of the Linux kernel should make it worth the upgrade. In the near future, we will perform a more thorough comparison of the recent Linux kernel releases.

Så vidt jeg kunne se var der ikke den store forskel nogle vandt den gamle andre vandt den nye. Så ud til at være fordelt med 50/50%.

Jeg troede ikke at hardware (understøttelse) skulle implementeres i selve kernen, men i moduler (drivere) der kunne kommunikere med kernen.

Hvis kernen med tiden skal understøtte alverdens hardware bliver det da en kæmpemæssig og kompliceret kerne som tiden går !?!

#2
Hardware-drivere bliver bygget ind som moduler i Linux kernen (når det bliver modulært op er det meget nemmere at styre, da man kan fjerne en driver, tilføje en ny eller erstatte en gammel en - uden at det påvirker de øvrige moduler).

:)

Nu er det jo forskellige ting - én ting er, hvis man henter kernel source og bygger en kerne, noget andet hvis man er nødt til at bruge en ekstern driver. Når jeg bygger en kerne, er det meget lidt, jeg lægger ind som moduler.

Morten,
rigtigt nok, men rent kode-mæssigt er det jo bygget op i moduler, right? :D

#5 Jo det er det
#2 Selvf. skal der så mange driver moduler med kernen som muligt. Out-of-box funktionallitet er jo det folk vil have. Du er sikkert selv rimelig glad for f.eks. at dit netkort virker uden ydeligere installation? Ville være træls at skulle bruge net, for at få net. Har jeg oplevet med windows i sin tid, og det var ikke sjovt. Og jeg synes også lidt flere wireless drivers burde sendes med, så man har samme effekt der, og slet ikke er afhængig af at have trådet netværk