Dum sælger hos Microsoft

griner højt

hun kender ikke eller har ikke brugt linux kan man tydligt høre

Mvh Djurs

Hej

Måske har hun ret i noget af det.

Jeg tror at noget opensource software kan underminere indtjeningen hos feks. Microsoft...eks OpenOffice som jeg tror kommer til at gøre av på Microsofts Office pakke.

Men hun glemmer vist at Microsoft selv i sin til underbød med lavere priser på deres officepakke som ikke var specielt bedre end feks. Wordperfekt Office, jeg kan da stadig huske at der var mange nyttige funktioner i Wordperfekt som stadig ikke findes i Microsofts officepakke, men den var dyr og Microsoft var bedre til at markedsføre sig.

Jeg tror at Open Source software tager en stor del af markedet for almindeligt software og at man måske kan se eks. linux tage over også på desktop pcér inden for få år, men Windows vil stadig være der og måske endda blive bedre på nogle punkter end linux og måske mere sikker....hvem ved ;-)

Med hensyn til antivirus syntes jeg hun er helt gal på den, der er ikke behov for antivirus hvis styresystemet er sikkert nok, jeg har feks. ikke haft antivirus på de Macér jeg har stået for i de 12 år jeg har været systemadministrator, det er kun noget Windows har behov for.

Hun kan dog have ret i at Open Source software kan underminere den komercielle softwareindustri så meget at der ikke er ret mange firmaer som gider leve af at lave software....men måske er det kun den almindelige standard software som det går ud over, der vil nok altid være plads til niche produkter som er komercielle.

Man kan spørge sig selv om det er godt at den almindelige computerbruger skal betale for programmer for standard software. Jeg syntes det er lidt fjollet at et stort firma skal have så stor magt og stå for udviklingen af det mest brugte OS på desktoppen, det er da en sikkerhedsbrist i sig selv.

Hendes kommentarer er måske bygget på en vis uvidenhed, men måske har hun ret på nogle punkter.

Syntes det er værre mange gange med visse OpenSource folk som er så fanatiske så de ikke kan se fordele ved noget som helst andet.

Der er også fordele ved at der er komercielt software og firmaer som tager sig betalt for licenser.

Der er også utroligt mange Linux tilhængere som ikke ved en skid om de krav der stilles til meget komercielt software, simpelthen fordi de ikke arbejder med IT til dagligt.

Selvom jeg er går det selv mand og laver lidt på huset derhjemme kan jeg nødvendigvis ikke altid være egnet til at udtale mig om professionelt håndværk ;-)

Syntes vi OpenSource tilhængere som jeg også selv er skal vise åbenhed for alle ideeŕ også dem som ikke lige falder i vores smag

#0
hehe, nice one...

#2
og at man måske kan se eks. linux tage over også på desktop pcér inden for få år

næppe...

#2 der er sku ikke ret meget hun har ret i. Først og fremmest får man ikke dårligere kvallitet fordi det er opensource. Det er lige modsat. For det andet fatter hun da ikk en brik om ordet. OpenSource og Gratis Software har ikke en skid med hinanden at gøre, selvom meget OpenSource Softw. er gratis. Og at sidde og samligne Linux med Netto er da det mest tåbelige jeg har hørt. Det beviser da tydeligt hvor lav en IQ hun render rundt med

#2 Du skal lige være opmærksom på at OpenSource ikke er det modsatte af komercielt software. Et stykke komercielt software kan godt være OpenSource, og et stykke gratis software kan godt være closed source.

OpenSource != Gratis Software
Komercielt software != Closed Source

Syntes den her diskussion rejser et meget interessant emne omkring mentalitet i de forskellige "orienteringer" inden for software. Vi ser den præcist samme reaktion inden for vores egne rækker som denne dame fra Microsoft kommer med, ved at flere og flere fra open source samfundet snakker nedladende om, eksempelvis/hovedsagligt Microsoft produkter, baseret på, i nogle tilfælde, manglende viden omkring det givne produkt. Vi skal jo også tænke på denne Microsoft dame kommer fra et miljø hvor alt andet end Microsoft ejede/kontrollerede produkter ikke er acceptabelt, og derfor bygger hun højest sandsynligt hendes udtalelser baseret på hvad den generelle holdning er i det miljø hun kommer fra.

@vincent Jeg vil nu ikke give dig helt ret. Mange Linux brugere er NETOP gået over til Linux, på grund af den erfaring de har haft med Windows. Folk i Windows miljøet har ofte aldrig set eller prøvet Linux. Dette er sjælent gældende den modsatte vej. Så jeg vil nu sige at kritik mod windows fra Linux miljøet er mere seriøs end det modsatte

De fleste MS-kritikere har med ret stor sikkerhed brugt mange forskellige MS-produkter hjemme, på skole/uddannelse og arbejde i mange år. Desuden handler den meste kritik om etiske forhold og ikke produkternes tekniske/praktiske anvendelse.

Synes dog ikke damens synspunkter er specielt rystende, man møder samme misforståelser mht. hvordan fri software fungerer, blandt masser af "almindelige neutrale mennesker", og endda også blandt mange brugere af fri software.

Fedest! Hendes analogi forudsætter, at kunderne faktisk køber de dyre varer i Irma. Men jeg har da ved selvsyn konstateret, at de fleste kunder i Irma også går efter discountvarerne....

Mon ikke Netto også kan sælge Max Havilaar billigere end Irma, hvis der var et marked for det iblandt Nettos kunder?

Forøvrigt klarer Irmas produkter sig sjældent specielt godt i uafhængige tests. Her en vaskepulvertest, hvor Irmas eget mærke endte på sjettepladsen - dårligere end Nopa Wash' N Fresh' kulørt til en sjettedel af prisen http://www.taenk.dk/index.php?cid=6778

Så ideen om, at Irmas produkter er bedre er såmænd ligeså forkert som antagelsen om, at Microsofts produkter er bedre end opensource. Sammenligningen holder forøvrigt ikke - det er ikke MS imod et andet firma - det er MS imod alle de opensource firmaer der findes. Som hvis Irma skulle udkonkurere alle andre forretninger i Danmark på kvaliteten. Fakta er:

1) Anti-virusprogrammerne er udviklet til Microsofts OS, fordi det er deres produkter der angribes af virus (forøvrigt lægger flere af anti-virusprogrammerne selv virus-lignende programmer ind på computeren

2) Vi har stadig til gode at se en uafhængig test, hvor Microsofts OS viser sig sværere at hacke end linux

3) Microsoft skovler penge ind på officepakken - mon dog det ikke former hendes holdning en smule?

Du fik ikke hendes nummer? Hun lyder som en kvinde jeg kan lide. Køn og smådum

Jeg kunne godt tænke mig, at vi også fik Microsofts/hendes egen udlægning af fortolkningen, da forfatterens holdning sikkert også er præget af gengivelsen.

#5 jeg har hørt det udsagn mange gange og det er sikkert rigtigt, men jeg er aldrig stødt på open source software der ikke var gratis. Kan du komme med et eksempel? :)

#12
Xchat til Windows:
http://xchat.org/windows/

#12 Redhat, CrossoverOffice, Cedega mm. Der er mange af disse. Men det er rigtigt nok at mange OpenSorce programmer er gratis, men det er ikke en selvfølge, og det er IKKE hvad OpenSource står for...

#12
har du hørt om Red Hat Enterprise Linux(RHEL) og SUSE Linux Enterprise Desktop/Server(SLED/SLES)? :-)

#14
CrossOver er closed source, og Cedegas grad af åbenhed kan diskuteres.

@marx er CrossOver closed? Troede det var bygget på Wine, og det er da OpenSource?

#17 så vidt jeg husker, er det fordi de har indopereret en del lukkede aftaler omkring bla kopisikring mm - men kan også være jeg husker forkert og tænker på Cedega?

#17
CrossOver er baseret på Wine, men de forkede dengang Wine var under en permissive licens, så CrossOver er closed.

- finten er så at CrossOver upstreamer meget af deres kode og deler sine opdagelser, til og med Wine-projektet, så de er skam flinke nok.

#13 #14 #15 så fik jeg vidst svar på det :)

Ikke alle borddamer er spændende at gnide ben med :)
Konkurrence er jo en forfærdelig ting... Vi er jo også alle sammen kede af Tele Danmarks monopol blev brudt – og ikke mindst Danmarks Radio!

VH
Nicholas

Giver hende ret i sammenligningen med fødevarer...

Nu er det så bare anderledes med software:
Når der bliver produceret et godt fødevareprodukt, og det bliver købt af forbrugeren så konsumerer forbrugeren det og det FORSVINDER, og der skal laves et nyt.

Når der en gang er skrevet god kode, så BLIVER den der.. Programmer forsvinder jo ikke fysisk fra nettet når man henter dem, og der er ikke brug for at producere et program til hver enkelt forbruger..

Det vil altid være muligt at få software af den fornødne kvalitet, for hvis den ikke allerede eksisterer, kan den produceres til formålet, når den er produceret bliver den ved med at være der, den forsvinder ikke når den er blevet brugt af den forbruger som havde behovet.