Så kommer Eee'en...

0# eller måske allerede d. 23. http://www.komplett.dk/k/search.aspx?q=asus%20eee&gclid=CLOc-P-Mq5QCFQy…

Operativsystem: Linux
hmm jae, hvilken dist mon?

hvad med eee 901?

Ugh, 2499 kroner er lige lovligt meget for en lege-pc.

Jeg vil dog sige, at HP's mini-note ikke ser helt værst ud.

Jeg kan ikke finde EEE 901 i DK endnu, men MSI's wind mini-note er fundet (bl. a. på wupti.com under MSI mini u100)

#4 men både på MSI og HP kommer du til at hænge på en lille let Windows licens!! ;-)

#2
Folkene bag Xandros OS har hjulpet til udviklingen med OS´et til EEE´eren.
Selve systemet er bygget op som et mobiltelefonsystem (det vil jeg kalde det)

#6
Okay. har også set pics af det, men tænkte mere på om det ikke havde et navn, når der bare står Linux kan almindelige mennesker jo få den tro at der kun er en slags Linux og det er den som findes på EEE pcerne, og sådan ser Linux bare ud..

Elgiganten lancerer EEE - Uden linux: http://www.version2.dk/artikel/7914

#4

Ugh, 2499 kroner er lige lovligt meget for en lege-pc.

Lege-pc? vil du være venlig at uddybe det?

2499 er billigt når man ser på hvad den kostede i fx. UK da den først kom frem.

Ja, jeg ved godt at dette er ved at være en gammel tråd, men jeg bliver lige nødt til at poste det her :)

Det viser sig at den Asus Eee PC 900 16G der bliver solgt her i DK har en _meget_ langsom SSD:
http://jkkmobile.blogspot.com/2008/07/asus-eee-pc-ssd-read-and-write-te…

Og...

I received my 16gb XP 900 three days ago. I also found that when the system writes to the SSD it is intolerably slow.

I just got a white 16g linux for my sister and I could say that this thing is painfully slow.
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=34750&p=5

#10 Det lyder sgu ikke så godt men jeg vil nu nok også vælge MSI Wind i stedet for og det selv om jeg kommer til at hænge på endnu en af de der MS licenser. MSI Wind kan i øvrigt fås fra 3290,-

#12 Jamen du kan sgu da bare lade være men det skal nu ikke forhindre mig i at gøre det. ;-) Teknisk set giver MS mig smør på brødet om du kan lide det eller ej!!

#9 Jeg synes bestemt ikke den pris er billig, når man tænker på hvad man samtidig kan få hvis man lægger 2000 mere oveni

#13:
ja for når ting giver smør på brødet må det jo være helt iorden! måske jeg skal til at gå ud og overfalde gamle damer på gaden! måske jeg kan tjene penge til... SMØR på den måde.. om du kan lide det eller ej!

redeeman luk nu røven!!

#14
#9 Jeg synes bestemt ikke den pris er billig, når man tænker på hvad man samtidig kan få hvis man lægger 2000 mere oveni

Ehm, tænk lige over hvad du skriver. "Det er ikke billigt når man tænker på hvad man kan få hvis man giver næsten dobbelt så meget"

Jeg ved heller ikke helt, hvad det er du hentyder til at man så kan få. Hvis man søger på edbpriser, så får man sgu ikke meget bærbar under 10,4" til 4499: Link. I danmark kan man snart købe MSI Wind, men den fylder altså mere, så den tæller næsten ikke med.

EEE 900 er en subnote, så det giver ingen mening at sammenligne den med en full blown 19" slæbbar.

Husk også lige på at #9 blev skrevet FØR det kom frem at Asus har valgt at fucke SSD'en i Eee PC 900 16G op.

ah redeemans logik at work endnu engang ;)

Mht. lege-pc.

Jeg har lige bestilt en ny laptop til mine studier. Der skal jeg blandt andet bruge Eclipse til Java-programmering. Jeg vil i hvert fald nødigt bruge en 800x600 eller hvad den mini skærm nu giver til dette ;)

Faktisk så vil jeg ikke engang browse nettet på 800x600. 1024x768 har været lowest common denominator i flere år nu.

Det er da en sød gadget, men jeg har desværre meget svært ved at se hvor den kan bruges til noget praktisk ?

Men igen, hver sin smag og hvis i vil have en, så tag for jer, er da skønt hvis Asus får endnu større lyst til Linux :)

#18 Den første kørte 800x600, den nye køre med en bedre opløsning

#16
hmm, hvad var det dog for et argument? eller var der ikke noget?

Jeg syntes den er for dyr, jeg havde håbet på noget med 1000 kr.

Rent ud sagt, så kan man vist roligt kalde Eee for en rent lorte PC, som er lige til skraldespanden. Jeg vil i hvert fald aldrig eje den, selvom den er gratis.

#23 men det er fandme svært, at finde nogenlunde intelligente medspillere
Så fik vi den..

#23 Tiden er måske inde til at skifte hold?
Ja det må du så selv afgøre.. :)

ad 24 : Så fik vi den.. Og så kunne man spørge sig selv hvorfor du lige føler dig ramt??

det er sjovt at se så arrogante folk er, deres argumenter MÅ KUN bruges i det sammenhæng de selv lige tænker på, og INTET ANDET. Gør man det, er det jo "redeemanske niveau'er".

#redeeman
SUPER! lad os da endelig støtte microsoft og hvad de står for!

Du støtter Trolltech og hvad de står for!

Tak fordi du hjælper med at sprede DRM på linuxplatformen.
http://trolltech.com/company/newsroom/announcements/press.2008-06-16.93…

Rigtigt mange tak!

#27:
jeg støtter ikke trolltech.

Du bruger gladeligt deres software.

Det giver dem en reference til at sælge mere af deres lukkede versioner. Det er viral markedsføring af et firma der hovedsagligt lever af licenser på lukket kildekode de vil mase ind på strategiske steder i linuxplatformen. Det er nær den perfekte forbrydelse at lokke dig på den limpind.

En moralsk person som dig burde sige: Hvis de ikke vil have mine open source patches, vil jeg ikke bruge deres software.

Du synes ikke helt at forstå hvad det rent faktisk er GPL'en er til for.

Når du engang læser og forstår det gode dokument, kan vi diskuttere det videre.

selvfølgelig har jeg læst og forstået GPL-licenserne, som forresten er sagen totalt uvedkommende. Andre licenser kunne principelt gøre det ligeså godt.

Det er dig der mangler at forstå Microsoft eller andre virksomheder med copyrightmonopol som udgangspnkt tjener egne interesser før noget andet.

Den eneste forskel på microsoft og Trolltech er, at Microsoft koncentrerer sig om at lave lort på deres egen platform, hvorimod trolltech konstant prøver at inficere linuxplatformen.

der er intet galt i ikke at ønske at køre et community projekt, og ikke at acceptere patches upstream.

Qt er frit software, og jeg kan gøre hvad fanden jeg vil med det. Hvis på et tidspunkt der bliver et problem, forker vi.

#20 Jamen lille ven, det er ikke et argument, det kan vel selv du se, men hvis du havde læst #13 og #15 kan du måsker se sammenhængen? Hvis ikke er det vel ligemeget.

Redeeman, jeg tror ikke du kan få Bill Gates til at forstå at noget der koster penge og kan bruges kommercielt kan være under GPL ;)

http://www.shopitonline.dk

den er på forsiden

#36

Det er sgu friskt at bruge sit første indlæg som rekvalme for sin virksomhed.

#35:
Det var jo synd for bill gates, jeg er sgu ligeglad :)

#36:
desuden bør du overveje ikke at være så spastisk at smække et stort fedt office tilvalg nedenunder eee linux modellen.. wtf er der galt med dig?

#38
Ja den sad jeg sku også lige og undrede mig over, at MS Office pakken lige blev blæst ud i hovedet på en der..
Men støderen forsøger vel bare desperat at prøve at sælge nogle MS Office pakker.. :)

#38
#39
Ja jeg prøvede lige at tilvælge MS Office sammen med Eee, for at se om man i det mindste får en advarsel. Gør man sku ikke ... Så en eller anden noob kommer sikkert til at købe sådan en sammen med en Office til 3000,- ... Skal nok blive sjovt når han forsøger at installere lortet...

der er intet galt i ikke at ønske at køre et community projekt, og ikke at acceptere patches upstream.

Nej selvfølgelig ikke. Dem er der da masser, og de kører sikkert fiint. Men der er noget galt med dem som ikke modsætter sig trolltechs lede plan om at komme ind som en toolkitdependency på linuxplatformen. Det ender med en strategisk afhængighed af et lukket upstream.

Det er da langt værre for linuxplatformen end noget bæ microsoft kan lave isoleret på deres egen windowsplatform.

Qt er frit software, og jeg kan gøre hvad fanden jeg vil med det. Hvis på et tidspunkt der bliver et problem, forker vi.
Hvem forker hvad? Indtil videre har I jo ikke vist en skid, I får hvad hvad Trolltech vil give jer, på den licens de foretrækker og på det tidspunkt trolltech ønsker.

#35 Det har jeg aldrig skrevet. Hvis du ikke kan læse mine svar anderledes end det, så har du et meget stort problem. Hvor store vil du have bogstaverne skæret ud i pap, så du kan forstå det er den strategiske afhængighed af et lukket upstream lavt i linuxplatformsstacken jeg er imod?

Bill Gates,
Trolltech er GPL og dermed opensource, på ligefod med GTK+ - eneste forskel er at det bliver støttet af et kommercielt firma, Trolltech (Nokia).
Det du skriver sidst i #41 er noget vås - hvorfor skal Redeeman (og os andre Qt-tilhængere) begynde at forke noget før der opstår et reelt problem - hvilket jeg ikke tror at der gør.

Jeg håber, at du, Bill Gates, kan se at Qt er det eneste toolkit til Linux-platformen hvor der reelt sker udvikling. GTK-udviklerne og GNOME-udviklerne begynder at kunne se svagheden i GTK, fordi det er blevet noget misk-mask som man ikke rigtigt kan rette i uden at miste API/ABI bagud-kompatibiliteten.

#41:
lukket upstream er lidt ligegyldigt. Desuden er det umuligt for nærmest alle større projekter at skifte licens når de er communitybaseret og ikke har "copyright monopol" (som desuden også GNU har på nogle projekter).

desuden er og bliver vi aldrig toolkit afhængige af trolltech, men snarre et gpl produkt, mere præcist, Qt.

Har du forresten overvejet hvorfor Qt ikke er blevet forket endnu? ulemperne er enormt små i forhold til fordelene.


Det billgates sikkert prøver at skjule er at han er en whiner som vil have lgpl ting så man kan få en masse lortelukket crap. Sådan er det bare ikke, og det må han forholde sig til.

redeeman, man burde næsten lade være med at spilde tid på ham... Nu har vi skændtes med ham ligeså længe jeg kan huske om dette emne, og det ender aldrig med noget endegyldigt svar :D

#Kristho
Trolltech er GPL og dermed opensource, på ligefod med GTK+ - eneste forskel er at det bliver støttet af et kommercielt firma, Trolltech (Nokia).

Trolltech er ikke GPL. Trolltech er et firma der lever af sælge licenser til deres software, ganske som Microsoft. Microsoft er selvfølgelig størst, men de holder sig i det mindste til deres egen platform. Trolltech derimod spreder gerne deres FUD-, DRM-, Flash-, FSF-afvigende frihedsbegreber-, runtimelicens- og lukket upstreamsmetastaser til steder lavt i stacken hvor stort set alt overliggende software komemr til at depende på deres kode.

Enhver der synes Linxplatformen skal handle om åbenhed og uafhængighed af enkelte aktieselskabers lukkede kode burde besvare Trolltech med et HELL NO, gu vil jeg da ej sælge min sjæl og bortgive copyright på min kode til et lukket projekt for ussel mammon (et fucking toolkit).

Jeg håber, at du, Bill Gates, kan se at Qt er det eneste toolkit til Linux-platformen hvor der reelt sker udvikling. GTK-udviklerne og GNOME-udviklerne begynder at kunne se svagheden i GTK, fordi det er blevet noget misk-mask som man ikke rigtigt kan rette i uden at miste API/ABI bagud-kompatibiliteten.

Utroligt morsom kommentar, det viser hvor lidt du egentlig ved om GTK. GTK har ikke en marketingsafdeling der kan servere pressemeddelser til børser eller nyhedssite ala osnews.com. Du er selv nødt til at læse dig frem til det. Eftersom du ikke har evnet dette, kan du godt få lidt hjælp her for det er virkeligt trættende i længden at høre på sådan noget ævl. GTKs seneste udviklingsversion har modtaget kodebidrag fra over 110 personer, det tæller mindst 10 virksomheder foruden de 10 core developers der kommer fra 4 forskellige virksomheder. Bidragene har alt sammen været et SAMARBEJDE om ÅBENT kode til et ÅBENT COMMUNITY-projekt. Disse tal er selvfølgelig eksklusivt GNOME-centriske bindings, wrappers, canvases, lowlevel biblioteker og free desktop dependencies hvor Trolltech ikke ønsker samarbejder som cairo, pango osv.

Det eneste du har ret i er, at API/ABI kompabilitet og udviklingsmuligheder i visse tilfælde bliver et kompromis og dette er et presserende emne for GTK. Det er derfor der er en så ÅBEN debat om hvornår og hvad det kommende GTK 3.0 skal indeholde. Ja bølgerne går højt, der flames og GTKs dårlige sider eksponeres voldsomt, men sådan er det i den ÅBNE udviklingsmodel, hvor man ikke er bange for at vise det beskidte vasketøj frem. Det er helt modsat Trolltech hvor alt betydningsfuldt sendes igennem marketingsmaskinen så både aktionærene og OSnews-læserne kan udbryde: "Wow what a beauty!" på trods af de bare får serveret lukket upstream kode fra et lukket projekt.

#redeeman
lukket upstream er lidt ligegyldigt. Desuden er det umuligt for nærmest alle større projekter at skifte licens når de er communitybaseret og ikke har "copyright monopol" (som desuden også GNU har på nogle projekter).

Som skrevet 1000 gange før: Hvis du tror på FSF som licensmager og license enforcer, så er der intet galt med en or-later licens. Ligesom GTK!!! problem solved, sælg den ide til Trolltech!

Ja vise GNU-projekter kræver copyright assignment men udelukkende for at kunne hævde licensbetingelserne og det kan kun copyrighthaveren rent juridisk. FSF vil sgu ikke bruge copyrighten til at drive et lukket upstream, det kan du sgu da sige dig selv.

desuden er og bliver vi aldrig toolkit afhængige af trolltech, men snarre et gpl produkt, mere præcist, Qt.

Har du forresten overvejet hvorfor Qt ikke er blevet forket endnu? ulemperne er enormt små i forhold til fordelene.

Det er da fordi I hverken tør eller kan.

#Kristho

Trolltech er GPL og dermed opensource, på ligefod med GTK+ - eneste forskel er at det bliver støttet af et kommercielt firma, Trolltech (Nokia).


Hov jeg glemte næsten det vigtigtse, Nokias støtte til Trolltech er selvfølgelig heller ikke noget unikt. Nokia har altid satset bredt, de er med GTK, QT og deres mobile varianter samt symbian. Populært sagt på tour de france sprog: De har ryttere med i alle udbrud.

Deres bidrag til GTK og GNOME er bestemt ikke kølet af efter købet af resterne af Trolltech. Foruden deres store GTK-bidrag gennem maemo, sponserer de også et summit om søgeteknologi i og omkring GNOME.

http://flors.wordpress.com/2008/07/22/proposal-desktop-search-hackfest/

det er sjovt at se så arrogante folk er, deres argumenter MÅ KUN bruges i det sammenhæng de selv lige tænker på, og INTET ANDET. Gør man det, er det jo "redeemanske niveau'er".


Det glæder mig at du kan få morskab ud af det, ligesom jeg kan få meget sjov ud af dine landsbytosse påstande (direkte eller inddirekte) som at arbejde for MS er at slå gamle damer ned, Flash er det samme som apartheid, Hans Reiser var uskyldig, etc. keep them comin' ;-)