Ram

Det tror jeg ikke. Du kan jo åbne Systemovervågning og se om du overhovedet får brugt den ene gb du har. Jeg tvivler.

Jeg har Wow kørende i baggrunden nu samt et par Firefox og Amarok.

Jeg bruger pt 710mb. Så det er nok meget lidt du vil mærke.

Er jeg i Windows og kører Wow så swapper jeg godt og grundigt :-)

ja opstarten vil blive lidt hurtigere og hvis du senere går over til fjenden (microsoft) er ram en godt ting at have nok af, min 2gb i dag og så er ram i dag ikke dyrt, i sidste halv del af 2007 kostede 1 x 1 gb kingston value ram pc5300 ddr2 til min bærbar 258 kr, så brug du bare 3-500kr så du har 2.5 gb det vil helt klart være mere en fordel end en ulempe, da ram er meget hurtigere end en harddisk (swap) og du bruger swap partionen hvis du mangler ram

Men bruger du noget hvor det vil være en stor fordel med 2.5 gb ram istedet for"kun" 1 gb ram ? (har selv 2gb ram )

Har læst at det er en fordel med masser af ram på en bærbar, når man bruger den bærbare uden strøm fra en stik kontakt og vil spare på strømmen!

Jeg har 2 gb i ubuntu maskinen, og den bygger faktisk en ret stor disk-cache op engang imellem. Men når den når en hvis størrelse i et stykke tid, rydder den op i ram'en, så der kun bruges ca 270 mb ram efter oprydningen. det minder lidt om de ram-handlers der findes til xp der rydder op i disk-cacheen. så mit bud er, at jo mere ram, jo større disk-cache, jo bedre - næsten da. for jeg kan ikke se forksel på om ubuntu at har slettet disk-cache'en efter den er blevet slettet. det kan man i ret tydelig xp.

brain storm: måske er ubuntus disk-cache der stadig efter at den er blevet slettet, men den kan så godt bare overskrives med nyt materiale. er der nogle rester tilbage i den gamle disk-cache, kan har den stadig tilgang til den. just a guess!