Ubuntu Vs. Debian

Vil ikke sige debian er mindre resourcekrævende, derimod vil jeg hellere sige at Ubuntu kommer med flere præinstallerede pakker som optager resourcer. Personligt installerede jeg en ubuntu minimal, uden skrivebord eller noget i den retning hvorefter jeg installerede X og hvad jeg nu ellers ønskede derfra, det har givet mig rimelig god performance på min Eee. Valgte ubuntu grundet der er både mere opdatering på den samt der er nemmere adgang til drivere efter min mening.

Men held og lykke med projektet

Har du prøvet at set på Ubuntu Netbook Remix. Distribution er godt nok rettet mod fabrikanter af Netbooks, men jeg havde tænkt mig at ligge den på, når jeg får fat i en eeePC.

http://www.canonical.com/netbooks

Man må også kunne compile sig en debian/ubuntu kerne der er MEGET mere slim end standard! Nogen der sidder og roder i øjeblikket der har lidt og tilføje?

Fra jeg trykker på power on til jeg er logget på kde og harddisk-aktiviteten er stoppet går der ca.55 sekunder. Jeg kører Debian Lenny.

De første ca. 10 sekunder er bios og grub.
X kører efter ca. 45 sekunder.

Forhåbentligt giver det dig noget at sammenligne med.

Lyder bestemt brugbart corfitzulfeldt! Tør slet ikke tage tid på min gamle 900 Mhz (amd duron) compaq laptop.

Har du prøvet at teste lidt på at lave en kerne uden understøttelse for amatørradio og alverdens skrammel? hvis der blive frigivet en større mængde ram kunne det vel godt risikere at give lidt.. En standard kerne har jo mange underlige ting der ikke er moduler og optager plads i RAM.