Hvorfor skulle man bruge Linux?

ja jeg er også mere glad for en neutral sort skærm med hvid skrift hvor der står KERNEL PANIC!!! :)

#1 tja... selvom jeg altid compiler min egen kernel... så har jeg vist ikke haft kernel panic i flere år.... men ja den er mere neutral og mere forståelig end windows blue screen of dead

#2
Det er nu også længde siden jeg har haft noget i den retning og det var vidst noget ramfejl dengang. :)

Har kun selv oplevet kernelpanic under boot, når jeg laver mystisk ting med min kerne. Har aldrig set det slå ned i et kørende system som windows BSOD godt kan lide at gøre.

Jeg tror personligt det er en "feature" MS har lavet for at holde dig på tåspidserne, og huske at gemme regelmæssigt samt tage backup.

#1 Kernel Panic kommer ikke ud af ingenting. BSoD kommer på alle tidspunkter. Blot du sidder og læser på en hjemmeside, uden fortage nogen som helst maskin aktivitet, så kan den gå over i blå skærm. Jeg har aldrig fattet hvorfor de lavede den. jeg elsker specielt de beskeder man får ("Stop: 0X000000D1 (0X00000000, osv..") ... Man ved nøjagtigt hvor fejlen ligger, ???

Kernel Panic har jeg fået en enkelt gang (To dage siden).
Jeg fik maskinen til at fungere efter 2min. Jeg har fået BSoD flere gange end jeg kan tælle, og jeg har ALDRIG fået lortet op at køre igen, uden en komplet reinstallation af windows. Ikke engang deres "smarte" repair funktion har kunne fixe det.

Gad vide om vista har arvet denne smarte og meget brugbare egenskab?

.. #0

gode billeder lol .. Fik desværre ikke set åbningsceremonien, men har da slet ikke hørt den bommert været blevet omtalt g.

.. gud ved hvor mange "nu tidligere" MS-medarbejdere der går rundt i Beijing i dag ??? Sådn noget går sikkert under en eller anden lov for "stats-fornærmelse" .. så måske er de blevet sat i bur ........... med en PC og en bunke Linux distro´er gg .. he .

#5 Wauw, du må have en dårlig maskine, for jeg har kun oplevet BSOD, når jeg virkelig har pillet for meget.

Noget jeg aldrig fatter er hvordan man kan tro ens eget styresystem bliver bedre når andre sytemer fejler ?

Troede lidt vi var ude over det, jeg har brugt Unix/linux i mange år, men har et par maskiner kørende med XP, det virker da fortinligt, og når der er en der går ned er der somregel en forklaring på det, og hvis der er tale om ramfejl eler lignende ville linux makskinen jo også have haft åndenød, nå pyt det går jo nok, men nu fik jeg da lidt luft ;)

Kom nu videre gutter.

#0: Synes du virkeligt det er så spændende at snakke om?

#7 Jeg har haft mange maskiner i min tid :)
#9 Nææ, det var bare en hurtig kommentar over noget jeg lige faldt over

dk_zero-cool skrev:

Jeg har haft mange maskiner i min tid


jeg læste det et kort øjeblik som "jeg har skrevet mange indlæg i min tid"...

jeg har oplevet at min maskine ikke rigtig ville mere forde der blev kørt for meget bras via cron hele tiden på grund af mennesklig fejl det er ikke særlig sundt at køre krævende cron scripts hvert minut (fejlen lå i tolkningen af kørsels tidspunker), efter nogen tid gik den i sort og holdt op med at virke...

#12
Så har der nok ikke være tale om reele ram fejl vil jeg tro.

Den eneste gang jeg har oplevet en Kernel Panic var i Mac OS X Panther - og det var fordi jeg selv bevidst fremprovokerede den for at kunne fotælle mig selv at jeg havde prøvet det :-)

Den er også meget flottere på OS X... ;-)

I Windows har der været mange crashes. Om det så er at tolke som kernepanik er spørgsmålet - jeg gad aldrig rigtigt at søge på fejlkoderne. På Linux er det kun, hvis jeg er kommet til at udkompilere understøttelse af noget centralt, at jeg har oplevet det.