Linux Computer - Hvad ville i vælge?

jeg ville først og fremmest se om det var muligt og sammensætte hardware kombinationen så der er brug for så lidt restricted drivers som muligt (ved godt dette kan være liiidt umuligt) - bla så fx hr. og fru danmarks fine maskine fx ikke kan starte op efter en kerne opdatering da der lige er sket en fejl så den ikke fungerer med den nuværende nvidia driver.. Det er sådan noget som kan få folk til at gå på bagbenene

Ja, det er også lidt den slags tanker jeg tumler med. Samtidig er jeg splittet omkring det spørgsmål om den almindelige bruger har BRUG for nVidia/Ati grafik eller om de kan "nøjes" med intel grafik. Især fordi Linux ikke er specielt egnet som spillemaskine - imo.

Og en anden ting; ville det overhovedet være muligt at skabe et marked for Linux-baserede computere i lille Danmark?

Og en anden ting; ville det overhovedet være muligt at skabe et marked for Linux-baserede computere i lille Danmark?

Nej. Dell kan ikke slå igennem. HP kan ikke slå igennem. End ikke IBM kan på privatmarkedet. Et enmandsfirma kan slet ikke.

det der med spille maskine vil jeg så modsige.. jeg ser mere og mere potentiale i fx wine.. med relativt små krumspring (fx playonlinux) er der faktisk rigtig rigtig mange ting der virker aldeles glimrende,, fx WoW som der er rigtig mange der spiller) - eller fx i mit tilfælde Trackmania Nations Forever.

kme, der må da være en måde at få folk til at åbne deres øjne for alternative systemer, omend det er svært.

hunterkill, jeg har aldrig betegnet computeren (generelt) som en spillemaskine - der synes jeg konsollerne klarer den bedre :)

kme, der må da være en måde at få folk til at åbne deres øjne for alternative systemer, omend det er svært.

Jo, men så er du oppe mod folk som fx mig og jeg kan selv. Det tror jeg er typisk. Hvis folk har mod på Linux, ved de allerede så meget om computere at de bygger maskinerne selv.

kme, det kan der være noget om. Men det var heller ikke den oprindelige idé, som gik ud på at få Linux pc'er ud til Hr. og Fru. Danmark :)

Jeg ville starte med at bygge ekspertise op omkring at fjernbetjene de linux PC'ere, du bygger. Så skal du ikke ligge og køre ud til dem, når der er problemer.
Samt at få struktueret deres backup af data. Eventuelt at du gør det on-line, ved at lave backup af home-folderen.
Så ville jeg nok også give dem et valg imellem et par distro'er. Samt lade dem vælge moduler i den distro (openoffice, browser, fotoprogram, nyhedslæser, wine, virtualbox, dvd-codecs, osv.).
Man skal også have afklaret, om de vil have mulighed for at logge på i root (kende password). Det skal de nok ikke.

Jeg vakler selv imellem ubuntu/gnome, mandriva/gnome/kde, vectorlinux/xfce/lxde/fluxbox, og jeg skal da også prøve mac4lin på ubuntu igen, når det udkommer for 8.04 sidst i denne måned. Så ligner det jo Mac Leopard.

En mediacenter løsning som option (Myth eller eARos).

Hardware:
Jeg synes, at man skal tænke på folks elregning. Jeg ville derfor enten vælge en AMD X2 4850E (45 watt dual core) på bundkort gigabyte ma78gms2h med onboard grafik, der kan trække selv blueray. Jeg bruger Antec Minuet kabinet hertil. Eller en bærbar med intel grafik.

Så åbner muligheden sig jo også for at være konsulent på et trådløst netværk, hvor en printer sidder på access point med usb, evt. også en shared harddisk.

Jeg tænker også lydløse systemer, f.eks. baseret på noget VIA-chipset.
Sådan noget i familie med Zonbu-maskinen, for eksempel. Det er da noget af det mest attraktive i øjeblikket.

Sjovt der altid kommer en ny tråd hver 14. dag, hvor en ny bruger vil opløse mysteriet med "Hr. og Fru Danmark skal kunne bruge Linux" - og hvad der skal til for at dette sker.

Herre griner tråde, hvor folk har svar på alt. "Intel skal bare gøre sådan og sådan, IBM skal bare gøre sådan og sådan.."

Why even care? Er I ikke glade for jeres Linux som det er lige præcis nu på dette tidspunkt?! Jeg er? Hvorfor skulle det rage mig at Hr og Fru Danmark fik Linux, det ville ændre nul og niks. Og hvad vil det egentligt ændre for Jeres egen vedkomne? Synes I at udviklingen går langsomt inde for Linux verdenen?
Jeg synes sku der er nye pakker og programmer næsten hver dag, det har da aldrig være bedre - og tvivler på at det bliver bedre, hvis kvaliteten også skal holde.

Det eneste vil være på spil, men det har ikke min interesse alligevel, og _tror_ at en del andre Linux brugere ej heller har den interesse at sidde og spille latterlige urealistiske bilspil.


Faktisk vil Linux blot blive mere kommercielt orienteret som Ubuntu - i værre grad endda, for der vil komme penge i det.


Just my 2 cents.

berylmagic:
Du udvider min idé relativ meget :) Ideen var "bare" at bygge pc'er som var 100% Linux kombatible, og så yde support på dem.
Men kan rigtig godt lide ideen med fulde løsninger (har lidt erfaringer med den slags fra et firma jeg arbejdede hos kort - det var bare Windows pc'er).

mjjzf:
Men kan det betale sig at lægge så meget i at gøre computerne helt lydløse?

SLK:
Jo, selvfølgelig er jeg glad for Linux som det er nu, men vi bliver bare nødt til at få Linux ud til Hr. og Fru. Danmark, hvis vi skal vælte Microsoft af pinden - eller ihvertfald presse dem til at komme på bedre tanker.

@SLK Først og fremmest, så kan jeg nu godt lide at spille. Folk jeg sætter maskiner op for, har kun mulighed for Linux, hvis de ønsker min hjælp. Mange af dem kan også lide spil. Så at få spil producenter til at bygge til Linux, er jeg bestemt interesseret i.

Dernæst som Miksi er inde på, så er hjemme maskinen LANGT fra de eneste computere i verden. Hvis virksomheder som Microsoft for mere monopol end de har i dag, vil fremtiden se ret sort ud. Den dag computere styre dit hjem og alt andet, vil du nødig have at MS har domænet på alt. For så kan du vinke farvel til Linux, da dette ikke vil kunne samarbejde med resten af verden.

Selvom det hævdes, at Linux ikke er interessant for hr. og fru Spegepølse, så tror jeg ikke det er tilfældet.

For mange er det uforståeligt og uinteressant hvorledes Windows "fungerer", men de har nu en pc med Windows. Ikke fordi de har truffet et aktivt valg, men fordi det var den mulighed der var.

Jeg tror den megen forkus i medierne på spy-ware, virus, trojanere etc. skræmmer folk, især i forhold til deres brug af deres netbank.

Jeg ved af egen erfaring at netbank og linux ikke er lige til højrebenet for en linux nybegynder, på trods af at jeg vil hævde at jeg har mere pc-viden end hr. og fru Spegepølse. Der har også i dette forum været debat tidligere blandt andet om adgangen til Danske Banks netbank via Linux.

Konklussionen på ovenstående - sørg for at den pc du sælger er brugbar til netbankerne. Sørg for at have præcise beskrivelser af hvorledes de forskellige netbanker virker på dit setup. Og sælg så pc'en så billigt at folk kan vælge at købe den med netbank for øje.

/pr0gm4n

"Folk jeg sætter maskiner op for, har kun mulighed for Linux, hvis de ønsker min hjælp"
Skal det forstås sådan at du nægter at sætte Linux op for dem, hvis de også vil køre Windows eller Mac?

@marx hvis du her tænker på dual boot, så er svaret nej. Jeg sætter gerne dual boot op til at fungere, så længe jeg ikke skal rodde med windows. Med andre ord. Hvis der ligger windows på den, eller de selv er villige til at installere det. Så ordner jeg gerne Linux delen, og sætter grub op til at boot begge dele.

Men jeg rodder ikke med windows mere. hverken installation eller rep./vedligeholdelse

Men jeg har endnu ikke været ude for at folk ville have dual boot på.

#15 Jeg kan kun give dig ret. ALLE kan bruge Linux. Har så sent som i dag, fjernet windows og lagt ubuntu på en laptop for en pige. Hun er godt tilfreds, og har ingen PC viden overhovedet, udover hvordan man bruger MSN og KomOgVind.dk ... Alle kan bruge det, så længe de er villige til at bruge noget der ser lidt anerledes ud, end de er vandt til...