Google Chrome på Ubuntu 8.04 (WINE)

Google brugte en tilpasset version af wine til linux-versionen af google-earth :)

Det samme med Picasa.. men håber på en native version ;)

// GonzoDark

What's the rave ? Det er bare en WebKit-browser (tænk KHTML på crack / Safari) + en ny javascript engine (V8) ?

Den nye Javascript engine skulle gerne være portable, så håber vi får den ind i Firefox. Men ellers er der da ikke det store at komme efter ?
(Eller har jeg misset noget her ? )

Ved ikke med jer, men ser hellere at Mozilla ordner min browser end Google (og da slet ikke Apple eller Microsoft ;) )

#3
Google har fat i nogle rigtigt gode idéer til øget stabilitet, som ikke kan implementeres i fx Firefox uden at skrive meget store dele af browseren om. Kig på den tegneserie (Som jeg har forlagt linket til) for at se på deres idéer. De er sgu smarte derinde i Google. Overvågnings-freaks, men smarte.

Plus det er WebKit er langt, langt hurtigere end Gecko :)
Chrome er langt mere snappy end Firefox3 in general :)

#4 - http://blogoscoped.com/google-chrome/ egentligt en ret sjov måde at gøre det på :)

#6
Det er blandt andet derfor vi er nogle stykker der venter på en Google-uafhængig fork. Man er naiv hvis man på noget tidspunkt har troet, at Google har respekt for sine brugeres privatliv. :)

Jeg sælger sgu ikke mit privatliv mod "snappy" håndtering.
Desuden mener jeg at der allerede er ved at være de første plugins til firefox så man kan bruge WebKit til at rendere sites frem for Gecko. Ved der er plugins hvor man kan benytte IE's rendering engine (såfremt man har windows) allerede.
Så den del af FF kan skiftes ud hvis man vil.

Så har vi V8, deres JavaScript engine, den skulle man også gerne kunne få. Tilbage har vi process-håndteringen af de enkelte tabs .Skulle det vitterligt være umuligt at få det ordnet ?
Ved ikke, men jeg foretrækker FF frem for Chrome, specielt da FF ikke har en virksomhed som Google der ånder dem i nakken.

Det er bare trist at dette nok gør et indhug i Firefox's brugerbase mere end ved IE. For så får vi en endnu mere fragmenteret verden hvor der stadig ikke tages forbehold for folk med andre browsere.

I stedet for én stærk minoritet får man flere knapt så stærke minoriteter.. Trist.

Hvorfor begræde endnu en browser på markedet?
Det er jo op til den enkelte bruger frit at vælge hvilken browser man ønsker at bruge.
Ligeledes er det vel også folks egen sag hvordan man prioriterer privatlivsbeskyttelse, lækkert/nemt design, overholdelse af standarder, frit software osv. osv. når man vælger en browser.

Længe leve "friheden til at vælge" (for at genbruge an gammelkendt titel).

#10
Friheden til at vælge Fri Software.
Friheden til at svælge i Ufri Software

;)

Google brugte en tilpasset version af wine til linux-versionen af google-earth :)

Er du sikker på det?? se http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Earth#Linux_version

Starting with the version 4 beta, Google Earth functions under Linux, as a native port using the Qt-toolkit. It is proprietary software specifically in order to impose Digital Rights Management, and the Free Software Foundation consider one of the High Priority Free Software Projects to develop a free compatible client for Google Earth.

Der er ikke behov for at skulle lægge V8 på firefox, da denne firefox snart udkommer med TraceMonkey. Dette skulle være en del hurtigere end hvad der ligger i Firefox i dag. Jeg vil meget gerne se V8 forsøge at overgå den

#10
Det er et problem, når store producenter, som folk generelt har tillid til, misbruger denne tillid til at snage i folks privatliv.
Og lad nu være med at sige at folk bare kan lade være at være så dumme; man ved ikke mere end man har lært, og langt de fleste mennesker lærer ikke om de problemer der er, og bliver ikke oplyst om de mulige følger ved al den overvågning. Desuden bliver man hele tiden beroliget af autoriteterne om, at der ikke er noget galt med overvågning, hvis man bare har rent mel i posen.

Folk er generelt ikke dumme, bare uoplyste på denne front, og det skyldes et svigt fra dem der giver oplysningen, ikke fra dem der forsøger at navigere i al den ufattlig megen tilgængelige information der findes. Hvis man bliver fodret med lort så bliver man ikke sund og stærk, sådan er det også med information.

Nå, Google har fjernet den omstridte paragraf fra deres licens, så nu skuller der ikke være nogen ko på isen. Det tjener jo til deres ære, at de har lavet skidtet Open Source. Og måske egentlig okay at det ikke er (L)GPL, da det kan lokke f.eks. M$ eller Opera eller andre til at understøtte deres webplatform bedre og dermed åbne nettet...?