terminalen
Hejsa - jeg har to korte her: Findes der et alternativ til gnome-terminal der opfører sig lidt mere som en ... tekstbehandler, lidt mere integreret i gnome-miljøet.
Når jeg nu bruger terminalen, så mener ubuntu at vide at 'tar zxf' ikke er det samme som 'tar xjf' - hvilket er helt rigtig, men jeg har IKKE brug for at den blokerer tab-completion, fejlen skal jeg nok selv finde ud af - hvordan slår man det fra ?
På forhånd tak :)
Når jeg nu bruger terminalen, så mener ubuntu at vide at 'tar zxf' ikke er det samme som 'tar xjf' - hvilket er helt rigtig, men jeg har IKKE brug for at den blokerer tab-completion, fejlen skal jeg nok selv finde ud af - hvordan slår man det fra ?
På forhånd tak :)
Kommentarer10
Re: terminalen
Findes der et alternativ til
A hvad? Noget du vil uddybe?
Re: terminalen
#3:
Mener da bestemt at man
Mener da bestemt at man kan trykke ctrl-shift-c for kopier og ctrl-shift-v for indsæt....
#4
Jo tak, den var sku god
Jo tak, den var sku god nok. Men muligheden for at slette en markede linje eller 'ctrl-a' markere alt, ser desværre ikke ud til at være mulig.
Re: terminalen
Hvis du vil slette en hel linje, gøres det også som i emacs: ctrl-k sletter alt fra cursorens position og resten af linjen. Hvis du ikke står i begyndelsen af en linje og vil slette den, trykker du altså bare ctrl-a ctrl-k.
Hvis du vil have noget mere "editor-agtig", kan du jo altid starte emacs og bruge shell derfra (M-x shell), så kan du kopiere, markere og alt muligt andet godt. Til gengæld er der visse andre begrænsninger.
Re: terminalen
til #7
Nu er spørgsmålet
Nu er spørgsmålet vel sådan set ikke om man skal bruge BASH eller en anden shell, men derimod om der findes alternativer til gnome-terminal.
#8
Hvis problemerne bunder i
Hvis problemerne bunder i generel uvidenhed omkring hvad BASH formår, snarere end i mangel på features i gnome-terminal, så mister spørgsmålet sin essens.
Spørgsmålet: hvorfor kan gnome-terminal ikke _ og _ og findes der nogle terminaler der kan?
Hvis svaret er: det er ikke gnome-terminal der skal kunne det, men bash - og det kan bash godt, således og således
Mister anden del af spørgsmålet sin essens - fordi problemet ikke bliver løst af at skifte til en anden terminal :)
Re: terminalen
Jeg er nu ganske habil i bash og bruger terminalen rigtig meget - det er sådan set derfor jeg ønsker mig en bedre terminal :)
Det er som andre ganske rigtigt har beskrevet, en terminal hvor klippe/klistre etc etc minder mere om en tur i gEdit. Det findes åbenbart ikke endnu.
Mht. command completion, så har jeg i andre distributioner ikke oplevet at bash 'ved' at 'tar zxf fil.bz2' er en ugyldig kommando - det vil jeg bare gerne ha' fjernet - så synsk er den sgu heller ikke ;)