Hjælp til open source i det offentlige

Licensgennemgangen er ret interessant.

Ja, især bemærkede jeg, at de gjorde meget ud af, at OSS er gratis og at det pålægger brugeren nogle begrænsninger:

"Sammenfattende kan man sige, at en OSS-licens ofte er gratis (når man se bort fra det vederlag, OSS-licensgiveren eller andre i rollen som leverandør måtte opkræve på tillægsydelser), men at den ikke er fri (for retlige bånd):"

I dette forum (og andre steder) er det jo ofte fremhævet, at OSS er frit men ikke nødvendigvis gratis.

#2
Hvordan læser du, i det du citerer, at de påstår OSS er gratis og begrænset? :)

Der står at man ikke kan gøre alt med en OSS-licens juridisk set - man er nødt til at overholde de betingelser der nu engang står i den. Og derudover står der sandheden: OSS software er "ofte" gratis. Der står intet om at det altid er gratis. Derudover er der også nævnt hvordan modellen i kommercielle sammenhænge normalt er - at der bliver taget penge for eksterne ydelser (support, opdateringer mv.) snarere end selve softwaren.

Hvordan finder du det i modstrid med hvad vi plejer at sige og mene herinde? Jeg synes det er ganske sagligt og korrekt beskrevet :)

Måske skulle IT og Teleforstyrrelsen gå forrest og implementere de løsninger de selv anbefaler i statens egne ministerier og institutioner.

Problemet er jo imidlertid at de mangler fuldstændig viden og forståelse om IT anvendelses- og driftsforhold der hersker i de mange forskellige typer af offentlige institutioner de leger rådgivere for. Det er min erfaring, at der derfor heller ikke er ret mange på de pågældende steder der tager deres råd og publikationer alvorligt.

Har nogen andre oplevelser fra kommuner, regioner og stat ?

Jeg studsede blot over, at de flere steder omtaler OSS som gratis og gør meget ud af at undersøge, hvilke begrænsninger licenserne påtvinger brugerne.
Det er selvfølgeligt naturligt, når det er en juridisk vejledning for offentlige myndigheder, men er en anden synsvinkel end man oftest ser her. Hvis en her skriver gratis software om OSS, udløser det ofte en byge af indlæg, der belærer den formastelige om, at det hedder fri software.
Jeg synes også, der plejer at være mere fokus på de friheder OS licenserne giver brugerne, end på begrænsningerne.

Som sagt, det er mest en forskel i fokus. Det er interessant også at se det fra den synsvinkel. Interessant er det også at høre, at der findes en open source licens baseret på europæisk ret. Den havde jeg ikke hørt om før.