Selv når linux-fans vinder, taber de!
Rich Menga giver i denne artikel en opsang til mange linuxfans, som han mener er linux største fjende.
Læs mere her:
http://www.pcmech.com/article/even-when-linux-fans-win-they-lose/
Læs mere her:
http://www.pcmech.com/article/even-when-linux-fans-win-they-lose/
Kommentarer30
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Re: Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
WUBI gør det blot NEMMERE at installere, det ligger sig som en FIL på din windows partition, men indeni er det "for _all_ intents and purposes" et fuldt fungerende Linux environment du arbejder med, 3D acceleration and everything.
Det er simpelthen en gåde hvorfor visse folk er ganske elitære i deres udgangspunkt.
kan kun opfordre alle Ubuntu brugere til at lukke ørerne.. I er sgu kommet langt ved at have taget springet, så klap jer selv på skulderen ;)
#2 Hvis det irritere dig,
Hvis det irritere dig, så lad dog vær med at bruge ubuntu.
Ubuntu var okay ind til det blev et windåze program (Wubi).
Jeg forstår ikke hvordan ubuntu er blevet et windows program. (At skrive windåze er IMO for barnligt og skader troværdigheden af ens indlæg).
EDIT, ah nu forstod jeg. Kendte ikke Wubi, men det ændre ikke min pointe.
At man på den måde tilrettelægger en Linux dist (som burde arbejde for open source) til et lukket MS system er mig en gåde, og derfor er det i mine øjne iorden at sige at Ubuntu er en lorte dist.
Canonical arbejder mig bekendt for open source, MEN når noget ikke kan lade sig gøre i dag med open source så må man ty til andre midler.
Canonical arbejder ud fra ideen "Gør det godt i dag, gør det perfect i morgen". (Min oversættelse)
Citat fra Mark Shuttleworth i http://www.markshuttleworth.com/archives/127
We recognize the value in “good now to get perfect later” (today we require free apps, tomorrow free drivers too, and someday free firmware to be part of the default Ubuntu configuration) we always act in support of the goals of the free software community as we perceive them.
Hvilket for mig er en fornuftig tilgang til problemet.
ikke fordi det funker sikker fint nok, men deres fremgangs metoder med alle deres .exe filer irritere mig virkelig!
Hvilke exe filer snakker du om?
Og hvis det ikke virkede hvorfor skulle ikke-computer nørder så bruge ubuntu? Eller en anden Linux distribution?
En af ubuntus styrker er netop, at så meget som muligt virker out-of-the-box.
Ingen jeg får stemplet "ubuntu-fanboi" i hovedet: Jeg bruger i øvrigt Gentoo privat og bruger ikke ubuntu, hvis jeg kan undgå det da det ikke er for mig.
Jeg er helt enig med Rich Mengas pointe, her har vi en linux distribution som kan levere varen og så kommer der en som dig og råder op om at det er for et windåze program og en lorte distribution. Jeg kan kun se det giver linux miljøet et dårligt image og har ingen positiv effekt.
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Det er muligt at wubi er smart og nemt, men det har ikke en skid med sagen at gøre. Linux er ikke en ekstra features til Windows, GNU/Linux er et selvstændigt OS på lige fod med MS Windows og Mac OS X!
Edit:
#5
Jeg siger intet om at Ubuntu ikke er en fin dist som sådan, og øvede- samt ikke øvede bruger ikke fint kan bruge den. Jeg sviner kun Wubi delen til som jeg finder meget upassende.
#6
Og hvis man ikke har
Og hvis man ikke har mulighed for at smide windows væk og gerne vil køre Linux, hvad så? Så skal man efter din mening ikke have lov, og bare blive i sit tvungne windows miljø.
Jeg kan ikke se, hvorfor det er et problem at man komme til at bruge ubuntu på den måde. Se det som endnu en frihed.
Det er muligt at wubi er smart og nemt, men det har ikke en skid med sagen at gøre
Der er jeg komplet uenig, det har alt med sagen at gøre. Hvis Linux ikke kan gøre smarte ting, hvorfor skulle alm. dødelige så vælge det?
Hvis jeg ikke var så heldig at sidde og udvikle på en Linux platform på mit arbejde, og i stedet sad ved en windows maskine, så kan jeg love dig for at jeg ville se wubi som en stor befrielse.
Og hvorfor kan ubuntu ikke være både et alternativt OS og et OS man kan bruge vedsiden af Windows, OSX eller andre linux distributioner? Det ene udelukker heldigvis ikke det andet.
#7Dual-boot er jo stadig
Dual-boot er jo stadig muligt uden Wubi.
Artiklen
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Jeg synes ubuntu er suverent, da de har formået at give et nyt indtryk af Gnu/Linux overfor folk der ikke er så meget inde i hele denne verden. De har skabt et andet image af Gnu/Linux, end blot som et Nørd/Server system. Og jeg ser ikke hvorfor folk skal tvinges til at arbejde i CLI, hvis de ikke har nogen interesse for det der ligger bagved.
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Valg af distribution afhænger ikke af hvem der kan dele flest gratis cd'er ud men en vurdering af den enkelte bruger samt hans/hendes behov. Samtidig bør alle narhoveder der anbefaler Ubuntu (eller anden favorit distribution) komme med en minimum 5 min forklaring om at Ubuntu =! Linux men blot er en enkelt distribution ud af mange og hvis Ubuntu ikke opfylder de behov brugeren stiller så skal det ikke betyde at brugere fremover begynder skriver tåbelige indlæg på hans/hendes blog om hvor ringe Linux er og hvor naiv man var da en ven foreslog at prøve det der Linux. :)
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Hvorfor altid så fjendsk?
I stedet for at svine hinanden til burde vi glæde os over linux-distroernes mangfoldighed og forskellige designfilosofier, så der er et system, der passer til enhver.
#13
Ja nu bliver man lidt
Ja nu bliver man lidt nysgerrig, hvilken dist bruger du selv?
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
#15:
Pointen er vel netop at i og med det er et præference spørgsmål er der ingen grund til at nedgøre andre distroer fordi man har en anden præference.
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Du ville have så evigt ret, hvis det ikke var fordi skribentens rektalsmerter ikke stammer fra, at folk finder andres distributioner uanvendelige, det står jo enhver frit for, men skyldes at nogle taler nedsættende om visse distributioner og deres brugere.
Det vil jeg da også betegne som kontraproduktivt og kun egnet til at forårsage faretruende temperaturstigninger i urinvejene.
#8
Det er ikke altid
Det er ikke altid dualboot er en mulig løsning. Det kræver en ekstra partition eller at man ændre på en allerede eksisterende partition.
Ingen af disse har jeg lyst til på min arbejds Pc.
Derfor bruger jeg Ubuntu med wubi på min arbejds Pc.
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
http://www.linuxin.dk/node/12059
se min kommentar
- har btw ikke forstået hvad folks store problem med ubuntu er? ja hvist de har en lidt sjov politik på nogle områder, men på den anden side, er der intet der har fået flere til at åbne øjnene for linux, og intet der har fået mere positiv omtale. (jeg snakker menig mand, ikke erhverv)
Pointen med linux?
Er pointen ikke at vi har et frit valg i hvad vi vil bruge - og hvad vi mener om andre systemer?
Personligt har jeg aldrig "døjet" med den holdning at alle skal bruge Linux.
Jeg kan se fordelen i Linux på mange områder - et er ikke mindst at da jeg startede med Slackware 0.87 skulle man vide lidt om computere for at bruge dem.
Jeg har dog den holdning at hvis man har et stykke værktøj så er det et krav at det værktøj kan håndteres sikkert - uden at skade andre mennesker.
Mange forvirrer tilsynelandende det med at "kende sit værktøj" med at være "elitær" - men husk på at en computer er ikke længere en lille "bordregner" - men et yderst potent stykke værktøj som i de forkerte hænder kan lægge et firma i ruiner.
Tag eksemplet med alle de ulovlige og ikke mindst ikke opdaterede stykker Microsoft operativsystemer der dagligt inficeres med bagdøre for at blive brugt i DDoS angreb. Vi har haft vores erhvervslinie lagt ned flere gange pga. sådanne angreb. Og nej - en firewall i vores ende afhjælper ikke problemet da linien stadigvæk bliver "stoppet" pga. dataoverbelastning. Eneste løsning var en firewall server lejet hos TDC.
Den type angreb kunne være undgået hvis folk kendte potentialet i deres værktøj - og ikke mindst havde en ide om hvordan at vedligeholde det så at værktøjet er sikkert.
(dårlig sammenligning som kan skippes...)
Vi kræver f.eks. at vores biler og deres chauffører er certificeret til at kunne håndtere køretøjet for at det kan operere sikkert i det offentlige rum vi kalder for "veje"... Måske internet brugere skal have samme tur - så vi kan få et sikkert internet tilbage
At der så findes en lang række både linux distributioner og andre operativ systemer som tillader ikke kyndige at sætte en maskine på internettet som ikke er sikret og ikke holdes sikker er efter min mening "en udfordring".
Mvh
Jesper KP
yadde yadde se mig!
*kaster
*kaster mudder i en tilfældig persons ansigt*
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Lad os tage et eksempel.
Hvis du kobler dig på et Lan hos en kammi, og så får overført virus til din maskine igennem hans. Hvis skyld er det så? Er det hans skyld, fordi HAN ikke har sikret sin maskine godt nok, eller din egen, da du tilsyneladende hellere ikke har sikret den godt nok?
Hvis du render ind i problemer på nettet, er det dit eget problem hvis du ikke har sikret dig. Ikke ham der har en service af en art til at køre, selvom problemet måske stammer derfra.
Og hvad folk har af problemer på deres maskiner, rager ikke andre, for at sige det så pænt som muligt. Det er personens eget problem.
Nettet er en åben service for alle, og der skal ikke til at sættes specielle licenser og regler på dette...
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
> #20 Internet Kørekort? Sry, men den ide er da lidt langt ude.
>
> Lad os tage et eksempel.
> Hvis du kobler dig på et Lan hos en kammi, og så får overført virus til din maskine igennem hans. Hvis skyld er det så? Er det hans skyld, fordi HAN ikke har sikret sin maskine godt nok, eller din egen, da du tilsyneladende hellere ikke har sikret den godt nok?
>
> Hvis du render ind i problemer på nettet, er det dit eget problem hvis du ikke har sikret dig. Ikke ham der har en service af en art til at køre, selvom problemet måske stammer derfra.
>
> Og hvad folk har af problemer på deres maskiner, rager ikke andre, for at sige det så pænt som muligt. Det er personens eget problem.
>
> Nettet er en åben service for alle, og der skal ikke til at sættes specielle licenser og regler på dette...
>
Lad os sige det sådan - at hvis jeg sporer hacker angreb på min computer til din computer. Så tror jeg det danske retsvæsen vi give mig ret i at DU er ansvarlig og ikke jeg...
Min pointe er - at den informationsvej der kaldes internettet er i dag en vigtig kilde for dataoverførsel imellem virksomheder / stat / private at misbrug af denne datavej kan resultere i lukning af virksomheder, private der ikke kan bruge de offentlige internet baserede medier osv.
Og jo - man kan godt beskytte sin maskine - men der er til dags dato ingen internet udbydere der tilbyder firewall i udbyderens ende af linien, så det er såre simpelt at forhindre data i af flyde frem og tilbage. Vores firma har flere gange været ramt af DDoS angreb der i flere dage effektivt forhindrede datakommunikation på forbindelsen (en firewall hos TDC kostede på daværende tidspunkt over 7000kr/måned...)
Det er i langt størstedelen af det misbrug der foregår muligt at forhindre misbruget - ved at brugeren af mediet har en ide om hvad der foregår på deres computer.
Desto mere "automagisk" et system er kombineret med at det skal være mere brugervenligt - desto mere sårbar er man blevet.
Alt i alt - computer kombineret med internet er et værktøj - som bliver misbrugt af en lang række personer... 99% af dem er uvidende om deres egen involvering i misbruget. Lad dem for gud's skyld da lære lidt om edb så andre ikke behøver døje med deres problemer - og der findes ingen nuværende mulighed for at forhindre dette misbrug for "almindelig dødelige".
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Alle valg giver fravalg, og alle valg har risisci (stav?).
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Jeg har for en lille måneds tid siden installeret Ubuntu på min pc. Nu sidder jeg så og kæmper med at få installeret Goggle earth, og kom lige forbi denne diskution.
Har jeg forstået det hele rigtigt skulle Ubuntu være den mest brugervenlige og enklste distro at gå til, og hvis det passer, så vil jeg da aldrig turde gå til videre, da jeg indtil videre åbenbart har meget at lære om Linux. Det sagt så kan det da være at jeg skifter til en anden distro, når jeg lære mere. Alt andet lige så tror jeg personligt at Linux generelt skylder Ubuntu meget for den udbredelse der må være idag, især blandt de brugere som bare gerne vil have et OS som de kan bruge til at starte deres webbrowser eller officepakke med.
Så har i noget mere at diskutere ud fra.
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Manden har da ret
Og jeg mener ikke at en end-user skal vide om han bruger Ubuntu Linux eller Ubuntu=Linux eller Mac OSX eller Windows - det skal bare virke og virke rigtig godt.
Jeg synes Ubuntu gør et godt stykke arbejde hvad det angår, men så dem gerne bidrage mere til fællesskabet.
Det er da rigtigt at det er selvmodsigende når nogle roser Linux for derefter at skyde folk ned som bruger nogle bestemte distroer som grundlæggende er bygget ligesom ens egen distro (jaja +/- lidt gejl).
#24
Alle valg giver
Alle valg giver fravalg
Dog ikke ved et folketingsvalg. ;o)
Men Ejhammer har ret når han siger vi skylder Ubuntu en del. Uden Ubuntu 4.10 kunne det være meget sansynligt, at jeg var Windows-bruger i dag.
Re: Selv når linux-fans vinder, taber de!
Dog ikke ved et folketingsvalg. ;o)"
Jo :P
Vælger du at stemme på DF, vælger du ikke at støtte Soc.dem
Vælges jeg ind som MF, sker det på bekostning af en anden, altså er han/hun fravalgt - end of :P
Et frit slaraffenland?
>>Hvis du render ind i problemer på nettet, er det dit eget problem hvis du ikke har sikret dig.
>>Ikke ham der har en service af en art til at køre, selvom problemet måske stammer derfra.
>>Og hvad folk har af problemer på deres maskiner, rager ikke andre, for at sige det så pænt
>>som muligt. Det er personens eget problem.
>>Nettet er en åben service for alle, og der skal ikke til at sættes specielle licenser og regler på
>>dette...
Hvis vi kigger på kørekorts-metaforet, så er det da vigtigt at pointere at selvom føreren ikke kan køre bil, så er det ikke nødvendigvis hans problem alene! Der kan hurtigt ryge et par mennesker ad den vej
På samme måde (men langt mindre alvorligt pt) er det med computere. Den uerfarne bruger ved end ikke at hans/hendes maskine er inficeret med en zombie-virus, og pludselig bruges til hackerarbejde.
Hvorimod de erfarne brugere intet kan stille op når 12.000 zombier pludselig går til angreb på en virksomhed.
Nogen snakker om "kørekort til PC", det virker da lidt underligt, men de har en vigtig pointe! Nogen går så vidt som at foreslå at vi skal indføre synskontrol på maskiner (ligesom biler) for at sikre at maskinerne ikke er fyldt med lort. Det lyder da ekstremt, men hvad skal man stille op? Hackere begynder at blive mere organiserede og har langt stærkere våben end før, alt imens at vi fortsætter med at digitalisere samfundet mere og mere.
Måske bliver man nød til at blande sig i folks anvenden af computere, ligesom der er miljøafgifter an mass på biler, parkeringskontrol og roadpricing. For jeg tror ikke at de kommende udfordringer kan løses alene med teknologi. Noget så simpelt som et 2 øre pr e-mail gebyr, kunne jo pulverisere spam problemet - om end jeg meget nødigt ser det som en løsning :)
Mht til artiklen ovenover synes jeg det er sjældent at jeg hører irriterende brokkerier over noobs og lignende. Medmindre man siger noget nedsættende om Linux i forum som dette, så kan man godt brænde nallerne :) Men igen, svin Harry Potter til på en HP fansite, så kommer der dødstrusler pr e-mail, så det kunne da være værre.