Format på HD

Jeg går ud fra, det er en ekstern harddisk, du mener. Er det tilffældet, så kunne NTFS (Fat32) være et godt valg.

Man kunne også overveje at partitionere den med hhv. et MS Windows og et Linux filsystem, afhængigt af hvad den skal bruges til.

Man skal vist sørge for at fat32-partitionen er den første, for ikke at forvirre MS Windows.

#1: Hvorfor blander du NTFS med fat32?

Umiddelbart vil jeg sige drop NTFS, men fat32 har bare nogle trælse begrænsninger.

Hvis det kun er en begrænset mængde windows-maskiner den skal bruges ved, så kunne et alternativ være ext2/3, og så installere driveren til windows på windows-maskinerne.

Du skal overveje meget hvad du vil bruge disken til, førend du vælger Fat32.. Som eorith siger, så har Fat32 nogle nedern begrænsninger, såsom max 2 GB filer - dvs. DVD isoer eller lignende ikke kan eksistere på en sådan disk..

Hvorfor ikke bare formattere den med Ext2/3, har jeg da gjort med min eksterne, den fungerer perfekt i både windows og linux, kræver bare man henter en lille tilføjelse til windows, som man så kører første gang du vil mounte din harddisk

Så ikk lige hvad #3 havde skrevet, men syntes ihvertfald det fungerer fint for mig. Dog har jeg installeret linux på min eksterne da jeg har fået min computer igennem min skole, og de tillader ikke at jeg installerer et andet OS på computeren, ikke at de ville finde ud af det, syntes bare det var sjovt at se om jeg kunne få det til at virke, og det virker perfekt. Derfor var det en nødvendighed at bruge et andet format end ntfs el. fat32

"dvs. DVD isoer eller lignende ikke kan eksistere på en sådan disk.." det var da en vældig værdifuld oplysning at få. Jeg har brugt fat32 i nogle år og har altid haft et antal "distro.ini" med videre liggende på harddiskene. Det fungerede og fungerer vældig godt i såvel Windows som Mac OS og Linux distros. Men jeg har så også kun brugt computer i omkring 25 år (fra en harddisk kunne rumme 10 MB) :-)

#8: Sorry, det er ikke 2 GB men 4 GB der er max filstørrelse på FAT32 (lang tid siden jeg har brugt FAT32), men stadigt kan du ikke have en DVD iso, da den fylder omkring 4,7 GB [1]. Kan ikke lige gennemskue om du prøver at være sakastisk eller hvad, pga. din viden gennem 25 år?

The maximum possible size for a file on a FAT32 volume is 4 GB minus 1 "null" byte (232−1 bytes).[1]

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Dvd
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

Naturligvis er jeg ikke sarkastisk. Vi kan jo alle være forkert på den. Du blander vist bare tingene lidt rigeligt sammen. Du har ret i at der kan være 4.7 GB på en dvd skive, men det ville nok være en smule bøvlet først at lægge en distro på en dvd og derefter kopiere indholdet over på en harddisk. Den naturlige metode er nok snarere at hente en dvd version ned fra nettet i form af en iso fil. Jeg tror, du vil få mere end svært ved at finde en "distro.iso", gemme den på harddisken og brænde en køreklar version af iso filen til en dvd skive. Jeg har ikke kunnet finde "iso distro" på hele 4.7 GB.

#10 Nej men 4+ GB er let:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r4a/i386/iso-dvd/

#10 Når #9 siger dvd er det nok dem med film på. De kan nemt fylde 8 GB.

#1
Hvis din distro understøtter skrivning til et NTFS system, så synes jeg egentligt det er det du skal vælge.
Jeg ved ikke hvilke distroer der gør det, f.eks kan (kunne?) openSUSE 10.3 ikke skrive til NTFS, dog kunne den læse NTFS-systemet. openSUSE 11 kan godt skrive og læse NTFS.

Fat32 er også en mulighed, men det er et gammelt format der stinker. Dog brugte jeg det for nyligt, da jeg kørte dualboot med Windows og openSUSE 10.3, så der kunne foregå en kommunikation mellem de to systemer.

#ajbo: VÅGN OP! Du hører jo ikke efter.

Pointen er, at man ikke kan have en fil på et fat32-system, der er større end 4GiB, fx et dvd-iso.

Måske skulle du have invisteret nogle af de 25 år i bedre dansk-kundskaber?

Jeg bruger bl.a. Knoppix (lagt på harddisken). I den ved jeg med sikkerhed at partitionering i NTFS/Fat32 virker, fordi jeg lavede noget så fantastisk som at rydde op på harddisken - efter at have flyttet alt iindholdet til 2 andre harddiske ompartitionerede jeg førstnævnte. Til formålet brugte jeg gparted - i den er partitionering i NTFS og Fat32 fuldstændig samme valgmulighed. Men jeg har også kunnet læse fra/skrive til andre af de distros, jeg har brugt mine harddiske fra - er du sikker, på at Fat32 ikke kan have ændret funktionsmåder siden Windows NT versionen?

ajbo,
NTFS og fat32 er IKKE det samme.
NTFS er det man har brugt ihvertfald siden WinXP, hvis ikke før. Fat32 var forgængeren.

#16: NTFS kom med Windows NT i think, så det er noget tid inden XP.

#Ajbo: Kunne du ikke tænke dig at tage dig sammen, og læse hvad vi andre skriver, i stedet for at blive ved med at køre rundt i noget du intet aner om?

Jeg må også understøtte at at FAT32 og NTFS ikke er det samme. FAT32 er efterfølgeren til FAT16 som er et gammelt dos filsystem. FAT32 kom så vidt jeg husker som en mulighed i windows 95 service pack x. NTFS var windows NT filsystem, ved ikke hvornår det kom, men kan i hvert fald huske at jeg brugte det på en Windows NT 4, som var forgængeren til windows 2000. Så ntfs har også en hel del år på bagen.

Der kan ikke ligger filer større end 4 GB på en fat32 partition, og rigtig mange af de iso filer man henter fra distributioner er større end 4 gb.

Det er rigtigt at opensuse 10.3 ikke har ntfs skrive understøttelse som standard, men så vidt jeg husker skal man bare instalere 2 pakker for at for det til at virke, fuse og ntfs-3g pakken.

Umiddelbart vil jeg også sige, at ntfs (desværre) nok er det bedste valg, hvis hardisken nemt skal kunne sættes til både linux maskiner og windows maskiner. FAT32 er selvfølgelig også en mulighed, men begrænsningen på 4 gb er simpelthend bare for ireterende.

Man kan ikke gemme 4+ Gb filer på en FAT32 formateret HD det behøver man vist ikke at bruge 25 år på at finde ud af... Og nej NTFS og FAT32 er selvfølgelig ikke det samme...

Tsk Tsk....

Som #5 siger overvej hvad du skal bruge din harddisk til ... Ext2/3 driveren til windows (http://www.fs-driver.org/) virker glimrende, men dine kammerater vil måske ikke så gerne have driveren installeret på deres windows pc'ere .. NTFS har også sine ulemper, men er dog et langt bedre filsystem end FAT16 og FAT32. Hvis du skal bruge din HD med udstyr, som ikke er en PC kan FAT32 desværre være nødvendigt da de sjældent understøtter andet...

Hehe er glad for andre forstår min pointe - for ajbo gør tydeligt vis ikke :D

Det eneste jeg vil frem til er blot, at det er nedern at have valgt et filsystem når du så en dag pludselig har brug for en fil større end 4 GB.. Det kan være en DVD iso, det kan være en database, det kan være så meget..

Men opgiver at forklare ajbo det - tror hans erfaringer sidder for godt fast til at han kan lære nyt af folk, der kun har arbejdet med computere i, tja måske 15 år ;)

Jeg vil også anbefale at bruge Ext3. NTFS er ikke sjovt at bruge på Linux, da man ikke kan styrre rettighederne på det.

Jeg har brugt det længe, og det fungerer rigtig godt.

http://www.fs-driver.org/

Jeg vil også anbefale ext2/3 til em fælles disk.
Bruger det selv på de diske jeg deler med min windows installation.

Dog skal du være opmærksom på hvilken størrelse du giver til inode.
Som default bruger nyeste mke2fs 256 bytes. Og det virker ikke med fs-driver.

Nu har jeg fået disken en "maxtor OneTouch 4 Mini" den køre både på Ubuntu og Win ud af Boxen, den har iøvrigt en cd med hvor der ligger en Knopex Linux restore program vis du skal genskabe en maskine,
men der står den kun kan bruges på Mac og Win men leveres med Linux !
He He